阿婆產子：中國標準2035

【縛雞之見】

制訂標準，不是技術問題，也不是數量問題。它是文明的程度問題。

You are not satisfied with the situation that you made products by others’ standards.  So you create new standards.

However, new standards require to meet the interchangeability, as well as compatibility. New standards must per the existing standards, which need much collaboration with others, including competitors. 

Sadly, collaboration is the last thing China might do.

China is a one-party state under the dictator rule of the CCP chairman.

CCP will never know one thing that it cannot create the standards alone.

The devastating result might be that China creates her unique standards, while no one applies.

The course is clear, by seeing what the G7 countries do lately, and by seeing what China did in the Wuhan Pandemic.

In all, creating a new standard is a matter of civilization, not physical power.

中國推出「中國標準2035」計畫，爭取制定下世代科技標準影響力    CNBC 20200427

中國將發布一份野心勃勃的15年藍圖，列出其制定下一代全球科技標準的計畫。

專家向「CNBC」表示，此舉可能對北京在人工智慧、電信網路和數據流等領域發揮全球影響力方面具有廣泛意義。

在經過兩年的規劃後，「中國標準2035」將於今年發布。專家表示，這被認為是繼「中國製造2025」全球製造計畫之後的下一步，但這次，其焦點將更著重於被視為定義下一個十年的科技。

顧問公司地平線諮詢（Horizon Advisory）共同創辦人拉布魯耶（Emily de La Bruyerre）在接受採訪時表示：「我們的判斷是，我們正進入由新科技系統與網路定義的時代，但許多科技及其領導者尚未確立，而這給予中國爭取領導地位的機會。這意謂世界上的權力鹿死誰手還未知。」

全球科技和產業都有定義其如何運作以及其互通性的標準。

歐美主要技術公司，如高通（Qualcomm）和愛立信（Ericsson），一直參與制定各行業標準。但過去幾年，中國開始扮演越來越積極的角色。3月，北京發布一份名為「2020 年中國國家標準化作業要點」的文件。

拉布魯耶和地平線諮詢公司的聯合創辦人皮卡西奇（Nathan Picarsic）表示，這讓我們大致可以推測「中國標準2035」的內容，尤其可以用來研究北京的國際計畫。

「2020年中國國家標準化作業要點」中包含推動提高國內農業和製造業等各產業標準。但該文件有一部分強調建立「新一代信息技術和生物技術標準系統」的必要性。

在該部分要點中，其重點放在開發所謂的物聯網、雲端計算、大數據、5G和人工智慧的標準。這些都被視為是未來的關鍵技術，被用於世界各地的關鍵基礎設施。

該文件同時概述「參與制定國際標準」的必要性，且中國應該針對國際標準提出更多建議。

一名專家稱，此舉是雙管齊下，一方面加強國內標準並促進經濟發展，同時在全球擁有影響力。 北京研究諮詢公司策緯中國的合夥人波爾克（Andrew Polk）向「CNBC」表示：「中國正試圖提高其國內標準。中國經濟的最大弱點之一是，在時間、距離和空間上，沒有一件事情是以標準化的方式產生的。在北京，每天或每個月都有著各種不同的規定。」

他說：「『中國標準2035』是結合國內對標準、提升經濟表現和效率的需求，以及希望制定國際標準的渴望。」

據報導，在北京開始研擬「中國標準2035」時，一名官員曾說這是中國「超越」世界其他國家的機會。「新華社」援引中國國家標準化管理委員會的工業標準二部主任戴紅當時的談話表示，下一代科技的許多專利和技術標準都尚未成形。

「中國標準2035」為中國帶來了新的動力，但過去幾年，世界第二大經濟體中國的影響力已有所增長。

智庫「新美國安全中心」（Center for a New American Security）兼任資深研究員卡尼亞（Elsa Kania）表示：「就目前而言，5G是一個顯著的案例，我們看到5G公司最積極採取行動，不僅要在國內制定標準，也要制定全球標準。」

5G網路設備全球領導者之一的中國公司華為，也是爭取標準制定的關鍵參與者。根據智慧財產權分析公司IPlytics，華為擁有最多與5G相關的專利，領先最接近的歐洲競爭對手諾基亞（Nokia）和愛立信。

卡尼亞說：「科技標準艱澀難懂，但卻是塑造未來科技競爭環境和樣貌的具體方式。制定出的標準將會帶來商業上的後果，並會塑造對某些公司有利、對某些公司不利的架構。」

去年，習近平將「一帶一路」倡議的範圍擴大到包括科技在內。「一帶一路」倡議也被視為中國能夠向外傳播其標準和影響力的方式之一。

諮詢公司Pointe Bello資深分析員鮑溫（Ray Bowen）上個月向「美中經濟安全檢討委員會」提出的書面證詞中表示，「中華人民共和國達成的外交協議中，例如諒解備忘錄，廣泛地將中國科技標準置入一帶一路範圍內，是其行動計畫的重要政策組成。」

「外交關係協會」（CFR）數位和網路空間政策計畫主任史國力（Adam Segal）以書面證詞向同委員會指出，許多標準已被寫入中國與不少國家的諒解備忘錄當中。

史國力表示，越南和印尼等發展中經濟體可能會採用中國的標準，因為「它們比西方的替代選項便宜，同時中國巨大的市場也具有吸引力」。

隨著中國對全球科技的影響力增長，有關其如何取得資料的問題將越來越多。

地平線諮詢公司的皮卡西奇表示：「中國制定標準的計畫與其不對稱的資料取得戰略有重疊之處，並打算擴大此一戰略。北京所制定的技術和科技標準越多，就會有越多相關資料受到中國政府資料本地化和取得權限等各種政策的限制。」

中國一些法律似乎強制任何公司都必須遵守政府請求其協助定義模糊的「情報工作」的要求。

這是美國和其他國家對華為表示擔憂的原因之一。

中國也許有強大的野心，但要躋下美國和歐洲的主導地位並非易事。

「美國資訊科技產業委員會」（Information Technology Industry Council）亞洲政策資深主任威爾遜（Naomi Wilson）上個月在美中經濟安全檢討委員會的書面證詞中表示，「儘管中國的參與和政府的介入日增，製造了程序上的挑戰，但並未產生太大的影響，也沒有增加有利於中國的競爭規模。」

威爾遜說：「實際上，美國和跨國公司仍被公認是與資通訊科技相關標準機構中最具影響力的參與者，這是基於他們的技術領導力和專業知識、對標準流程和規則的深刻理解、貢獻的品質以及長時間的持續參與所累積的。」

根據策緯中國合夥人波爾克，中國還需要提高為全球標準做出貢獻的公司的品質。該國將需要發展更多能做到像華為一樣程度的公司，且要在不同的科技領域。

波爾克說：「這些標準是由產業機構透過參與其中的公司制定的。通常公司希望獲得最好、最高的標準，而擁有最好技術的公司通常會勝出。這就是美國和歐洲具有現存優勢的原因。他們擁有非常先進的公司。中國將無法憑藉低標的技術在各個領域主導標準制度。他們必須在其他領域擁有像華為這樣的公司。