【縛雞之見】
口罩販售藥局6,285家，每天給予津貼800元，則每天預算800*6,285＝502萬。一個月24天，則為1.2億元，半年為7.2億元。
給津貼是應該的，政府不能無償徵用。但徵用給的必須合理，而且要快。
津貼約略是每天2小時*基本工資（160/小時）＝320元。每天全台灣經費200萬。一個月24天為4800萬。半年為2.88億元。
這樣算，不是小器，是實際。
請問：居家隔離送餐，便當與人力算誰的？會不會有累垮的人？
這些都要考慮。
徵用，要給合理補償。但是，政府至今還沒給！
有藥師公會的幹部已經無奈的、委婉的表示了不樂觀的預期。
這不樂觀的預期，即將要影響口罩的分配管道，從而嚴重影響疫情。
現在是以「不參加，就拔走健保藥局資格」的強制方式在處理。
當然，為求速度可以強制，但補償不但一定要，也要快！！
與此相關的，是：衛福部長的權威，真能動用補充現有防疫能量的資源（包括預算）？比方說，公務員、老師、退休人員、國軍？
該由政治人物（院長）出來當中央一級開設的指揮官了。
躲，雖是政治人物的本能，但政治人物的政績，也在於承擔而已。
大咖，不要再躲了。
隨著疫情的進行，發佈的數據越來越不準。我講的不只台灣，也是全世界。
以台灣而言，當疫情主要「只有武漢」時，台灣將可疑者與湖北旅遊史連結在一起是正確的，也是不得不然。
不過，當疫情逐漸在中國擴散，甚至也擴散到各國時，地理定義的旅遊史的就必須隨之擴大。但這樣一來，也逐漸失真。終究會讓疫調失準，無從掌握，甚至於垮掉防疫基礎。
以第34例言，此例去日本旅遊。根據前述標準，所以判定為從日本的境外移入。
以2/29而言，日本的確診病例是241（除鑽石公主號705）[1]，日本人口約為台灣的5.4倍（1.26億人），換算回台灣的人口，日本的感染密度約為44.6人。換言之，以台灣2/29的39例而言，日本與台灣大概是差不多的。
好，問題變成：倒底是44傳染39，或39傳染44？
更何況，第39例的旅遊，在富山、長野、大阪，以現時點而言，各2例。
加上14天內：6天在日本，8天在台灣。
請問：誰傳給誰機率大呢？
怕有讀者誤會，我們要強調：這裡沒有斷定是在台灣感染的機率大於日本。這裡說的是，我們真的不知道。
這樣說，是在講：隨著疫情擴大，所謂確診數據與感染途徑會越來越不準確。
當限定空間下（不是趴趴走的），其感染途徑是相對確定的。但趴趴走的就無法確定了，只能「人為斷定」，人為斷定當然不是真實狀況，只是擬似，甚至於是恣意。
旅遊就是趴趴走，說旅遊者的感染途徑如何，本身就是「人為斷定」。
斷定得好，還能撐一陣子；斷定得不好，偏差就會越來越大。
這不是「人」的問題。這是事情「本質」使然。
韓國說，自己的確診人數暴增，是因為先前的篩選能量僅是每天3000例，現在可以達到每天1萬。假使所述為真，表示，各國的數字其實有不同的物理基礎，與心理基礎。
物理基礎是醫療能量與篩選能量。根本無此能量的，確診就是零，「情勢一片大好」。反而，努力防疫的數字不佳。
但是，邏輯上並不可以反過來說數字多的一定很努力。WHO的彈到塞，就因此說中國數字最多，最努力。
當然，在政治上，看到中國隱匿巨大的數字還備受讚揚，各國政治人物當然也會學壞、隱匿。
既然數字可以「運用」，政治人物一定會做的。這些人是權力的蠍子：一定忍不住會學壞的。
政治人物是最受保護的。當政治人物都確診，甚至於因病過世，可想而知，一般民眾的疫情與受苦。
我們講的是伊朗。
當數字越來越不準時，就要改變（或準備改變）防疫的數據採用與策略。
用統計方法推估，而不是個案式的確診與詢問，做為內部評估的基礎，當然是恰當且必要的。
侯友宜的自費隔離，做為薄懲，實在是非常恰當的。
因為自己的行為，造成社會的負擔，這是規費概念，社會（以政府作為代表）要求當事人負擔因自己行為引發的外部成本，當然是應該的。
進一步，當然是求償了。健保局可以求償，基礎在大數據，不一定非要不可精確成本數字不可。
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行