馬雲，合夥人，中國特色的「企業」治理

馬雲，合夥人，中國企業治理

忽然發覺一件事情值得探究：

2018.09.10，馬雲宣布一年後退出阿里巴巴董事會。

2018.11.26，人民日報報導，馬雲是共產黨員

https://jp.reuters.com/article/alibaba-ma-idJPKCN1NW09V

結果，在2019.01.07馬雲「等不及」，第5次出清阿里巴巴集團公司股票後，宣布裸退。

但，合夥人是什麼制度？

「在阿里合夥人制度下，馬雲是永遠的合夥人，就算退休也擁有投票權，仍然可以參與阿里帝國」

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80396/post/201901110030/%E8%AE%93%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9D%A1%E4%B8%8D%E8%91%97%EF%BC%9F%20%E9%A6%AC%E9%9B%B2%E5%87%BA%E6%B8%85%E6%B7%98%E5%AF%B6%E6%8C%81%E8%82%A1%E6%B7%A1%E5%87%BA%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E5%8F%A6%E6%9C%89%E5%8E%9F%E5%9B%A0

「阿里巴巴方案中的合伙人並非一般意義上合伙企業中的合伙人——即可以按照持有股份的比例分配董事提名權，並需要對企業的債務承擔連帶責任。阿里巴巴的合伙人必須「在阿里巴巴工作5年以上，具備優秀的領導能力，高度認同公司文化，並且對公司的發展有積極性貢獻，願意為公司文化和使命傳承竭盡全力」。」

「這一制度使阿里一度陷入爭議，直至五年前阿里巴巴考慮在香港上市時，爭議達到頂峰——該制度使持股比例不到10%的馬雲和管理團隊可以保持對阿里巴巴的控制權造成阿里股份的「同股不同權」，與香港堅持的「同股同權」上市規則相牴觸。」

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-45476226

「馬雲2009年創立的阿里合夥人制度，規定阿里合夥人有權任命董事會的大多數成員，這意味著阿里合夥人擁有超過持股比例的超級控制權。」

https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/53524

「除了馬雲、蔡崇信兩位永久合夥人，其他阿里合夥人都要經過提名、考察和投票選出來。

而阿里巴巴的「每年合夥人可以提名選舉新合夥人候選人，新合夥人必須符合3點要求：在阿里任職超過五年，具備優秀的領導能力，高度認同公司文化，獲得至少四分之三合夥人的表決同意。擔任合夥人期間，每個合夥人都必須持有一定比例的公司股份。」

合夥人的概念，也可能來自高外「蔡崇信」＋馬雲的共產黨組織。

看起來是阿里巴巴「企業版共產黨」的變形，甚至於華為也是。

正看成嶺，側成峰哪。

「  （三）完善國有企業多渠道資本補充機制。以增加經營效益為前提，進一步完善國有企業留存利潤補充資本機制。與完善國有經濟戰略布局相結合，實現國有資本有進有退動態管理，將從產能過剩行業退出的國有資本用於急需發展行業和領域國有企業的資本補充。充分發揮國有資本經營預算資金的作用，在逐步解決企業歷史遺留問題及相關改革成本后，更多作為資本投向關系國家安全、國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域。充分運用國有資本投資、運營公司，吸收社會資金轉化為資本。積極推進混合所有制改革，鼓勵國有企業通過出讓股份、增資擴股、合資合作等方式引入民營資本。鼓勵國有企業充分通過多層次資本市場進行股權融資，引導國有企業通過私募股權投資基金方式籌集股權性資金，擴大股權融資規模。支持國有企業通過股債結合、投貸聯動等方式開展融資，有效控制債務風險。鼓勵國有企業通過主動改造改制創造條件實施市場化債轉股。」

「  （一）厘清政府債務與企業債務邊界。堅決遏制地方政府以企業債務的形式增加隱性債務。嚴禁地方政府及其部門違法違規或變相通過國有企業舉借債務，嚴禁國有企業違法違規向地方政府提供融資或配合地方政府變相舉債；違法違規提供融資或配合地方政府變相舉債的國有企業，應當依法承擔相應責任。多渠道盤活各類資金和資產，積極穩妥化解以企業債務形式形成的地方政府存量隱性債務，保障國有企業合法權益。進一步完善國有企業參與國家或地方發展戰略、承擔公共服務等的合法權益保障機制。各級政府和社會組織要嚴格落實減輕企業負擔的各項政策，一般情況下，不得強制要求國有企業承擔應由政府或社會組織承擔的公益性支出責任。國有企業自願承擔的，應嚴格履行相應決策程序。加快推進“三供一業”分離移交，減輕國有企業辦社會負擔，協助解決國有企業歷史遺留問題。」

黑大回應：

他們公司法抄台灣，台灣抄國際通用德拉瓦州公司法，但他們所設合夥人效力，絕無僅有，理論上無明確性，根本違反公司法理。

股權多寡影響董事席次是公司制度根本，少數股份永久控制公司經營不是公司，是機關，軟性說法就是國有企業。不過，國有企業也不能違反公司制度根本。

換句話說，馬雲的阿里巴巴不是公司，是公司外殼的黨機關。因此川普說的沒錯，違反WTO自由貿易規則，以公權力干預破壞國際貿易協定。

以正常國家國營企業為例，日本郵政，JR，中華電信，中油，台電，就算政府掌握，根本不會有股權即便不夠，仍可永久控制經營權的事。

歐陸法系對於完全公有企業，有所謂「私經濟行政」的專有名詞，如台電，中油，台水，也因此仍要遵守公權力監督，間接依法行政原則。而如中華電信，中鋼完全釋股公司，就要完全遵守市場經濟，民商法原則。在監督與透明性上不會因為經營方式不同有所打折。

馬雲的共產企業，美稱「具中國特色資本主義」，事實上是規避市場規則，也規避法律監督的怪物。既然企業目標是獲利，如此做，只有一個最大目的，就是作為黨營金庫或洗錢工具。

中國人善用障眼法跟文字遊戲來規避事物本質並避免其曝光，若不是川普商人出身唯利是圖的個性，根本無人會去戳破國王新衣。

中共是蘇共失敗後的進化品。很像武俠小說中最邪門吸星大法，專吸各家功法化為己用。

不過罩門就是遇到無內力俗子就沒轍，甚至一發功就互相排斥，走火入魔自爆。

川普是政治素人兼奸商，才會讓土共無輒，因為任何政治學教科書說不出川普決策模式，國際關係政治也無脈絡。