一致的標準：網紅看雙子星與其他

一致的標準：網紅看雙子星與其他

投審會這次駁回南海控股的雙子星案，其中一個理由是，南海控股大部分業務和員工都在中國，香港財務報告準則認定是中資不是港資。

問題在於：

南海控股來投標雙子星前，在資格審查時，早已取得經濟部核發證書說不是中資公司。

現在若說南海控股是中資。會出現：先前經濟部濫發證書，還是瀆職的矛盾。

經濟部其實也不笨，它知道這樣會打到自己，所以這次投審會用的法條不是中資公司，而是用「違反國家安全」這個沒有客觀標準的法條。

其次，南海控股是陽信銀行外資股東，當時投審會審查通過。

如果說蓋大樓有國家安全因素？進入台灣金融市場難道就沒有問題？

陽信銀行董事長是民進黨中常委，董事長夫人是前民進黨立委、董事長公子是現任民進黨立委。來頭不小。有關係嗎？金管會說要查。我們拭目以待。

最後，如果蔡政府真的對於中資和國安很在意的話，為何中國國營企業－COSCO集團在併購香港OOCL集團後，也就順勢取得高雄港第65、66號碼頭營運權。

這麼嚴重的事情，投審會當時也是審核通過。

在同樣的案例中，美國國土安全部和司法部介入，要求COSCO將其位於加州的碼頭營運權信託後、出售。意思就是不讓COSCO拿到碼頭營運權。

顯然，美國認為碼頭經營權與國安有關。

但是台灣的投審會卻認為COSCO拿到高雄港兩個碼頭營運權沒問題嗎？這能讓人安心？

駁回雙子星後，下一步應該是取消南海控股收購陽信銀行股權的交易。

第三步，是取消COSCO拿到高雄港兩個碼頭營運權。

第四步，再依未履行2014年附款條件為由，將中天新聞台撤照。這是中天不履行取得營運執照的前提，完全是NCC行政裁量範圍內的事情，與新聞自由或法規不完備無關。

一個標準或多重標準？我們拭目以待。