一致的標準:網紅看雙子星與其他
投審會這次駁回南海控股的雙子星案,其中一個理由是,南海控股大部分業務和員工都在中國,香港財務報告準則認定是中資不是港資。
問題在於:
南海控股來投標雙子星前,在資格審查時,早已取得經濟部核發證書說不是中資公司。
現在若說南海控股是中資。會出現:先前經濟部濫發證書,還是瀆職的矛盾。
經濟部其實也不笨,它知道這樣會打到自己,所以這次投審會用的法條不是中資公司,而是用「違反國家安全」這個沒有客觀標準的法條。
其次,南海控股是陽信銀行外資股東,當時投審會審查通過。
如果說蓋大樓有國家安全因素?進入台灣金融市場難道就沒有問題?
陽信銀行董事長是民進黨中常委,董事長夫人是前民進黨立委、董事長公子是現任民進黨立委。來頭不小。有關係嗎?金管會說要查。我們拭目以待。
最後,如果蔡政府真的對於中資和國安很在意的話,為何中國國營企業-COSCO集團在併購香港OOCL集團後,也就順勢取得高雄港第65、66號碼頭營運權。
這麼嚴重的事情,投審會當時也是審核通過。
在同樣的案例中,美國國土安全部和司法部介入,要求COSCO將其位於加州的碼頭營運權信託後、出售。意思就是不讓COSCO拿到碼頭營運權。
顯然,美國認為碼頭經營權與國安有關。
但是台灣的投審會卻認為COSCO拿到高雄港兩個碼頭營運權沒問題嗎?這能讓人安心?
駁回雙子星後,下一步應該是取消南海控股收購陽信銀行股權的交易。
第三步,是取消COSCO拿到高雄港兩個碼頭營運權。
第四步,再依未履行2014年附款條件為由,將中天新聞台撤照。這是中天不履行取得營運執照的前提,完全是NCC行政裁量範圍內的事情,與新聞自由或法規不完備無關。
一個標準或多重標準?我們拭目以待。
雙子星擋下來讓義大利市長很不爽, 其實可以理解
回覆刪除一來是他的大政績沒了
二來是沒辦法讓國台辦和中國的官方滲透單位有安全的駐點,連帶以後的台北中聯辦也沒了
三來是下次在神旺飯店跟蔡董閉門飯局時不知道怎麼交待.
第一優先順位不行,就是第二優先順位議約,就這麼簡單,或許時間會往後拖一點點,但雙子星都經歷過2013年的弊案,就再等一下也無妨
回覆刪除第二點和第三點的言論,很巧妙在開頭用了"義大利市長"來避開法律責任,呵呵
不知道樓上是怎麼看待文中關於陽信銀行、高雄港、中天電視的問題呢~
by Galant
法律責任?? 對公開人物說三道四,有法律責任??
回覆刪除難到他姓習,不准叫維尼?? 還是統一後的國家主席"將"會姓柯,不准叫liar??
過去幾年國安團隊的擺爛,才在去年業力爆發,國安方面一直都放牛吃草,結果牛都被毒死了,現在只好花更大的成本來補破網,這半年來美國的動作頻頻,"他們對我們"國安的擔憂,比國內的大多數人更慎重其事.
如果在林全內閣的後期,就排入大量國安法案並通國執行,去年至少可以多守住三個縣市,老美也不用擔心台派會不會搖搖欲墜了.
陽信本來就綠營的大金主,中資想入股自然不懷好心,想從董事會監視和控制泛綠的金流吧?
中國官員還需要洗錢管道,金融業確實要嚴禁中資插手,誰想再看到兆豐事件重演,又被老美開一張以億計的罰單?
必要時引進美資,韓資或日資直接代替中資股權都好,把利益跟他們綁在一起會更保險一些.
高雄港的情況一樣,國安敏感區,中資碼頭的租用權有重新檢討的必要.
高雄港週圍有船廠和軍區,本來就有國安問題,因此有中資設施的話,在他們退出前,安排全天候監視並不過份,包括網路監控和通訊監聽.
現場監控被發現也沒關係,如果有必要,製造一點事端騷擾來測試他們的反應,總之,讓他們知道我們會注意,直到他們滾蛋.
至於法律和經營權的問題,就需要再評估,別忘記,韓導和九二共市議會,也將會是處理這幾個碼頭的阻礙,要計算進來.
旺中媒體集團,在烏克蘭,波蘭或波海三國的話,早就被封台斷訊了.(這些國家都非常防俄羅斯的覬覦,包括媒體滲透)
我認為有必要拿韓天綜藝台來祭旗,時機等到kmt初選後再說,不給kmt除了"蔡維拉"以外,其他能砲口一致的話題.
初選後如果由果凍出線,韓天綜藝台卻沒有轉向支持果凍,那事情就會很有趣,有趣到我還想不出個頭緒........
因為我認為他們搞統戰時是很團結的,像去年那樣; 果凍現在把韓天台說成那個樣子,我當然知道是在演,但是話都說到這麼難聽了,要是果凍贏得初選,韓天台和果凍的關係要如何壓水溝蓋急轉灣帶甩尾??
(國台辦和PLA支持韓導 VS 兩會支持的果凍)
整個旺中媒體的內容,把他們的台標和網站換成"環球時報"+"CCTV",也沒什麼違和感,拿來祭旗是剛剛好.
可以的話,吊銷蔡董的國籍,註銷其專機的國籍,那麼愛PRC,就請跟台灣或ROC一刀兩斷,自己不切,就只好請國會動刀了.
果凍已經在發揮他錢多的優勢,今天我這有接到果凍的拜票電話,而且,一些統媒上面,果凍已經不計代價的大打廣告.
在陰森台,一個節目中間的廣告時段,果凍可以至少插兩支不同的廣告進去.
1)如果說被認為是受中國官方支持的中資公司要入股台灣的銀行,該銀行或是投審會、金管會,沒有任何政策工具可以拒絕嗎?
刪除2)中遠跟高雄港的例子,不是這一天兩天發生的,是已經發生快一年,而且投審會審核通過"沒問題"的,2018年是誰執政?為什麼當初會直接審核通過一點問題都沒有?不會讓人感到不解嗎?
3)中天新聞台當初換照時,那些附款沒有達成,現在的政府沒有一絲絲政策工具去應對嗎?為什麼不做?
by Galant
麻煩一下,記得空行
刪除對眼睛比較友善
補充1下高雄港65、66碼頭,出入口只有簡單的駐位警,警力約1個班,
回覆刪除只要貨櫃藏PLA的裝備跟人員入港,15分鐘內可到小港機場或是事長官邸!
米國通過如此多的法案絕對不是嬰派所說碰上不2世的明君,而是根本無法
坐視不管,請諸位先進明鑑!