問：所謂的「聯繫」

我現在，在注意「聯繫」港元與美元的聯繫是啥意思？看起來，〈香港政策法〉（多數大名嘴以訛傳訛，說是〈香港關係法〉），是美國給予香港的個別地位。

但是，關鍵是，美國為何有此實力？才能「給予」。反過來說，不「給予」的話，事情大條。這樣才有資格制訂「政策法」

原因可能是：美國是許多經濟事務的源頭，或平台。可以給你會員資格，也可以不給。有會員資格，就可以省成本，最重要的是，大家會信任你。

比方說港元與美元的聯繫，是啥意思？多數人也答不出所以然。

假使美國不給「聯繫」，那，各國對於香港的交易，就會要求「貼水」（增加手續費，或利率等）

這樣，交易成本就會墊高。大家就興趣缺缺。

問題也不在港元的發行是要用美元做準備，這樣簡單。難道香港不能自給買美元，充作準備？

問題來了。那英鎊又和誰聯繫？我們知道，1972年Nixon Shock後，大家已經不用黃金作為準備了。

我這樣問，其實是在問新台幣的地位。它原先是軍票，但現在還是嗎？我說的是2000年之後。

這些，應該是一種金融制度的監控。

你要嗎？那就參加制度 regime。在制度之外，只能玩流動攤販的遊戲。土共最愛。要不然，就是拿現金結帳。

總之，是「靠行」。不只是金融與政治如此，任何事物都是如此。

所以，看到「大人物」，要先懷疑他是靠哪一行口。

我們這種，就是無行靠的個體戶，只能在傳統市場書空咄咄，更沒有經歷。

有疑問，只能水平的請教大家。