【Comment】
不是民進黨員，實在說，並無介入內部事務的立場。
不過，民進黨（從蔡英文、賴清德、主席、秘書長，到所有中執會）每一位成員，都應該為過份天真放蕩，或憑單方意志而簡化真實世界，向支持者道歉。
北美洲台灣人教授協會聲明-冷靜面對民進黨總統初選
面對紛擾多時的民進黨初選以及緊接著的總統大選，北美洲台灣人教授協會(NATPA)做以下幾點呼籲：
1， 本會呼籲海外台灣人團體不要涉入民進黨初選。兩位候選人都是台派最優秀的領導人才。每個人依候選人的不同特質，會有不同的喜好，台美人團體之中也有各種精湛的分析與看法，顯現台美人的多元與開放。但以團體之名支持特定候選人，會產生代表性問題，對不被該社團支持的候選人不公。我們尤其擔心的是，已有不少台僑領袖在不知情或得到片面資訊的情況下加入連署。
2， 本會也呼籲民進黨中央承擔責任，勿讓初選紛爭的後遺症由候選人來承擔。挑戰同黨現任總統連任，即使在美國也是極敏感的政治遊戲。若無公平可行的初選辦法，必然引起紛爭。做為規則制定者與裁判者的民進黨中央，實在應該先行規劃出一個合理的初選辦法；出現狀況後，也應盡力化解雙方角力，以免損害兩位候選人美好的形象，兩敗俱傷。如前所述，兩位候選人都是一時之選，他們的能力與捍衛台灣的決心不容置疑，都能夠帶領國人創造一個光明的台灣前途。
3， 本會也呼籲海外台灣人，多方接觸資訊並加以審慎的判斷。海外的台灣人一向關心台灣的政治發展，在獨立建國的大方向下有各樣不同的主張與路線，應彼此尊重，也給予台派政府最大的支持。
4， 本會更要呼籲所有海內外台灣人，認清中國對台派分化的企圖。如眾所知 曾經有不友善國家屢屢透過媒體與社群網路，散佈不實言論與新聞，影響選舉，已讓俱有強大民主基礎的英、美社會蒙上陰影。對台無所不用其極的中國，會不思利用類似的伎倆來分化台派力量，致使親痛仇快？我們能不警惕嗎？
每次大選都是決定台灣前途的關鍵，這次選舉更攸關台灣獨立自主或被中國蠶食併吞的命運。顯然中國的野心已按耐不住，許多跡象顯得特別詭譎，我們極須注意那隻中國的黑手。我們忝為台灣人海外學界一員，以最沉重的心情，呼籲海內外台灣人，團結所有推動台灣向前進步的力量，認清我們共同的敵人，同心協力，為台灣前途打拼。
北美洲台灣人教授協會
會長 蔡靜輝 副會長 葉耀元
理事：吳倍茂 徐新宏 陳敬銘 楊小娜 呂佳霙 陳慧玲 陳柏均
動機行為都有錯的只有賴清德一個人，中執會等人是疏忽，為什麼要所有人都來道歉？
回覆刪除強暴犯表示：都是對方穿得太性感太暴露，附近警察太少，所以產生犯罪動機？
請不要亂比喻！
刪除讓讀者以為「比喻」就是「事件」本身
我們沒有說「對錯」，我們是說「過份天真放蕩，或憑單方意志而簡化真實世界」
就支持者或評論者而言，「他們」就是要道歉
道歉才能展開政治過水
初選總會過去的，「明天」如何，在「今天」就要設想與建設性打底！
雲程大說這些人輕忽，如果是把賴清德早早當成可能的麻煩或敵手，那的確是符合輕呼的定義。
刪除他們就是因為當時覺得賴清德是自己人，想當然爾他應該是不會這麼做，所以毫無防備。
雲程大這樣表面各打五十大板，實質上過度幫賴清德維護。怎麼會沒有對錯？沒有對錯就是犬儒廢言，我無法認同。
台灣在國際情勢大好的時候，如果因此空轉重新上路甚至更壞的情況，這很讓我擔心。
我們私下的討論中，參與討論的幾個人都有不同的傾向，也各有言之成理的理由。
刪除我們都相互理解，相互吸取自己可能疏忽的觀點。
這部分，的確部分如存在大大所言。
但我們已經努力避免「無視一方的好、放過一方的壞」。特別是在用語上，盡量注意、盡量平衡。
（順便說一下，我並不閱讀與參考類似PTT與粉絲專業的言論，我幾乎不看。好處是，維持自己的思考。壞處是外面如何刮颱風，我會有錯離。同樣的，許多網友或許將外面的情緒，直接帶過來了。）
我注意到：最近10天左右，成員與朋友間「挺與反」的情緒逐漸高漲，開始有「管他、做了再說」的現象。至少是「加量的」廣轉傳粉絲頁的消息。
我很注意這個細微轉變。
若網友輸入「蘇貞昌 台鐵」，就知道：連老前輩也情緒起伏。
他上一次情緒起伏，是在新北市長選舉的某次市場掃街時，糾正年輕工作人員。也是怪事。
我們也很小心，避免用「全稱命題」（都）：
「動機行為都有錯的只有賴清德一個人，中執會等人是疏忽」。
當說「各打五十大板」時，何來「過度幫」？
我們用的是「我們沒有說『對錯』，我們是說『過份天真放蕩，或憑單方意志而簡化真實世界』」，目的是盡量迴避指謫對錯，讓未來的政治解決有空間。
我們也將焦點擺在「如何發生、如何收尾」，於是才導出：必須政治解決。
也因此，才有（頭人）「道歉過水」、「比例分享」等的發想。
甚至於，我們也反省到：「中華文化」的落後風格，及如何不適應民主制度，要如何改進等。
北京政權，短短10年（1979-1989），就又都縮回去了。現在，在技術幫助下，更變本加厲。
中華風的台灣民主，不會發生嗎？
這些接受戒嚴教育長大的頭人們，不是都展現一種「全有、全無」、「支持、打倒」的慣性？
那韓流，不就是在「全有、全無」、「支持、打倒」的基礎上順利壯大？
做為選民，這些紛擾都發生在「如果當時能～，會不會更好一些」的執政點滴上。
我們對這議題發佈的第一篇文章，講的就是這「可惜」。
這是基礎。
今天「算命仙」的留言，也是回歸源頭的說。
但，時機畢竟過去了。
台灣國際情勢大好，的確如此。
但我們是擺在：戰後重建的途徑看事情。
那是75年，甚至百年的時間尺度看事情。
即便季辛吉路線，翻轉了肯楠的規劃，也是在這軌道上的「方案」而已。
因此，從結構上看，不會更壞。
擔心卻是有：
假使，三位「素人」之一當選。
假使，台灣承受第一擊後，認知空間作戰會如何爆發？
因為韓流，我們在2018.10，就開始注意這PsyOp。
而美國，早在2015年就已經著手實施防衛。
西方民主國家，特別是美國，之所以偉大，原因在言論自由。
所以，翻來覆去的思考與討論過後，等到事件發生，大概都不出所料。
反之，一黨專政的政體，官大學問大，只准支持不准質疑，到頭來，就左支右絀了。
大學時代讀過的書，何秀煌的《0與1之間》，判斷絕版了。推薦讀者：
萼蘭《極權主義的起源》、
卡爾．巴柏《開放社會及其敵人》，以及
《柏拉圖理想國》等老書
（也透露了我的年紀）。
這些綠5毛就是菜小英的操作，遍及台灣的大街小巷，
回覆刪除賴神即便當真選贏都會被做掉的啦!台灣的民主最人，
恐怕不止狗民黨，小英跟金潮流都要記上1筆!