網友Bellwoody談台灣有事 20190603

網友Bellwoody談台灣有事    20190603

如果台灣還是30年前那個「美國的海外工廠」，那麼很多人假定的，「台灣和中國殺個兩敗俱傷美國再出手，以達成美國利益極大化」，的說法就能成立。

那個時候台灣是製造什麼外銷美國？消費財。玩具，文具，電器，小家電，這些門檻不高，重建產線只要幾個月的項目。

也就是說，這些東西就算因為戰爭波及而停止供應，美國本身的市場損失能夠承受，或轉移供應來源；

就像美國為什麼現在要修理伊朗，先前修理伊拉克，現在看對岸打算進行的「稀土戰「卻一副毫不在意的表情，因為石油或稀土，美國和美國的盟友們也有，中國不賣，澳洲，巴西和加拿大可高興的跳起來了。

有人講過台灣現在除了軍隊以外，最重要的國防就是矽盾，台灣的電子產品，裝備，製造和研發已經在整體的電子產業鍊中留下必要的位置。(這也是為什麼對岸要推果凍出來選，果凍可以從內部瓦解這個系統) 另一個很重要的台灣產業就是精密零件和機械。

這些東西都需要資本和技術密集的發展，國人耳熟能詳的台積電一年的研發費用在國內企業裡數一數二，就是為了要適應資本和技術密集的走向。以品牌取向的電腦硬體廠商AAGM也是這樣，台廠的電子產品和精密零件因為戰火而損失波及的話，各國的相關產業要補上缺口可能要花上好幾年，而稀土和石油的生產轉移，卻只要幾週到幾個月。

南韓的情況跟我們有像，但南韓的民意對外還算是一致，內奸也比我們少，跟中國也不同文不同種，直間接的降低了「中國干預的力量」；

然而南韓的財閥式企業在中國的曝險程度太高，先前樂天集團的被抵制，我們可以窺見中國對南韓財閥的威脅可以到達什麼程度。對全球科技業來說，如果台灣是第一供應商，南韓就是第二供應商(但在南韓人眼中可能要兩者對調，先不談)，但兩者都有被中國威脅的問題，差別是程度的輕重而已。

這一切如果因為戰火而損毀癱瘓，可以取代，但可能要花上好幾年，但對岸搞法西斯主義，擴張侵略，鄰國勒索，監控人類，自己制定新秩序的時程表，可不打算給美國這「好幾年」的時間重整，一消一長之下，最後西方國家必須總體戰動員打三戰的話，要付出的代價將會是千百倍於保護台灣需要付出的代價了。(無論是金錢還是人命)

1936年如果英法就組織聯軍出兵德國壓制希特勒違反條約的行為，二戰歐洲就不用死上四千萬人，這就是省小失大。

現在加上核武這個要素，三戰開打後，預期的死傷預期更是可以輕易突破二戰的死傷人數。

台灣在歐洲就像是波蘭一樣，波蘭人跟俄國人同為斯拉夫人，可是文化和精神上卻越走越遠。但對於中國，台灣是他們建立「中國式新秩序」的第一道門，而門的後面就是美英在二戰後建立的國際秩序。這樣可以想像當年波蘭夾在希特勒和史達林之間的困擾了吧？

波蘭是蘇聯擴張的目標，也是德國新秩序的目標，而國際秩序是一戰後由英法建立。

對美國來說，現在就是「頭都洗了下去」，如果不趁台灣還能抵抗中國的時候保護，台灣被中國收走的話，以後要拿回來的代價就會大很多(因為少了國軍能阻擋對岸的第一波攻擊，而且守勢通常都還有地利之便)，到時候是美英法日澳加等國的聯軍得拿自己的士兵和軍備來奪回台灣，還要冒著中國可能濫用核武摧毀數個城市的危險。

(雖然說中國動用核武的話，美國大概會把三線以上的中國城市全炸平，但這就代表戰爭的結果只會是慘勝而已，還要迎接後續的核子冬天)

因此現在對美國最大利益的方式就是保住台灣不被中國併吞，無論是「武力侵略」還是「和平統一」

，這有很多種手段，雲程貼過AIT跟「政府官員」，「本土政黨」以及「軍方」各種互動，這類新聞就是其中一環。

美軍進駐國軍營區是倒數第二的手段(倒數第一就是開打了)，但也會是確認對岸的動武跡象明顯，甚至是對岸玩「小島大冒險」綁架台灣軍民得手，基於要壓制台灣內部第五縱隊和台奸的蠢蠢欲動而不得不為。

如果中國像胡錦濤那樣維持台灣問題的模糊特色，那怕是像馬先生一心想統，老胡當時可不敢直接收下，因此會想從經濟上的統一先開始，以避免跟美國的立場正面衝突；中國願意維持台灣問題的模稜兩可，美國就很樂意一起陪中國打這場迷糊仗，而台灣就夾在中間繼續那種不上不下的日子，軍購無門，交流限制，官員過境。。。。

可是習特勒很急，他對於皇位有極高的危機感，因此主動把台灣定位的模糊問題抹除，要把拿下台灣來鞏固他的王位。自然就逼美國早晚要表態，逼美國在台灣問題的模糊立場選邊站，那美國的利益是那一邊，是顯而易見的。

失去台灣，就是對美國各種承諾的重大打擊，美國的盟友們必然懷疑美國過去的承諾有幾折能信，如果美國因為畏首畏尾而不願意履行盟友保護的義務，甚至放棄在三戰中扮演應有的職責(比如說，中國在取得台灣後，侵略下一個國家時卻威脅美國不得干涉，而美國屈服了)，那最後就是龜回西半球，讓「中國新秩序」君臨天下；到時候中國的監控會外銷到全世界，搞不好外國人罵「中國新秩序」也會被扣「社會信用分數」；中國官員在外國被毆打，結果是犯人要移送中國「再教育二十五年」，中國打壓他國出版言論自由，中國要求各國查禁宗教，中國直接干涉他國選舉，中國駐外大使館如同駐外黨部+總督府。。。。。。。。。。等等。

這也是為什麼我說美國現在是「頭都洗了下去」，保住台灣可能是用最小成本的保住美國利益和對全球盟友的職責，同時比較有機會避免三戰的爆發；讓台灣跟中國打個兩敗俱傷對全球經濟會造成相當程度的傷害，這樣的損失要恢復的代價應該還是比果斷進駐要昂貴很多。

當然，利益和損失都可能是動態的，隨著情況而變化。

就像英法當年沒阻止希特勒的野心，是因為他們一度認為希特勒可以做為反共馬前卒，讓德國直接去打蘇聯，更合乎英法利益。

以結果論來看，事實不是如此，因此在1940年法國戰敗後，英國為了保護自己的海上安全就必需癱瘓法國海軍，避免其為德國所用。英國不保護維琪法國是因為後者是納粹的傀儡國了，自然沒必要浪費資源去保護它，後來和美國登陸法屬北非時，維琪的抵抗也只是點到為止。

(當然，維琪軍隊第一號人物的達爾朗直接被英美堵到，逼他坐下來談避免後續流血也是原因)

最後就是英美反攻歐陸的時程為什麼那麼慢？因為衡量過利益和損失，在第厄普的慘敗之後，英國已經理解到反攻歐陸時如果不能得手，就不如不打，利益像是要保住小協約國(可是結果只保住了希臘)，損失自然是地面部隊在歐陸展開後的後勤壓力和傷亡，只是到那時候，已經沒有小成本的「解決方案」，只能一直跟德國打到其中一邊無條件投降。