亞馬遜影集揭開中國「大外宣」真面目 Michael Auslin＠National Review 20190507

【Comment】

Being brainwashed is one of the difficult things for a person, and society, be aware of.  People or society may have the illusion that they have the ability to think independently, but in fact, they are no more than a puppet if they are brainwashed. 

China has invested huge money in its Grand External Propaganda to brainwash the outside world since 2009. 

Why China never stops oppress her people, especially to the minorities if she is as good as the propaganda refers.

亞馬遜影集揭開中國大外宣真面目     Michael Auslin＠National Review 20190507

在歷代後人所描述的中國崛起歷史中，北京的大外宣扮演核心角色。也許之前從未有一個主要強權如此有效地防止自身的負面形象被傳播到國外。中國策略的核心在於借用流行文化，其在塑造非專業人士的印象上具有重大作用。

在廣大的流行文化中，幾乎找不到任何批評中國之處。儘管中國政權日益專制、將維吾爾族穆斯林關押至拘留營，以及發生過造成5,000萬人死亡的文化大革命等事件，好萊塢還是以美化的角度拍攝中國。

即便在今日，有關邪惡納粹、險惡蘇聯和背信日本的電影和小說都還是流行文化的主要內容。但北京利用其不斷增長的經濟實力，透過複雜的宣傳活動和直接利用其金融影響力來塑造全球輿論。消除反中形象的大部分工作都是透過中共統戰部協調一致的活動完成。統戰部直接向中共中央委員會報告，並負責建立對中共及整個中國的支持。海外華人社區、外國記者、海外中國留學生和教授都是統戰部鎖定的目標。統戰部試圖影響、甚至強迫他們推廣中國和共產黨的正面形象，或對批評進行自我審查。由國家資助的孔子學院在封鎖美國和外國大學校園內有關中國的批評上所扮演的角色，終於引起美國國會和安全機構的注意。

由於對那些渴望進入中國市場的外國企業握有影響力，北京也迫使企業遵守其優先政策。幾乎所有主要國際航空公司都屈服於北京的要求，在其訂位網站上不將台灣列為一個獨立的國家。同樣的，萬豪集團（Marriot）或賓士（Daimler-Benz）等公司也因觸及北京在西藏等議題上的敏感神經，而被迫讓步或道歉，以求繼續在中國經營。當然，所有這一切都符合北京的政治目標，亦即孤立台灣，並轉移外界對中國在西藏建立警察國家的注意力。

北京對好萊塢施壓也帶有相同的目的，且可能對其外交政策的成功更為重要。從與美國娛樂公司建立製作和發行合作夥伴關係，到購買美國製片廠的股份，中國在好萊塢的影響力在過去二十年來急速增長。

其所造成的影響很明顯。中國國內票房大幅增長不僅已促使美國電影製片人避免在片中出現任何有關中國的負面形象，美國公司還遭公開施壓以符合中國的要求。

很少有美國流行文化製作公司不遵從「絕不批評中國」的規則。一個明顯的例外是亞馬遜影集平台（Amazon Prime）出品、以美國洛杉磯為背景的犯罪影集「絕命警探」（Bosch）。

在「絕命警探」第四季中，可看到中國賭博和犯罪集團闖入洛杉磯，並展示了他們的無情。其中一些壞人角色是北京政府主要官員的小孩，向觀眾凸顯了中共統治中腐敗和裙帶關係的重要現象。在最新一季中，影集並未明確提及中國，但主要的惡棍角色自中國進口可能是芬太尼（fentanyl）的毒品，這提醒了中國在向美國出口此一致命藥物上所扮演的角色，中國曾一再承諾會打擊芬太尼的出口，但未能有效管制。

從賭博到毒品、再到恐嚇和謀殺，「絕命警探」在小螢幕上詳述了中國罪犯和統治階級之間的關係。換句話說，中國終於得到了好萊塢多年來對待美國政府及其官員的相同待遇。

除了「絕命警探」，好萊塢近年來唯一揭開中國宣傳真面目的明顯例子，是現在已下檔、在「USA Network」頻道播出的「慾海醫心」（Royal Pains）影集中的一個次要情節。在第七季中，一個達賴喇嘛的可能接班人被帶到主角醫生處進行秘密治療，其間多次提到中國鎮壓西藏一事。

那麼，為什麼「絕命警探」和Amazon Prime要冒著觸犯中國影響力的風險呢？答案可能純粹出於經濟因素。亞馬遜在中國電子商務市場的占有率僅約1％，經過多次嘗試皆未能提升其市佔率，且在中國的串流服務方面也未取得任何進展。因此，該公司幾乎不會有任何損失。諷刺的是，亞馬遜在中國的經濟失敗，可能給予了「絕命警探」製作人創作一個完全可信情節所必要的藝術自由，並為觀眾提供一些在描繪中國時經常遺漏的現實情況。

亞馬遜的「失敗」提供了超越商業和國際政治的教訓。事實上，未來情勢可能會為中國精心策劃的形象帶來更多風險。隨著好萊塢在中國的利潤下滑、中國對電影發行商和好萊塢的投資減弱，以及中國國內製片人紛紛以自己的作品取代西方的娛樂產品，北京對美國電影公司的影響力將會減弱。同時，美國製片公司為了以更加平衡的角度拍攝中國，或處理若干主要議題如間諜活動、強迫墮胎、集中關押維吾爾族等所須付出的代價也將減少。這也許能讓世界以不同的眼光看待中國，並更準確地反映其壓迫制度的現實狀況及其所帶來的全球效應。