我們的憲政體制權責不清,讓英賴兩人走到今天的局面 Emmy
Hu 20190408
一直都在想這些話該怎麼說才能對事情有幫助,而不是讓事情更壞。沒有必要為了自己支持的人去傷害另一個潛在的總統候選人,就是我全部的指導原則,因為我很清楚我一定會義無反顧支持任何出線的候選人,不管我是否喜歡他。自我從來就是應該要最先被拋棄的,唯有你拋棄了自我,才能看清楚自己應該要在一個大格局裡,站在什麼位置,對局面最有幫助。
接下來的話我試著長話短說,雖然很難。昨天晚上看到周奕成的貼文,我想那是真正的政治工作者才能夠體會,我們的憲政體制權責不清,讓英賴兩人走到今天的局面。
一個公司裡有兩個老闆,這根本就是無法運作的體系,到底誰負責任?我以前待過一家有三個主編的雜誌,因為前任主編帶領全部人馬出走,導致大股東不信任管理層,竟然想出了三個主編共存的制度。那絕對是我待過最荒謬的公司,每天進辦公室都不知道今天A主編是和B主編還是C主編鬧翻,所以今天到底是AC同盟還是AB同盟或是三人都鬧翻,現在想到我都還想罵他們三人祖宗十八代。這就是結構問題,他們三人分開了都是好人,是這個結構把他們擺上了衝突的位置。
當董事長是背負了將近七百萬選民的直接投票,這就已經註定了她沒有可能把權責完全託付給總經理,因為任何事情選民都會直接找她。直接選舉的結果,使一般公司的董事長指任總經理的公司體制在政府中完全不可行,不然我投給你幹嘛,你必須對我負責。
然而英賴兩人只要無法達成默契,二人的共事就會非常不順利,這是我們在前閣揆任期內看到的事情。英蘇的合作就順利有效率得多。職場就是這樣,共事的人是否能互相配合往往決定一切,你如此,我如此,總統也是如此。
共事過程的齟齬可能是讓兩人到事情如此危急的今天,仍然不可化解的第一原因。如果沒有親自嚐過對方給的苦頭,可能都早已在龐大壓力下握手言和。
當然獨派支持者會說,小英忽視基層意見才是主因,但是請你一定要記得,小英本來就不是一個派系出身的人,她不是一個經過派系縱橫捭闔打得頭破血流威震八方才出線的人,她出線是因為2008年那個爛攤子沒人收拾,大家都很受傷的時刻,是她站出來把這個破爛攤子撿起來秀秀。她對基層本來就不可能會敏感,也沒有義務感,她的權力基礎本來就不來自於此,派系共和在她的崛起歷程中本來就不是優先排序,這跟一個人的權力基礎有關。甚至如果說她有一些反感,為什麼你們這些人慘敗以後變成縮頭烏龜,她如果有這種感覺,都是太正常的事情。如果是你,你心裡對這些人不會有一點不舒服的感受嗎。
兩個人都是極為優秀,各有強烈優點的人,可是擺上了不利的結構位置,就會變得難以容忍,這是我們憲政體制的結構問題(請參考周奕成文)。這樣的經驗,你也有,我也有,大家都有過。常常我在共事破裂之後,仍然能感受到對方是個好人,如果再一次合作我會避免哪些事情。到那一刻,我才能讓不愉快的感受過去。
沒有必要強作和事佬,我也不是什麼人,沒有資格說些什麼,但是如果兩人不能取得合作,或是彼此支持其中一人出線,後果就是憲政危機。
如果賴贏得初選,他是無法指揮府院體系的,權責不在他身上,這種選戰非常困難,光看這段時間賴的民調怎麼下滑、媒體聲量如何從震撼彈到一點聲音都沒有,就可以預見賴的選戰會是怎樣的劣勢格局。沒有舞台的人就很難製造聲量,你連出去買個水果跟人家說我發大財都很難,你要買給誰呢?
如果賴贏得初選,小英也可能會面臨無法指揮府院體系的惡劣局面。你在七個月後就鐵定不是我老闆了,我幹嘛要聽你的話。整個公務員體系都不會再聽小英指揮,尤其某些人最愛講的「文官體系」(腐儒體制),小英在任內都有完全不聽話的機構了,更何況她準備下課。
英賴都無法指揮政府體系的情況會發生什麼事情?那就是民進黨被血洗的開始。
公司即將換老闆,所有的員工心裡都會盤算誰最可能出線,我現在該對誰送秋波,這是人性,不用指責別人,你也是這樣,我也是這樣。
任何有可能當選明年總統的人,都得到相當大的誘因去干預這批員工的業務,架空現任老闆,把資源、把錢、把一切可以先提領出來的優勢先提領出來,投入總統大選。所有部會、政府組織、國營事業裡面,傾向其他黨派總統候選人、高民調候選人的員工,都非常有動力這麼做。誰不想當輔選功臣,勝選以後分大位子呢。這是人性,你也會,我也會。
這會是一場絕對不公平的競爭,民進黨絕對會在這樣的競爭中被血洗,結局就是立委席次也會完全崩潰。整個大勢不在你手上,你還想選什麼呢。
這就是憲政危機。如果還沒有人感覺到這場初選有可能造成民進黨亡黨的結局,那麼亡黨的結局已經開始了,大家已經走在這條路上了。
現在的問題根本就不在於賴人氣高還是英人氣高,我們都是會被結構決定的人,如果協調的結果無法達成英德配,或是在彼此全力支持對方的情況下出線,那民進黨已經走在亡黨的路上了。結構如此,結局非常難以改變。
政治是合作、是犧牲、是智慧,這不是口號,這是真真切切發生在任何日常生活的合作關係中,好的合作關係不是你壓過我或我壓過你,而是我們找到一種方法,互相支持。只有拋棄自我,才能看清楚自己應該站在什麼樣的位置,對局面最有幫助。
希望協調能夠順利,也必須順利。雖然我會被輕易劃歸為英粉,我心目中的總統就是蔡英文,那不只是理念因素,也包含了結構因素,賴的出線將是非常危險的事情,幾乎是必敗的局面,這是結構問題,請不要讓大家淪落到這樣的結構去。即使如此,我也還是不會說我唯一支持蔡英文,因為任何人出線我都會全力支持。
我很清楚只有拋棄自我,為了共同的目標前進,才能向我心目中的目的地前進。我希望你也是這樣想。只有團結起來,才能一起向前,我們應該向前走了。
修憲後,行政院長就是總統的秘書長
回覆刪除蔡英文的問題在於什麼都要管
卻不站在第一線悍衛自己政策
半調子改革才讓她民調那麼低迷
不是體制的問題,是領導人個性問題
李扁馬都是一樣
刪除還是制度問題
人性(的惡),從沒變過啊
「修憲後,行政院長就是總統的秘書長」
有秘書長去接受質詢,首長卻不用?
修憲後,行政院長就多餘了。
甚至於總統(無論是誰)也很幹,辛辛苦苦選上,還要受到行政院長(掣肘)。
從權利義務搭配,或問責平衡來看,美國制度較合理。
不是人的問題。
蔡氏從未拋棄自我,是的...( 她對基層本來就不可能會敏感,也沒有義務感,她的權力基礎本來就不來自於此 )
回覆刪除但是就是這群人的選票讓她有這個職權,這群人加上沒有投票選她的人賦予她名器權力.
公務員本來就是要盡責自己的職責,政黨的爭執保持中立就好.
台灣選民從來就是期望能選出""蔣總統""
何況制度也是要人遵循.
做不到自己的選舉政見,民調落後.就不要怪體制.
我們是應該向前走,政治人物拋棄自我利益先,把選民利益放在你們心裡.
我自忖是天龍國的人
刪除對於地氣,也是很陌生
這是沒辦法的事情
關鍵只在於:要自知
然後,假使向小英一樣成為總統,就要進用各種不同專長的人,補自己先天的不足。
反之,地虎國亦然。