印度男子狀告父母：「他們未徵得同意就把我生下來」 BBC 20190208

【Comment】

Legally speaking, a person could not accuse his parents for failing to receive his consent before the birth, or the fertilization.  It is tautological.

However, it is the less important view.

Philosophically, the claim of “life is not perfect” is both the fact and the judgement.

Indian culture and most of its wise men claim that “life is nothing more than suffering,” besides the reincarnation. 

Yet, the European philosophers introduced more possibilities of the significance of life: hedonism, asceticism, receiving the trial, redemption, or even meaningless.

No matter what the claim is, they are all judgments which are based on judgments.  A tautology in fact, leads to invalid argument.

It is impossible for the people to acknowledge "the system" for they are in "the same system."  Only they are outside the system, could the people get the stance   to acknowledge, judge and the power to get rid of the influence of the system.

We are living in such tautological world.

小孩尚未出生，實際上父母無法取得小孩同意。但這是法律觀點。

在哲學觀點：生命不完美，那「事實」更是「判斷」。

除了輪迴之外，認為生命是苦，是印度的主要特徵。至少，傳統歐洲哲學有多樣觀點，有認為是享樂、禁慾、試煉、贖罪，甚至有認為根本「無意義」。

無論何者，都是在「判斷」（前提）上形成「判斷」（結論）。

說穿了，在方法論上，是一種「套套邏輯」。

人若無法站在系統外，就無法認識系統，從而也無法針砭系統，跳脫系統。

這才是癥結。

印度男子狀告父母：「他們未徵得同意就把我生下來」    BBC 20190208

印度一名男子日前向當地法院控告自己的父母，指控他們沒有徵得自己同意，就把他生下來。

這名27歲的印度商人拉斐爾‧薩姆（Raphael Samuel）認為，世上的孩子生下來就要受苦，因此「生孩子」並不對。

他接受BBC記者潘迪（Geeta Pandey）訪問時承認，父母不可能向未被生下來的孩子徵求同意，但他認為孩子對是否出生沒有決定權，正因為這樣，父母應該為孩子支付一生的費用。

拉斐爾的父母都是律師，被自己的孩子控告似乎並沒有生氣。拉斐爾的母親卡維塔（Kavita Samuel）還發表聲明說，如果拉斐爾真有一個理性的原因證明父母有錯，她願意承擔責任。

「人類滅亡後，就再沒有人吃苦」

拉斐爾說自己的思想建基於「反出生主義」（anti-natalism）。信奉該主義的人認為，人生充滿苦難，人類應該立刻停止生育。

拉斐爾認為，這樣做的話，人類就會慢慢滅亡，這對地球和各種動物都有好處。他解釋，人生是「沒有意義的，因此許多人都在吃苦」，而人類滅亡後，就再沒有人吃苦。

他去年在社交網站創立了一個名為「nihilanand」的專頁，貼滿了他戴上墨鏡和假鬍子的照片，他在專頁也發佈了許多「反出生主義」的訊息，例如：「強迫一個孩子出生，然後強迫他要發展事業，這不是綁架、令他變成奴隸嗎？」，「你的父母可以去養一頭狗、或買一個玩偶，他們卻把你生下來。你沒有欠他們甚麼，你只是他們的娛樂。」