椰樹下的老椰友們,十多年來,大家的疼惜愛護,實在非常感恩。
從
2007 04 28 在Yahoo開張舊椰館
到現在,已經快12年了。這期間,算命攤曾搬家,於2013 09 15 搬到谷歌系統的部落格,一直持續到去年三月。自從
2018 03 28 發生事故後,躺在床上8 個月之久,直到最近才能稍作緩慢動作。也因此,椰樹下的部落格就突然中斷,僅能用簡單通告宣布。
最近開始復健之後,想到是否繼續開張椰樹下算命攤。考慮之後,有個心得,那就是:
1. 一般大眾媒體,不管是平面或網路,都擁有很大的人力與財力。可說如大規模的大賣場超市。要給讀者看啥,媒體說得算!
2. 部落格,好比自己開一家小店鋪,自謀營生,小本經營,有固定場所,可以把版面設計得賞心悅目,易讀,易找。雖然固定顧客不少,但拓展新顧客則不容易。
3. 臉書嘛,那就好比夜市擺地攤,熱鬧非凡,五花八門,目接不暇,內容必需和其他地攤做競爭比較。滾動式的資訊,非常快。串連速度比部落格,或大眾媒體,都更快,但可惜卻無法讓讀者記憶深刻。因為傳撥速度更快,更廣,所以新顧客會會經常路過上門。
至於臉書的缺點是:
1. 資訊太多,無法讓讀者記憶深刻
2. 版面操控,相當有限,非常困難將表格妥當呈現
3. 無法控制的外來侵入,包括廣告
根據以上考量,目前就先從臉書切入,試看看到底效果是臉書比部落格好?或部落格比臉書好?或兩者都兼顧?先在臉書玩一陣再評估囉!
然而,我們一定要回到原點,倒底搞這些玩意做啥用?
很明顯的,除了提供平台讓大眾相互教育啟蒙之外,最主要的還是建立一個對土地認同:無形的堅強組織,不需啥章程,只需一股堅定不移,認同自己是居住地的主人,我說的算,夠了!所有的認同,不管啥族,不管啥出身,建立對土地的認同,堅持這塊土地是我的,這樣的堅定信念,就足以超越顏色陣營的。
難道藍票選民斗膽放棄對這塊土地的決定權?非也!即使是他們,他們也必定可以在對土地認同的號召下,改變他們的投票行為的。只是他們的知識或價值觀,非常容易被血統、文化、經濟、民族,等鴉片口號所引誘,無意識之下就自己放棄當土地主人的權益了。
若仍有繼續幻想啥個民族統一,中華復興等發霉醬料,或期待某國廣大市場掉下黃金雨點,凡如此相信者,那是自認為奇呆無比,蠢到蚊子不想叮的笨瓜。
對土地的認同,比高喊任何政治口號,在運動上都是更實際的!
臉書的宣傳效用比較好
回覆刪除臉書一定要有影像
回覆刪除還要別人沒有的影像
還要有朋友助攻
不然點閱率低
沒有效果
影像不一定要與文章內容有關
所以....
朋友助攻
回覆刪除分享是一法
但我不太想分享
我通常是自己原創
罷免和公投運動的成果,讓人萌生希望。
回覆刪除TW Democracy志工 敬上
小弟我比較老派,還是習慣看blog,也沒在用Facebook
回覆刪除若Ajin除了經營臉書,也能撥冗貼在原本的部落格,就太感謝了!
FB很容易被洗版,文章或連結雖然方便,卻一下子被淹沒。
刪除FB又沒有搜尋功能,一旦被淹沒,只能被消失。
當時我們找BLOG新家時,只注意兩點:1. 長久經營,以及2. 有搜尋功能。
因為,本部落格也充當我自己的讀書札記。
沒有搜尋功能可不行。
洗腦路線的走Line
刪除國際線的走Twitter
一般的走臉書
年輕人的走IG
老派的,走Blog?
刪除走Blog的確是很老派的
刪除不過有比較新的是:medium
Twitter化的blog
我很不喜歡用FB,連我自己帳號都很少去動,好騙難教的低能更多,要打還怕打不完
回覆刪除除非我打算變成訟棍(就是告人要賠償),不然我不想再去FB上淌渾水了.
坦白說,我也不喜歡臉書。
回覆刪除誠如所說的,大賣場,小店鋪,夜市地攤的差別之外。
臉書真的是讓人走馬看花,貼一些不需大腦思考的東西。
我們所討論的內容,其實用在臉書都不太合適。
但若把這些內容再重新包裝,用淺顯易懂的字詞,標題,動畫,圖案,等表現,深入淺出在臉書上發表,
是可以吸收非常多向來不知地球有東西南北方向的華痴。
但因最近大腦產能有下降的趨勢,所以就有些懶得再經營部落格,因每天要思考新內容,那是很累的工作。
說句坦白話,要不是有雲程兄多年來的扶持與教導,我早就打退堂鼓囉。
但他依舊堅持到現在,雙魚鏡還存在,實在佩服得五體投地。
好,搞個折衷,若以後有比較合適部落格發表的內容,會三不五時在雙魚鏡或椰樹下算命攤發表的。
平常就在臉書擺地攤鬼混瞎扯,當然臉書的程度就不再那麼嚴謹,畢竟是走夜市路線嘛!
再次,90度向雲程兄彎腰,也向雙魚鏡的老朋友,椰樹下算命攤的老顧客,致最大的感恩與敬謝!
椰子大才是實戰的前輩。
刪除沒有這些前輩的實戰,我們現在哪有言論自由可以享受。
非常歡迎椰子大不時來割塊租界,一起貢獻讀者。
記得以前讀者「安雲」曾建議,以網址貼上FB。
刪除不費事。
我有試過。
雖好用,但是我就是不相信FB,雖然其他網路大咖,也很難信任,但FB特別奇怪。
試了這幾天的心得是:臉書真的滾動速度非常快,
刪除招來新顧客的速度也比部落格更快。所以臉書是必須耕耘的區域。
否則我們所作的,就只是同溫層的取暖,絲毫不能擴張,
也因此就失去搞這些啟蒙工作的意義囉。
臉書,部落格之間的轉換,技術上都不困難,但我認為內容上需作區別。
臉書似乎只能貼簡短,震撼,吸睛的標題或內容,這是最有效。
但由於我們所討論的大都是費腦的內容,所以臉書效果當然很難發揮。
臉書或許可當做廣告宣傳單,亮麗閃爍的招牌。
但部落格就是粉絲入內討論的咖啡廳囉。
這樣來試試一段時間,再來看有啥新方式
可讓我們小小的輿論社區產生海嘯式的文化與價值侵蝕。
請問高手們
回覆刪除能否把臉書版面改成部落格,或一般網站的版面?
盡量消除那些混雜唐突的資訊,
讓臉書版面單純,乾淨,易找?
基本上無法改成部落格式的版面
刪除但是背後選項可以選擇顯示的資訊
以此來調整版面呈現的乾淨度
坦白說,臉書很不好用,甚至是違反人性的東西
例如我要搜尋以前看過的文章,似乎就無法
有時候瀏覽到很下面,不小心當機
一切要從最上面重新慢慢往下拉...