「許多國人感到不解，難以接受」。但官員不是一般國人，是權力被付託在手要做事的。
總統說「對於校長的人選，也沒有置喙的餘地。」但是，總統卻召開迴廊記者會指謫機車ABS，並讓政策急轉彎。
葉俊榮恣意行事「勉予同意」；院長與總統不知情，也很生氣；知會後一小時後，葉俊榮自行請辭記者會，院長「勉予同意」。
一小時內，可以做很多事情。
公文慢了半天才出教育部大門，這段期間也可以做很多亡羊補牢的事情。
都沒做。
這是欺瞞選民的障眼法：葉俊榮已辭職，無法追究；公文已出，無法追究；校長已就任，無法追究；院長不知，無法追究；總統非行政權，無法追究。
高官繼續虛心的HAPPY吧，謙卑還有一年半。
小英對葉俊榮看法 蔡英文FB 20181226
處理台大校長的遴選爭議，當然是教育部的權責。不過，身為執政團隊一份子，教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知，也未遵照賴院長指示向總統報告，就逕自宣布決策，我跟賴院長都相當錯愕，也讓許多國人感到不解，難以接受。
台大校長的遴選案，之所以引發社會高度爭議，關鍵就在台大校方和遴選委員會在過程中的種種瑕疵，包括：遴選委員會的企業代表，選擇企業獨立董事擔任校長，是否有利益迴避的問題？營利事業代表在國立大學校長遴選制度中所佔的比重，是否影響國立大學的自主性？以及，接受遴選的候選人，擔任企業獨董的資訊是否應該事先揭露等等。台大是台灣最高學府，理應面對社會最高標準的檢驗，監察院也已就本案提出糾正，但顯然台大校方和遴選委員會都置若罔聞。
面對大學自治，即使身為總統，對於校長的人選，也沒有置喙的餘地。但我同樣期待，大學自治應該對程序正義有所堅持。
一個清楚的事實是，無論是台大校長遴選的爭議，或是教育部長的決策，都沒有所謂總統默許的問題，這樣的操作無助於解決問題。政府在處理台大校長遴選爭議過程中，確實遭遇許多困難，例如現行制度並不周全，如果沒有校方積極配合，就容易落入無止盡的僵局。對此，政府會深切反省檢討，並虛心接受各界批評。
葉名琛再世
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除找不到人。林義雄應該已經過時，甚至過氣了。蔡英文？無法瞭解為什麼太多國內問題處理得如此超乎常識。
回覆刪除企業家？大慨除了許文龍之外，對價值的追求都是首鼠兩端。
回覆刪除是該好好檢討一下謙卑的代價，值得嗎？
或謙卑以致於得罪支持者，或大刀砍殺來改革，即使結果同樣都被詛咒，但後者顯然更有歷史意義！
感覺不是謙卑，應該是病毒或ｓｐｙ潛伏在民進黨，擇關鍵時機摧毀台灣人對民進黨的信心。要不然怎麼會完全執政，台灣人有感受到完全執政的快感嗎？還是，持續在抗爭呢？
回覆刪除一年半後多數的台灣人會憑媒體揀選過的印象來投票;一年半會有誠濟中國滲透買收的代誌可能會發生; 一年半內台派siōng有實力夠資格有資源的領袖候選人mā iáu是蔡英文, 一年半內蔡英文猶是ē-tang做誠濟補救;一年半了後, 美國總統有可能換人做. 蔡英文完全無ùi陳水扁的執政歷史學tio̍h教示閣再次犯著仝款錯誤時, 咱台派的投票選民beh án-ná彌補蔡失能不足所造成的困境? 陳水扁兩任和loh任了後種種過去有法度予咱一寡啟示無? 若是台灣袂堪chi閣一擺的馬英九出賣,kā後一擺總統、立委大選用統獨決戰定調, 配合國際民主自由陣營的需要, 可能有法度抵抗ē tiâu中國的侵襲. 這是蔡的危/轉機, mā是賴, 林 的機會.
回覆刪除