以左右辯證，超越藍綠白
〈政黨法〉實施滿一年，立案的政黨中九成無運作。值此政黨退潮，部分人成立基督信仰的保守派「政治團體」福爾摩沙共和會（福和會）。葉望輝雖親自否認與此政治團體的成立有關，但仍鑑於「美國保守派在與台灣的政策和評論上，缺乏台灣自然合作夥伴」，期望台灣有「能促進雙方基於共同原則和價值觀的政策分析和倡導」的組織出現。
是的，福和會雖仍微不足道，但這現象足以令台灣深思。福和會認為台灣屬右派社會，卻無右派政黨—民進黨是左派政黨，國民黨則是列寧式政黨；過去兩黨只是假輪替…。其實國民黨從老蔣與老李至今，是右派與列寧的矛盾共存，但小蔣時走社會主義路線；而民進黨在野雖主張社會政策，執政後快速向財團靠攏—兩黨缺乏固定價值，忽左忽右無異投機。
美國保守派的價值是根基於新教倫理：道德凌駕政治之上；人要先負責解決自身問題，不足處才由家庭、社會、政府循序提供幫助；人類基本權利根基於上帝，但人類有選擇奮發或墮落的自由意志，只有選擇奮發向上的人才能得到恩典。因此，提倡小政府並反對社會主義、共產主義。
聽起來有理，但福和會倡導「企業家治國」，實際執行可困難重重。華人圈甚至東亞，企業家少見以科技或創新提高附加價值，分享員工，達成正向的經濟循環；多的是壓低成本賺錢，再將寶貴資源囤積土地—他們是自私的重商主義信徒，毫無相對的慈善謙卑。要推廣「企業家治國」，台灣企業家要先問問自己：提升價值深度沒？這時候，就需要左派那稍具天真的理想性與改革衝進加以平衡。
左右派的長期辯證與價值競爭，是近現代史波瀾壯闊原因之一。面對AI，我們將面對左右的真正對決。如Basic income，看似左派的社會保障，實為經濟循環的右派火種。企業家若反對，經濟如何為繼？
台灣民主運動長期由法政出身者主導，這20年來總統都是單調法律人—性格使然，施政偏向瑣碎。改由其他專業者來治國，或正是時候。
借此機會，我們應可期待台灣，因出現真正的右派政黨，而刺激出左派政黨，然後左右進行有價值的深度政策辯論。這樣，我們才有機會跳脫藍綠白「假統與假獨」的泥淖。僅僅高唱「藍綠惡鬥，所以漂白」，既未深入價值層次也缺方向性，仍是膚淺的政治投機者。
看到葉望輝三個字嚇了一跳，因為來自youtube的印象中，基督徒表示要組黨的，就是反對同婚的那一票，這是否與“福和會”同一票人並不瞭解。
回覆刪除基督徒流派原本不少，也是有統獨爭議。最為一般知曉的就是持台灣獨立立場的台灣基督長老教會，另外也是在youtube中眼見為憑的召會。在這個已被刪除的youtube中看到的是，召會人員訪中接受官方召見。所談何事不詳。只見該員正襟危坐，比較像是聆訓，見不到基督徒傳教應有的祥和，倒多一分孺慕。
去年在捷運站旁碰到傳教的國語長老教會；由於世代的轉換，相信前述台灣基督長老教會終將消失。
原本想找的可能已經刪除，這一帖是剛無意中翻到的。
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541491761.A.3B4.html
事情並不單純是左派、右派。
－－
政治中國自古以來就是個是非之地。他當然可能像是東歐，他也可能出來一個中國普丁，與美國因為西藏、新疆繼續對幹。要成為日本的派閥民主，或者是台灣的獨裁式民主。要成為理念分明，彼此依選舉輪替的歐美，這些都是一種可能。變項太多，不容易了解。君子遠庖廚是我的選項。
https://www.youtube.com/watch?v=pG_bzIU-eIM
回覆刪除