看不懂的文章

【Comment】

敬重的前輩，看不懂的文章。

在器官移植上，醫學與法律有難以跨越的鴻溝—一方是「救人」，一方是「殺人」。各有專業考量。

只著眼救人，會衍生器官賣賣，甚至更糟：為了買賣而殺人。

只著眼嚴謹定義，拖延了時間器官移植很難成功。

技術無罪，機器無罪。但人有道德，應該知道什麼線不要跨越，怎樣的行為要猶疑？

不能只看自己，不看上下游。上下游的惡，沒有自己這一關，是無從發生的。

要不然，我們為什麼呼籲「不買就不會有殺戮」，這還是針對「動物權」。

對人，對生命權呢？更不能選擇性的視而不見，然後說輕蔑「別人聽不懂」。

醫界想的和外界不一樣？….謝炎堯20181007

民國六十年代，台大醫院首次執行人體腎臟移植，手術者是李俊仁教授，手術前由專案審查委員會審查專業（醫療與精神）與倫理的正當性，專案委員包括外科、腎臟科、精神科和麻醉科醫師，以及院長代表，當時我是院長室醫務秘書，代表院長出席，可見台大醫院對器官移植的慎重態度。以後有肝臟移植，從李伯皇教授到現在的胡瑞恆教授，長庚醫院的陳肇隆教授團隊，是台灣的兩大肝臟移植團隊。【很好，我們知道台大有審查委員會】

台灣的肝臟移植，因為屍體來源不多，朝活體肝臟移植發展，聞名對岸中華人民共和國，不適合活體肝臟移植者，大部分前往對岸接受屍體肝臟移植手術，相反的，對岸的病人如果需要肝臟活體移植者，則來台灣接受手術。【活體移植沒問題。為何到中國就有如此多的「屍體移植」，而居然不見：捐贈者少、死刑者也不夠移植數量之多？】

我的專長雖然是心臟病學與臨床藥理，我也有許多非心臟病病人。我有三位病人前往對岸接受肝臟移植手術，病人全部存活至今至少十年。介紹人是台大肝病權威許金川教授，對岸是天津人民醫院的朱志軍教授，他的夫人是內科醫師，負責免疫配對與手術後的照顧。我曾經親自前往拜訪朱教授伉儷，說明病情，拜託照顧。【謝醫師三位病人，經過醫師介紹到中國，正好是中國器官移植暴增顛峰期2004-2008。他不會問：台灣病人能優先，是因為政治？金錢？這如何干擾器官「捐贈」程序】

台大醫院的重症醫療從我開始，創傷意外死亡病人，我們都會勸導家屬捐贈器官，受益病人則會回饋捐贈者家屬「喪葬補助費」和「安家費」，這種行為是否構成「仲介買賣器官」？【補助費與安家費，是勸導、事後、回饋，與器官仲介買賣無關，何必扯在一起。】

當年柯文哲醫師連夜攜帶「葉克膜」前往台中搶救車禍病危的胡志強市長夫人成功，聞名對岸，爭相邀請柯醫師前往指導，他都還沒有在大陸走透透，這是台灣之光。【機器無罪，技術無罪，用在病人身上也無罪，但用在「捐贈者」身上，就出現倫理問題，目前還無解！】

當年新聞媒體為爭取民眾閱報訂報率，經常刊登台大醫院的誇大負面消息，我請示魏炳炎院長，是否要澄清，他給我的指示是不要理會，不需要浪費人力，一一作答，萬一有遺漏之處，民眾就會以為是真有其事而默認。【科技發展，常與社會常識或習慣相違。】

有智慧和知識的台北市選民，不會相信謠言耳語。勸告柯市長，蔡英文主席領導的正派民進黨黨員，不會做出傷天害理的事情。【勸告，不會做出。這文法應該是不夠好的中文能力，或是英文思考。但，真實是什麼？在台灣，在法規把關下，沒問題。但去中國，花錢就有，器官哪裡來？】