柯皇的輿論操縱術….顧爾德＠新新聞201810

【Comment】

According to the examples cited in the article, we might conclude that Professor Ko is a person with authoritative personality.  Such persons may hate to collect money; but on the contrary, may collect power eagerly . 

Their ideal political model is not popular democracy, but “enlightened autocracy” – centralizing the power to do good things, while "good" is defined by the one at the top.

柯皇的輿論操縱術….顧爾德＠新新聞201810

《風傳媒》原本跑台北市政府的記者王彥喬剛出版一本新書《表裡柯Ｐ》，書中對台北市長柯文哲的性格、領導統御以及重要決策，都有細膩深刻的觀察。其中，最讓我感興趣的是，柯文哲如何看待民主機制以及輿論民意，還有如何操縱民主機制以及輿論民意。

提到尊重民意，柯Ｐ最令人印象深刻的是搞遴選，從開放民眾i-Voting到市府組成「遴選委員會」決定人事。i-Voting並非開放所有選項給民眾投票，而「遴選委員會」其實市府已安排好過半委員是「自己人」，之前還會用各種方法迫使不屬意的候選人退出競爭。

後來與柯文哲相處得很不好的台北農產運銷公司總經理吳音寧，原本也是市府內部「遴選」出來的，但其實是之前與民進黨協商好的人選。參與遴選的市府幹部由柯Ｐ指派，「以無記名投票，但投票完畢後並無當場開票，而是由蔡壁如收走所有的投票註記紙，接著，就公布了吳音寧當選。」作者寫道，當天與會者事後都說不清楚得票情況，「但大家都會看新聞風向，也都知道該投給誰。」

柯Ｐ對內戲稱自己是「朕」，這種「柯式民主」大概是柯皇的開明專制。一方面操弄民主機制。

一方面則把玩輿論民意於股掌──拜新科技之賜，柯陣營更是得心應手。

柯Ｐ身邊始終有一群人，為他每天的發言與議題公布帶來的媒體風向作記錄，分析素材以ＦＢ、ＰＴＴ、各家新聞熱點討論議題為主，幕僚會不斷反覆測試柯Ｐ說的什麼樣的話，會引導到什麼樣的輿論聲浪，輔以電腦軟體的數據分析、熱點分析、情緒分析、對策因應及公關操作經驗，數據化讓公關們比你我更知道你我的弱點，要如何攻下你我的心，轉而投票給柯Ｐ，也就易如反掌。

書中記載著去年五月，行政院數位委員唐鳳到市府內演講，談到假新聞議題時說，政府不要放假消息，公開回應就好，「若因為一、兩次謠言，政府就收回更多的權力，長期來講是對民主不利的……。」

聽了這席話，柯文哲表情一沉說道：「這樣不就是束手無策？」

操縱民主機制、輿論民意，非柯文哲專利，只是他過去四年來操作得太漂亮了。我們的民主社會如今面臨最大考驗不是狹義的假新聞，而是新聞傳播與公共輿論已被細緻的公關宣傳取代。穿著民主外衣的老大哥直接操縱著你我的腦袋與情緒。