台灣是自我統治的領土、是事實國家，但不是殘存國家

【Comment】

台灣人想要建立自己的國家，心情可以理解。但那是一個全新的過程。

不能看到「國家」兩個字，心思就蕩漾（無論是正向心情，或負向心情），想看看是否有現成的路可以利用利用。

It is a long wish for Taiwanese to establish their own state.   Establishing a state is a tough and brand new approach that no instant to take advantage of.

我們看到「殘存國家」(residual state)就容易產生這種心情。也有憲法學者，誤以為台灣是殘存國家，所以，只要不宣布從中國獨立，就必定被「中國」統一。

那是「雞生蛋、蛋生雞」的套套邏輯。

Anyone who misunderstands “the identical state” will misinterpret that Taiwan is China if the former does not declare the independence from the latter.

在國際法中，無論面積大小如何變遷，「國家」不會擺盪的。會擺盪的是合法政府與流亡政府。有時候，合法政府會變成流亡政府，然後流亡政府又會搶回合法政府的地位。

但無論政府地位如何變遷，其所代表的國家，是不會變動的。法國（自由法蘭西、維琪政府）就是例子。

Those who misread the concept of “residual state” will certainly misunderstand the concepts of the state and the government.  The government is the establishment as well as the representative of a state.  The Free France and the Vichy were governments of the state France.

殘存國家，是一個國家被入侵，只剩下幾分之幾，其餘被兼併為他國（並且獲得承認）。這就做國家的殘存狀態—它還是原來的國家，只是面積有缺少。

The term “residual state” is often misunderstood.  It is an identical state that shrinks significant into a tiny area by the invasion of other countries or other reasons.  The residual state is the same state before and after the shrinkage. 

當學者在說，台灣是「殘存國家」的時候，暗示著台灣是一個國家，更糟糕的是這個國家是「中國」。

這種視點，有三個錯誤：

1.  中國，還在亞洲大陸東側—現在由北京政府代表，實施修正的共產主義，沒有殘存狀態。

2.  台灣，戰前為日本帝國的「外地」（從殖民地地位邁向「內地」中），但戰後被放棄—所以，台灣不是中國。

3.  被放棄前或後，台灣都沒有被承認為國家（中國，至少在十九世紀的大清時代，已經被承認）。

When scholars comment that Taiwan is a residual state suggest Taiwan is a state and the worst part is it is China.  This opinion has three major fallacies;

1.  China, in the Easter part of Euro-Asia continent, represented by the Communist regime on Beijing, is not at the status of “residual.”

2.  Taiwan, a former foreign land of Japan Empire evolving from the status of a colony to an inner land, was renounced by Japan in the Treaty of Peace with Japan but not gave to any state in 1951, meaning Taiwan is not a part of any other authority and at the status of self-government.

3.  Taiwan has never been recognized as a state, before or after the said renunciation, while China was recognized as a state at least in the mid-19^th century.

這一定要理解國家與政府（當局）的不同，才能完整述說正確的、變遷中的台灣地位。

台灣，正在從自治領土邁向新生國家途中，雖有個佔領當局與自我定位不清的流亡政府，但不是殘存國家。

Taiwan, evolving from a home-ruled country to a new born state, now administered by two-hats authority--a proxy occupation authority plus a government-in-exile, is definitely not a residual state.

在殘餘國家和新生國家之間    李敏勇20180515

民進黨已成台灣最大黨，雖不像中國國民黨仍在虛胖狀況似乎仍有龐大實虛身影，但具有執政優勢。只是，在台灣的這個國家，仍叫做中華民國，中國國民黨人也還以為是他們的。

紛紛擾擾、困困阨阨，是因為中國國民黨後面有一個中國共產黨。一九四九年，跑到台灣來的中華民國是他們尚未完成的革命大業。中華民國以殘餘的中國存在台灣，充滿虛構性，對台灣也是他者。但異地內化，成為政治之瘤。

從前，就看一九八六年，民進黨闖關成立那時際，從黨外的開拓、拚搏，闖政治之路，何等艱辛、危險！從二二八、白色恐怖、雷震和本土民主派，一路以來的禁忌要打破，先驅者群的志氣何等動人！

創黨三十多年，民進黨經歷幾個世代的勢力變遷，也產生兩位總統。在民進黨人擔任總統時，中華民國是台灣的國家；但中國國民黨人擔任總統時，不完全是。各自表述國家的定位，形成民主化後的政治荒謬。

在殘餘國家和新生國家之間擺盪，中華民國在台灣，並未因為新政治形勢而解決定位的混淆。台灣與中國，中華民國與中華人民共和國在內政、外交的奇怪關係耗損能量。本來沒有的「九二共識」被操作成「一中各表」實際無法各表的中國結。中國國民黨用來作綑身索，硬要民進黨套上。

外部的中國，內部的中國國民黨長期棲身黨政軍特團教的未經轉型正義處理政治構造，形成雙重性的威脅。民主化後的台灣仍擺盪在殘餘國家和新生國家之間，尚未真正轉化，而是僵持。

從李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，政權的擺盪效應讓台灣在未確定的台灣新國家和未消失的中國舊國家之間，耗損民主化的成果，不只隨中國國民黨流亡來台群落無法真正定置，台灣本土族群亦不能真正安身立命。寧靜革命的榮光失去風采。

蔡英文就任總統，即將進入二週年。改革的陣痛，新國家確立的保守性──這當然是內外交迫情勢的制約，在在都考驗台灣如何從殘餘國家走向新生國家。現狀不應是守舊的殘餘，而應該邁向新生國家的確立。寧靜革命才會有真正的榮光。