文金會雖發表包含非戰、半島統一、核武等議題的〈板門店宣言〉，但政治閥門沒打開的跡象，絢爛過後將一切如常。
在非戰議題上，雙方宣誓「全面停止引發軍事緊張和衝突的一切敵對行為」，其具體作為是建立軍事保障措施、舉行經常性包括部長級的軍事部門會談等；雖矢言「今年宣布結束戰爭狀態，推進停戰、和平機制轉換」，卻也承認要「努力促成南韓、北韓及美國3方會談，或南韓、北韓、美國及中國4方會談」。可知，停戰並非雙方可私相授受的議題。〈板門店宣言〉仍是政治空話居多。
在統一議題上，其「確認民族命運自決的自主原則」，無異重複2007年〈南北關係發展與和平繁榮宣言〉，說過統一要自己來的話，了無新意。文金會〈宣言〉雖提議於開城設立常駐的共同聯絡事務所(joint liaison office with resident
representatives)，但沒出現預期中，牽涉「國家承認」的互設辦事處；更未提及要如何處理，與要由誰承擔太平洋戰爭與韓戰的賠償等議題。比較起來，2000年金大中與金正日會談後發表的〈南北共同宣言〉中，述及統一後的政治體制，南方提議意指兩國的邦聯政府(a
confederation)與北方設想意指一國鬆散式聯邦政府(a loose form of federation)，還比較具體。
急切的核武議題，最乏善可陳。4月21日朝鮮勞動黨決議，停止核試與拆除試驗場、停止導彈試射、無驗證機制、不移轉核武與核技術、在無核威脅下不率先使用核武等項目。相對於1992年1月20日華盛頓的朝核會談，金正日承諾「不試驗、生產、製造、擁有、儲存、部署或使用核武」、設立「南北聯合核武控管委員會」並委託第三方驗證非核進度，〈板門店宣言〉顯著倒退。所謂「完全棄核」，只建立在雙方「各自盡責發揮應有作用」的空話上，預留違約空間。像極了2015年底日韓發表〈最終解決慰安婦問題聲明〉中，韓國含糊的會「努力、合作」，事後卻到處搞小動作設立銅像。
90年代起朝鮮就致力發展核武與投射載具，也許是國際管制協議奏效，進展很慢。但2012年金正恩掌權後，加快核武與投射載具研發速度。他先「製造新現狀」，然後博取讓步「美名」，標準的買空賣空。
透過〈板門店宣言〉，文在寅已讓金正恩平白取得「革命外交」的勝果。剩下看川普的表現。
【孿生文章】
【參考資料】
為消滅核戰危機，1992年1月20日在華盛頓舉行朝核會談，朝韓雙方總理發表〈朝鮮半島非核聯合宣言〉。表達雙方不試驗、生產、製造、擁有、儲存、部署或使用核武；可使用核電，但不得擁有再製濃縮鈾設施；設立「南北聯合核武控管委員會」並委託第三方驗證非核；
2000年6月15日，金大中與金正日會談後發表〈南北共同宣言〉，只提統一問題。在此，南方提議的邦聯政府(a confederation) 意指兩國、北方設想的鬆散式聯邦政府(a loose form of federation) 意指一國。
2005年9月19日在北京舉行〈第四輪六方會談聲明〉，一致同意和平可驗證的非核化，承認聯合國憲章與國際規範，九二年的宣言應實施。朝鮮放棄所有核武、既有計劃與回復原狀並IAEA查核，但可發展核電；韓國不接受核武部署；美國也保證半島不部署核武且無意以核武或傳統武器攻擊朝鮮。美朝雙方承認對方主權、和平相處，並著手正常化。日朝著手正常化。六方促進經濟，各國協助朝鮮能源事務。
2007年10月4日，盧武鉉與金正日會面發表〈南北關係發展與和平繁榮宣言〉，主要提及統一問題。要點是，統一要自己來，要「終止現有停戰機制，構築持久的和平機制」，但設置「互不干涉內部問題」的後門；對於核武，只說「決定做出共同努力」；經濟發展如開城工業區、西海和平合作特別地區、鐵公路建設等；倒是設置金剛山會面所並有常駐代表處理人道會面，以及在國際場合加強合作。
2018年4月27日的〈板門店宣言〉，則宣言雙方共同努力消除戰爭風險、雙方停止一切敵對行為、經常性軍事部門會談、積極合作永久性和平機制，以終結不正常的停戰狀態，促進三方或四方會談；民族命運自決的自主原則；在開城地區設立雙方官員常駐的南北韓共同聯絡事務所；各自盡責實現半島無核化的共同目標；
您的說法 與 宣言所發布時間的占星盤 有異曲同工之處!! 講快一點 就是文在寅 被呼嚨了 都沒感覺 還在那邊作夢 人家金三胖演戲演得相當到位也取得他想要的緩衝空間 真的不可小看金三胖!! 貓尾巴合十
回覆刪除占星，我可是完全不懂。
刪除人，只要有「欲求」，就會「被抓住」
小英說，希望和平，很好！
但希望見面，就會被認定有「欲求」
當然，「懲罰」隨之而來！
不曉得幕僚為何給這樣豬頭的建議？
難道是諜在身旁？