中英聯合聲明失效 川普從一中解套？ 聯合20170707

【Comment】

明明是〈關於香港問題之聯合宣言〉(Joint Declaration on the question of Hong Kong)，為何中文被降階成〈聲明〉statement?

其實，三公報(communiqués)，是行政協定，只約束行政當局不約束國家。任一方政府可以基於判斷而不再遵守。而〈聯合宣言〉是廣義的條約，假使又向聯合國登記為條約，那就是條約。Pacta sunt servanda。不是北京可以指三道四的。

先前為文〈「專政」不容「兩制」奔（全文）〉說過，中國說〈關於香港問題之聯合宣言〉已經是歷史文件，並不承認其效力一事，中國可能跟本不知道自己說什麼，不知道自己所言無法承受其後果。

現在輿論逐漸提出來了！

「專政」不容「兩制」奔（全文）

習近平對香港的「四點意見」 BBC 20170701

條約持續有效：UK的聲明

20170630中國外交部記者會：香港已是囊中物

香港主權移交20年：廿載前預言多少成真？ BBC 20170627

中英聯合聲明失效 川普從一中解套？    聯合20170707

美國川普政府對台軍售後，是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提，建立台灣政策；國防部前官員包士可則表示，中國大陸稱「中英聯合聲明」已過時，這可能讓美國總統川普有更好的機會，拋棄「一中」，調整美國對台政策。

在前總統小布希政府擔任白宮國安會前亞洲事務資深主任韋德寧5日在全球台灣研究所網站刊登專文指出，美國對台軍售對於北京是個明顯的表態，表示美國對於和平解決台灣問題的承諾仍堅定不移。

韋德寧表示，他深信美國隊台灣的防禦承諾是兩岸關係穩定的關鍵因素；基於許多原因，川普政府將發現最符合美國、台灣與兩岸穩定的利益，即是以現狀為前提，建立台灣政策，並持續試圖改善兩岸關係。

「外交家」雜誌5日刊登包士可撰寫的專文，該文以「中國對香港的立場，對於美台關係有何意義」為題，並提出一個關鍵問題：若中英聯合聲明失效，為何上海公報仍有效？

曾在前總統小布希政府任國防部長辦公室中國事務主任的包士可說，中共領導人宣布中英聯合聲明已過時，不符合已改變的情勢，這可能無意中為川普提供一個有用的前例，讓川普終於可以拋棄過時且愈來愈危險的「一個中國」神話。

包士可表示，北京願意廢除中英聯合聲明，表明中國大陸的機會主義，不斷改變的歷史觀；1972年簽署的上海公報比1984年中英聯合聲明更過時，北京顯然會認為這已不再符合情勢。他指出，基於北京片面破壞中英聯合聲明，川普可重新檢視上海公報，他可以從刪除公報中模糊文字開始，表明美國將會捍衛台灣；川普也可以透過承諾定期與台灣討論軍售、宣布軍售包裹，並確保所提供的系統有一定質量，包括潛艦與F-35戰機等。

大陸外交部發言人陸慷6月30日在記者會上說，「中英聯合聲明作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」