現狀維持不了，怎辦？

【Comment】

這篇，寫好大概快一週了，忘記貼。

昨日，有人提到中巴建交，中華台北應全數斷交現有邦交國。去年12/26，本部落格就提出以主動斷交管理雪崩威脅（完整版），終於有人響應了。可是，全面或許國內政治上不可行，被斷一就主動斷一，較為合理。

昨日，有人提到中巴建交，意義不在九二，而在美國後院—美國開放後院給中國。

這非同小可。表示，中美換勢，單點突破。

現狀維持不了，怎辦？

近日，美國國務卿提勒森在眾議院外交委員會上承認，川普政府正在檢討美國的「一個中國」政策是否能再維持50年？[1] 前提很明顯：你會用真空管來製造機器人嗎？老朽戰略必然要大幅翻修。

繼1946年「圍堵政策」、1970年代「聯中制蘇」後多年，美國早該進行全球戰略重大修正。北京體認到此舉的致命性，援引毛澤東「你到我家來，我到你家去」，插旗美國的後院巴拿馬，給美國三分顏色外也順便嚇唬台灣。

沈呂巡見狀，呼籲召開「外交國是會議」。[2] 沈大砲情或真切，但格局太小。斷交是美中間長期戰略對奕的借景，主角是美中，台灣不過龍套小弟。在全球脈絡下，所謂的斷交根本無關蔡總統的政策。「老藍男」僅聚焦外交領域，正好暴露其缺乏大格局—誰敢檢討ROC關鍵的虛假？

50年前，美國政府天真的期望：扶持了中國，它就會接受國際秩序；給它面子，就會投桃報李。結殊不知，蘇聯沒落中國崛起，卻矢言不惜與美國一戰。在美國長期怠惰與避免衝突下，中國逐漸發覺自己取得全世界唯一享有否決權與自由行動的地位，而成為美國真正的威脅。[3]

承平時，主張維持現狀是合理的；蔡總統依賴維持現狀勝選，也很自然。但維持現狀最不需要的是戰略想像。環境即將改變，蔡總統若仍一方面任憑財政幫、交通幫外交幫等「老藍男」與文青把持朝政，又期待其來分憂解勞，殆不可能。從全球到區域，現狀即將要被顛覆之際，蔡總統需要開放心胸，延攬具有全盤視野、想像力、跨領域的真正專家，也需要不同年齡層的專家參與，才能規劃未來50年的新局。傳聞蔡政府用心備戰聯合國，但除非想正式加入，否則它可能是假議題：中國代表權已經定案，ROC是「假中國」，台灣更非會員。老藍男與文青的奮起一步，很難因應大變的世局。

過去，無論「圍堵」或「聯中」，台灣人民皆為魚肉—〈上海公報〉只提「海峽兩邊的所有中國人」，忽略台灣。好不容易又面對戰略大轉換，這次，台灣人的聲音會怎樣呈現或被封鎖？

總統的戰略想像是什麼，攸關著台灣會或不會發聲，或發出什麼聲音。

---

[1]  http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2100585   

[2]  http://www.storm.mg/article/282850   

[3]  “The lack of U.S. resistance has led Beijing to conclude that the United States will not compromise its relationship with China over the South China Sea.  As a result, the biggest threat to the United States today in Asia is Chinese hegemony, not great-power war.  U.S. regional leadership is much more likely to go out with a whimper than with a bang.”  Course Correction: How to Stop China's Maritime Advance