中巴斷交，中巴建交

6月13日，巴拿馬與ROC斷交，改與中華人民共和國建交。對台灣人而言，情緒上雖有衝擊，但「假中國」不敵「真中國」，是國際法的必然。

官員說，中巴遠在大清時代的1910年1月16日就建立領事關係，已經超過一百年。姑且不論領事關係是否等於國家承認，鑑於當時台灣是日本帝國的領土。官員證實的是：中巴外交業績屬於中國，與台灣無關。

藉著百年外交歷程，官員委婉說明了國際法原則：一個國家只能有一個合法府。1912年ROC繼承「大清帝國」，並獲得國際社會承認為「中國合法政府」。1949年，「中華人民共和國」先打垮ROC，有效統治中國；再於1971年的聯合國大會，取得國際社會承認為「中國合法政府」。於是〈2758號決議〉的「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」，轉為「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」之說，通行全球。

國民黨見獵心喜，指控斷交原因，是蔡政府不承認「九二共識」云云。一群沒大腦的烏合之眾，竟不知：在國際法「一國一合法政府」的脈絡下，只要台北當局承認一中，就是自棄所有外交空間，淪為北京的海外領地。國民黨詭論的背後，是繞個彎更快的消滅ROC。這麼簡單的現象，我們為何看不出來？

問題仍在1949年：當年蔣介石辭職、ROC被PRC擊潰、ROC憲法被中國人消滅、李宗仁總統捲逃美國。1950年在台灣重起爐灶的「蔣氏ROC」，如何能在沒總統、沒憲法、沒選民、沒國際承認、沒實際管轄的條件下，聲稱自己是1912年「那個ROC」的連續體？進一步言，不能詮釋1950年前後巨大的法理與事實斷裂，如何能化妝自己是中國合法政府？連變裝為「ROC在台灣」，也徒勞無功。ROC就應該在中國。要不然那個C，是啥意思？北京就因為那個C，具有國際法「政府繼承」的資格。不是嗎？

地球上所有國家都正與中國建交，只是在ROC或PRC間擇其一罷了。ROC外交部因無現實基礎，維持邦交國只是花預算比賽。ROC被中國人踢出去，離開了C，ROC就是他物。台北的「蔣氏ROC」，被斷交是必然。但只要我們確實掌握「此ROC」已非「彼ROC」，北京的瘋狗行為反而能幫台灣建立主體性。

難怪外長成天油腔滑調，尸位素餐呢。

【姊妹文章】

假中國不敵真中國　國際法的必然