【Comment】
許多西方經濟學家認為,「一帶一路」是中國輸出過剩產能,是以鄰為壑的心思。講多一點的,說是經濟殖民主義。
我認為「一帶一路」的概念,很簡單,是在民族主義的脈絡下,是融合絲路與鄭和的現代政治呼喚,目的是Euroasia的大「陸權」戰略,也就是成吉思汗帝國。一方面是歷史,一方面是民族主義。還是在文明的初階打轉。
台灣親紅學者製作「一帶一路」的PPT,看過後才瞭解:一帶一路的構思真的很偉大。
好像武俠小說一樣,右腳踏左手,左腳再踏右手,這樣就登上10樓高塔。完全不提現實。
如果是蓋鐵路,必須設置「沿線區」
如沿鐵路左右各10-50公里的租借,如東清鐵路、南滿鐵路、巴拿馬運河區等,不設置沿線區不行,因為鐵路無法維護與管理。但這樣一來,就需要至少武裝警察的「實力」來介入。還要在這區域內,行使治外法權,這是大問題。
如果是蓋港口,會出現「租借地」的狀態,如威海、大連、撫順、青島、上海、廈門等,或者,基地協定,然後,還是回過來牽涉「治外法權」問題。
歷史會這樣重演嗎?
或者,光出錢不管事?除制度性貪瀆之外,不可能。
很大很大很大的問題(重要,所以要說三次)。
中國國家主席習近平在北京舉行的「一帶一路」峰會開幕儀式致辭,強調這個由中國發起的經濟貿易走廊並不是另起爐灶,而是與各國的「戰略對接」。
多國領袖主席出席峰會,包括俄羅斯總統普京、菲律賓總統杜特爾特和土耳其總統埃爾多安。
但是除意大利外,西方主要國家都分別只派出代表出席。日本也只派出了執政自民黨自民黨幹事長二階俊博,而印度更沒有參與峰會。
他也宣佈了一系列對外援助,包括在未來三年向參與「一帶一路」計劃的發展中國家和國際組織提供600億元人民幣援助和20億元人民幣緊急糧食援助。
習近平續指中國會跟多個國際金融和開發機構合作支持「一帶一路」的項目,這些機構包括同樣是由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行和金磚國家新開發銀行。
他聲言「一帶一路」將是一條「和平之路」,追求合作共贏,尊重各國發展道路,不干涉他國內政,也不會重覆地緣博弈「老套路」。
他也指世界各地挑戰頻繁,經濟增長需要新動力,發展需要更加平衡,惠及更多人,這些都是全人類需要面對的「嚴峻挑戰」。
數據:「一帶一路」顯現投資放緩跡象 FT 20170515
一系列指標似乎表明,中國對這一倡議的投資已經放緩。
中國對「一帶一路」國家的對外直接投資在2016年下降2%,在今年頭三個月同比下降18%。
「一帶一路」計劃的最重要資金來源是中國國家開發銀行(CDB),該行是中國三大國有非商業性“政策性銀行”中規模最大的。但在2016年期間,國開行對「一帶一路」國家的貸款餘額下降10億美元,截至年底為1100億美元。
「一帶一路」計劃的一個關鍵目標是擴大出口市場,因為中國經濟放緩已導致國內需求下降,許多工業產品產能過剩。
自2013年以來,中國對「一帶一路」國家的出口增長率好於總出口增長率,但對「一帶一路」國家的出口在今年頭四個月是下降的,而總出口有所增長。
「一帶一路」計劃的另一個動機是為中國的建築和工程集團創造業務。
官方數據顯示,來自「一帶一路」國家的建築營收和新合同繼續強勁增長。
https://medium.com/@LiuZhongjing/一帶一路-與-亞投行-bd1347c00fea
回覆刪除劉仲敬之前提過。
多謝分享
刪除就是進入這種柴米油鹽,才能開始論證
「2010年4月吉爾吉斯發生了嚴重的排華騷亂,中國在那裡的投資商人損失慘重,這種情況下,如果你派一支軍隊去干涉的話,俄羅斯人會不會把你趕出來?會不會像九一八事變以後,日本軍隊進了中國,然後英美、蘇聯都很想把你趕出去,最後弄得日本搞到國破家亡的地步?如果你不去的話,那你就全部虧本了,你在阿富汗、巴基斯坦這些地方搞投資,將來你早晚,不是早晚,而是在很近的未來,就會面臨著這樣的情況。」