台灣為何無法成為先進國家？因為官僚和資本家的能力還停留在「開發中國家」程度 鄭立

 【Comment】

這篇文章簡單的說，先進國家是LEAD，發展中國家，是FOLLOW。

文章的另一重點，若是菁英只會FOLLOW，當然就不准社會先進了。

以我的話，就是我們必須承受20-30年「戒嚴教育典範」的統治，之後，才有脫胎換骨的機會。

從扁馬到英，台灣是這些「考高分的人才」再統治，迷失20年-24年是至少的。

對了，文章中的「貴族義務」(Noblesse oblige)，也是我在部落格常講的。

○()

台灣為何無法成為先進國家？因為官僚和資本家的能力還停留在「開發中國家」程度

台灣是個已開發國家嗎？首先第一點你要注意的是，「已發展國家」和「發展中國家」並沒有準確的定義，這是十分主觀的。聯合國也沒有提供一套系統去認證，哪些國家是已開發國家。

這也不是用貧富與否可以定義的，例如汶萊，沙地阿拉伯，這些國家非常的富裕，比臺灣要富裕很多。但是卻沒有被視為已發展國家。

就算你講的工廠農村林立，城市景觀老舊，但你看看日本，日本別說鄉間了，連大城市裡也有很老舊的公共設施。日本很多車站看起來都很舊而且髒。

像歐美很多公共建設都很老，但那並不是因為發展中，反而是因為他們早發展，因為他們的公共建設早在幾十年前甚至上百年前建立，那看起來舊是正常的。有些發展中國家的設施和房屋反而很新淨，因為他們才建好不久。

設施新淨不等於先進富有，有很多時是充大頭鬼，用刀叉吃人肉，例如亞洲就很喜歡不斷建造世界上最高的大樓，但是一個國家可以同時有全球最高的大樓，光鮮先進的最新公共建設，以及連書都沒得讀的飢餓街童。這反而是發展中國家常見的現象。

臺灣被視為已發展國家，是一些統計數據上的排位較高，例如世界銀行的「高收入經濟體」列表裡，臺灣和歐洲，南韓，澳洲，香港新加坡，美國日本一樣，都是屬於高收入經濟體。

另一個就是產業結構，一般來說，未發展國家以農業為主，發展中的國家以工業為主，而已發展國家則是工業已衰落，以服務業為主的年代。臺灣也是屬於這一類。就這兩個角度看，臺灣的確就是已發展國家。

實際上，臺灣國民的生活水準比起中國以及一眾東南亞國家都要好，這點也是顯然的事。至於你說的市容老舊，那些並不決定你是否是已發展國家。

台灣是個適應不良的已發展國家

如果問我甚麼是已發展國家，我認為就是一個經濟上已不再可能依賴別人給你方向的國家，比方說，發展中國家做代工，只要有訂單。是全世界都可以做的。

富士康能在臺灣設廠，然後把廠搬去中國，然後再把中國的廠搬去東南亞，可能之後搬去更遠的地方，這是因為方向都是美國訂的，發展中國家很清楚要生產甚麼，他們只要成功做出來就能發展經濟。

但是已發展國家像日本，美國，臺灣，他們已不可能單靠做別人要你代工的工業，就可以維持經濟。而開始必須要想另外的方法，開發獨特的商品與服務。

已發展國家只是說，你們走過了工業量產時代，開始走向另一時代，但不等於大家就平起平坐。臺灣，日本，歐洲各國和美國，都是所謂「已發展」但是情況與面對的問題也很不同，那個國家開始要想自己的優勢和未來，而不再能靠別人給你。

臺灣面對的是困惑，正是因為腦筋轉不過來，大家成長時大家給你的想像，都是乖乖聽話，不偷不搶，依循秩序，然後就能解決經濟問題。可是當再也沒有代工可做了，這一套就行不通了。

教育系統產生大量生產型的人口投入社會時，社會卻不知道該生產些甚麼。之前沉迷陸客，期望要靠陸客振興經濟，炒房地產，擠公務員，其實就只是像嬰兒不願意離開搖籃一樣，在一個已發展的國家，想著能繼續做一些發展中國家的產業就可以安康。但事實上是不可能的。

臺灣社會的這麼多問題，正是在於對自己轉型成已發展國家，適應不良，特別是政府與各種公務機構，他們的思想還停留在發展中國家的時代。即使臺灣早已是已發展國家很多年了，他們想到的東西，還是老的一套，他們解決問題的方法，還是發展中國家的一套。

沉迷於解決中國的問題，去獲得自己的財富

而這一套不能解決臺灣的問題，卻能解決真正是發展中國家的中國的問題，所以在十多年開始，他們就沉迷於在中國，解決中國的問題，去獲得自己的財富。而臺灣原本走向發展中勢頭的東西，就那樣截然凍結了十幾年，產業升級呢？各種法規的更新呢？國家正常化呢？全部都凍結了下來。

這國家的教育系統，製造了一堆發展中國家的人才，他們面對不了一個已發展的臺灣也不想改變自己，看到對岸有一個發展中國家，覺得自己能發揮就感到心喜。

結果這十幾年人心力花了在去發展另一個發展中國家，並覺得如魚得水，在那邊建立大量的代工廠，和官僚機構打交道，壓搾當地勞工。臺灣該做的事，該發展的文化，該開發的資源，該成就的產業，就沒有了注意力和資金去發展了。

所以成為已發展國家並不一定是好事，如果你決心做一個善於做代工廠的工廠長，或者一個希望人民都乖乖才管得住的老派官僚，一個除了房地產和量產代工之外不懂其他投資的資本家，一個已發展國家就不太適合你。一個發展中的專制國家才適合這些人。

這些人希望臺灣永遠是個發展中國家，因為他們也只懂治理這樣的國家。

台灣最缺的東西：已發展的腦袋

臺灣的國家已發展，但人未有，或者，有權力有錢的人不能，能的人未有權力和錢。因此臺灣的政治才會動盪，因為這個架構需要大規模的換血，讓舊思想的人放棄權力或退休，取而代之的是擁有已發展國家思想的新公務人員，新商人，新創作者……全部人都需要新的。

這些人是存在的，就拿《返校》當例子，這樣直接上steam賣，然後利用與全球實況主的行銷，先不論最後是否賺錢，他展現的是一種切合世界平臺的新方法和技巧。又或者創新的生物科技醫藥研究，科研，食物也從一味追求便宜大碗去到精緻，這些都是國家發展的必然。

也不要說政府就沒有這些人，我知道我每次這樣說，一定有人說我說得太理想，不現實。有錢當然全部都先賺，不會想這麼多。

我就正正有個真實存在的反例，我認識有一個朋友，他工作的地方算是跟政府衛星的高級人員，我問他，從事這種職級。薪水是多少？他說沒有，我問是不是臺灣這些組織都沒有，他說不是，他說其他的有，而且往往還有公務車，秘書之類的東西，是他刻意不要。

我的反應自然是……有錢你不要？如果你不欠錢，你把這些錢要下來了投資或贊助我也好。

他說，不要不是因為他錢太多，他說，在臺灣，拿人手短，吃人嘴軟，做這種職務拿政府的錢，自然地就會使自己在行政人員面前變得弱勢，會變得不方便工作，唯唯諾諾，而發揮不好機構的職能，他認為自己是在幫助政府，就不要讓政府覺得他們在施恩給自己。

這個說法我聽到我明白他說甚麼，雖然不完全等於我說的貴族義務，但是，這應該是一種已發展國家的工作理念，只是我認為要求別人工作也不拿錢這個行為根本就不合理，但還是有人做了，是臺灣人。

這些都是維持已發展國家的人才，就是不再被短期利益驅使，也不再是只是重複以往的工作方式，能夠不斷的適應，改造自己的方式，去使職能發揮得更好的人，去適應一個沒有固定答案的未來。

成為已發展國家，並不代表那裡的人就是有個已發展的腦袋，後點是思想要改變，老舊的腦袋比老舊的建築更要命。

https://buzzorange.com/2017/01/20/developed-country-taiwan/