「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」 蔡英文為謝文定辯護反惹議○WP(2016.07.21)

【Comment】

這報導，必須要做一個歷史紀錄。

在向原住民道歉時，史明、彭明敏、陳菊、林義雄、施明德、呂秀蓮，以及許多民主前輩們可能被忘記了。

「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」 蔡英文為謝文定辯護反惹議○WP(2016.07.21)

司法院正、副院長提名爭議持續延宕，總統府副秘書長劉建忻7日主動拜會副院長被提名人林錦芳，關切外界對她的著作涉嫌抄襲的指控；而院長被提名人謝文定在威權時期處理重大政治事件的「威權履歷」也備受民間團體質疑，但謝文定8日受訪指出，總統府「都沒有跟我聯繫」，「如果有的話，我會回應。」

總統蔡英文7月11日向立法院提出提名咨文後，「民間監督大法官人選聯盟」等團體接連質疑謝文定並不適任，尤其謝文定曾任中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案的檢察官，他送給立法院的自傳中卻沒有提及這些歷史，遭批評刻意隱瞞「威權履歷」、對當時的角色交代不清、服從威權的性格無法帶領司法改革。

近日傳出蔡英文在7月21日與民間團體代表會面時，曾為謝文定緩頰，並說：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」2名聯盟代表8日證實確有此事。

台大法律系教授顏厥安1日在《自由時報》撰文提到，總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，相當令人訝異。美麗島電子報董事長吳子嘉5日在《美麗島電子報》撰文直指，講這句話的就是蔡英文。

顏厥安8日受訪證實，蔡英文的確講出這句話；另1名在場的聯盟代表也證實。

據指出，在會議中，「台灣守護民主平台」會長陳昭如提到謝文定在戒嚴時期所偵辦的政治大案，蔡英文回應時，指謝當時並非主要偵辦者，而是協助偵辦的人之一，蔡接著也說：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」

律師林永頌當場反駁 並非每個人在戒嚴時期都選擇服從

在場人士指出，蔡英文應是要表達大多數人在威權時期都選擇服從之意，乍聽有點像玩笑話，但在大家討論謝文定這種屈服性高的人格特質是否適任司法院長時，有點不恰當；該人士也說，蔡也以她個人經驗，盼民間團體「不要追殺他（謝）」。

據指出，蔡英文這個態度不為在場人士所接受，民間司法改革基金會董事長林永頌就反駁蔡英文。林永頌8日受訪指出，他告訴蔡英文，不是每個人都選擇服從，3名創辦萬國法律事務所的律師，就是因為不想被政治干預，堅持司法獨立，而選擇不當法官。

林永頌也說，他並告訴蔡英文，與法官以輪流方式分案不同，檢察官辦案都是接受指派的，謝文定能以很輕的年紀，接連處理幾件重大的政治案件，代表他當時是「紅得發紫」的人，得到當時政權的高度信任。

根據「台灣守護民主平台」日前的聲明，蔡英文除在7月21日會面中，提出謝文定應回答民間團體的提問與質疑外，總統府也在8月1日回覆陳昭如7月20日寄給總統府的信；平台指出，總統府在回信：「至就被提名人謝文定先生早年擔任檢察官經歷之詢問部分，本府業已轉請謝文定先生處理回復。」

但謝文定8日接受《風傳媒》的電話詢問指出，總統府「都沒有跟我聯繫」，「如果有的話，我會回應。」謝說他也不好主動聯絡總統府。

蔡英文在7月21日後據傳曾約見相關人士，可能朝「棄林保謝」的方向平息這波提名的爭議，而劉建忻主動拜會林錦芳，也傳出總統府有意勸退林錦芳的揣測，惟總統府對此否認。

總統府發言人黃重諺8日重申，劉建忻向林了解外界對她抄襲文章的質疑，總統的態度仍是「支持嚴格審查，但也要給當事人有適當的說明機會，不要先預設結論。」