Navy Commander Bill
Urban , a Pentagon spokesman, said
the US regularly conducted B-52 training
missions throughout the region but there was no
plan for the B-52 to fly within 12 nautical miles of any artificial island.
雖然美軍在此區域有例行B-52訓練任務，並無飛進人造島的12海里範圍內的計劃。
“For this mission, there was no intention of flying to within 12 nautical
miles,” Urban said. “The Chinese have raised concerns with us about the flight
path of a recent mission,” he said. “We are looking into the matter.”
「對此次任務而言，並無飛進12海里的意圖。」「中方對我方就近來任務的飛行路徑提出關切。」「我們正在檢視這事情。」
第二段，是引述，較第一段權威。意即For this mission限定了發言人說明的範圍。
假使國防部發言人講「誤闖」，等於實質承認中國7個人造島的海洋法權利。很多人要丟烏紗帽的。
http://m.bcbay.com/news/2015/05/24/334609.html
回覆刪除温哥华旧货摊最近却出现1947年美国印刷的南海地图，将不少南海岛礁标明主权属于中国。有学者指出，在冷战爆发之前，美国对中国在南海的主权声索，曾经一度抱有支持态度。
多謝分享。
刪除1. Rand McNally，是民間出版社吧？
2. 我看所附資料，第一張的Paracel Islands（奇怪怎不叫ShiSha）的確註明(China)，另一張的Paracel Islands，就沒有任何註明了。
3. 1946年底鄭資約才到南海各島去測量。1947年，美國民間出版地圖。假使觀察1951年的〈對日和約〉就知道，至少要到1952年，日本才放棄「西沙」與「南沙」。
4. 南海其餘島嶼的中文名稱，除中業、太平等由鄭資約以軍艦名稱命名之外，其餘都是洋名的音譯。曾母暗沙與Grand grand mother 無關，只是James Shoal的音譯。
拿一個民間地圖，其實不能證明什麼。
現在的問題是，中國造島在哪裡。
繼續造島，中國才能擁有南海啦！
最好到北極海、加勒比海去造島，那邊比較淺。
不是「誤闖」是什麽？「故意闖」？
回覆刪除是故意闖又怎樣？
刪除為何京爺們不來個直接地對空？都有直接獵物踏門辱戶了，何須演習？
麻煩去上一下邏輯入門課。
刪除~A≠B
非「誤闖」並非就是「故意闖」。
新聞沒看仔細。
算命的，老美尚且不敢說是故意闖，你嘴這麽硬作甚？何況，美國防部已經承認“這是個錯誤”了。
刪除「誤闖」就是無意的闖、失誤的闖、錯誤的闖，反之，就是故意的闖、計畫的闖樣、正確的闖，還有第三種情況嗎？
刪除要如何解讀，隨你高興。但京爺們又能怎樣？只會抖腳，叫罵，不管美帝如何解釋，又不買帳，卻又不敢如俄羅斯蠻橫，二話不說打下韓航民航機，這叫哪們子的中華復興咧？
刪除要俺不笑得滿地打滾，難也！
"曾經出現"傳統的中式宣傳手法，不過從鄭和轉到這裡表示中方在國際法的觀念有進步，再加油，就會發現，1951年美方標註台灣是中華人民共和國的一部份。
回覆刪除贊！
回覆刪除