馬心目中的八百壯士，跳河

【Comment】

不存在的八百壯士跳黃河、不存在的俄製I-15型戰鬥機充當空戰當時使用的美造霍克三型、將日本士兵當國民黨軍、俄製的37厘米火炮，標為德造37厘米戰防砲、M4A1型坦克車卻卻標示為駐印遠征軍使用的M4A4型坦克等等。

很不合常情也不合理的，馬的歷史時間還活在1937年，連看到《色戒》也會哭（真奇怪，我也有看，反應的比重卻大不相同）。

既然如此，對於抗戰的種種應該如數家珍。結果卻是，紕漏連連。即便網友，也能簡單指出錯誤之處。

國防部說「「抗戰期間，顛沛流離，相關史料端賴倖存前輩回憶及重建，殊為不易。」但網友一下子就能舉出錯誤，網友的資料不也是顛沛流離嗎？

這種軍校畢業紀念品，將扭曲軍人的歷史觀。

這看出些人不是真心擁護中華民國憲法，當然也不是珍惜抗戰。

他們只是託言抗戰，扭曲憲法與歷史，用來牟取現時的政治利益而已。

LOW

台灣軍校畢業抗戰紀念品出重大錯誤惹議○BBC(2015.06.18)

台灣軍校在周二舉行聯合畢業典禮，但是送給來賓的抗戰主題特刊內容嚴重錯誤，令主辦單位受到嚴厲的批評。

根據台灣的報道，此一以「對日抗戰」為主題的特刊上有多張國民政府時期抗戰的相片。

但是其中出現了未經確實考證的「八百壯士跳黃河」、還有筧橋空戰的相片不符史實的事情。

台灣《風傳媒》的報道說，中條山會戰「八百壯士跳黃河」的故事，至今未能確認。

其他的媒體也有報道說，即便是中國的歷史學者也表示，沒有任何資料可以證明「八百壯士跳黃河」，而且從照片上看，相片上的士兵應該是日本士兵。

而筧橋空戰所用的照片則是一架較晚時期才出現的俄製I-15型戰鬥機，不是空戰當時使用的美造霍克三型。

主辦聯合畢業典禮的陸軍官校隨後發表新聞稿解釋「系以「黃埔薪傳」為主題，挑選「大刀隊」等16幀代表性照片，彰顯抗戰先進堅苦卓絕、犧牲奉獻精神。」

並表示「其中「筧橋空戰」及「八百壯士跳黃河」圖片，未詳加考證及審核，錯誤引用數據，遭致非議，深感歉意。本校除坦誠、深切檢討違失之外，並將引為案例宣教；對各界的指正和興革建議，特致謝意。」

另外台灣即將在7月4日舉行「國防展演」以紀念對日抗戰70週年，但是展出的裝備項目也招來非議，例如M4A1型坦克車卻卻標示為駐印遠征軍使用的M4A4型坦克。

另外還有將俄製的37厘米火炮，標為德造37厘米戰防跑，這些錯誤被參觀預演的網友點出，引起網上軍武迷的一陣嘩然，指責台灣軍方不夠嚴謹。

有網友們質疑台灣國防部屬下應有軍史局，為何會出現如此錯誤？台灣國防部發出新聞稿道歉，並解釋說「抗戰期間，顛沛流離，相關史料端賴倖存前輩回憶及重建，殊為不易。」

今年是「對日抗戰70週年」，兩岸都在大力爭取話語權，中國是計劃9月舉行大規模閱兵，而台灣除了上述的兩項活動之外，還將在台北的軍史館以及中正紀念堂安排大型的展覽。