「面試」兩字，很重要嗎？——若心取相，則為著我人眾生壽者

【Comment】

今天看到這篇民報社論，回憶起我曾在元月下旬寫過「面試」的文章（當然如姚人多等也在更晚的二個月後寫過）。作者忿忿之情，甚至用了「極度的自我作賤」等情緒語言恣意揮灑，

不免回憶月前某場學術研討會一學者以lousy（＝極度的自我作賤）批評現場提出「國際局勢對台灣很險峻」等警語的聽眾。覺得或許要加以說明。

撇開開票的不尋常以及「未來事件交易所」童振源事後的分析不談，就我所知，2012年大選親綠學者在選前幾天一致同意小英將以50萬票勝出。結果居然是跌破眼鏡。可見，有一些力量尚不為我們所理解。學者或民進黨有討論嗎？有的，有形式上的討論。判斷：他們心知肚明，但只能啞巴吃黃連。

誰策劃了2012年民進黨的大選？

再撇開這些不談，光就美國在2011年下半起的一連串表態，小英就要警惕2015年下半再度重演歷史的話會怎樣？

作為長老、競選的幕僚、評論者或支持者，若對此無動於衷、報喜不報憂，都不是負責任的表現。長老與幕僚，有現成管道提醒競選核心，其餘關心者只能在媒體或網路上善意提醒了。

今年春天，小英的兩岸政策一再延宕，甚囂塵上的訪美行程由2014年八、九月、2015年一、二月，三度延宕到四月。而當時朱立倫來勢洶洶。評論人或支持者不免擔心：2012年的歷史是否將重演？支持者是否將再度傷心落淚？

評論人或支持者提出警告以免重蹈覆轍，豈不是極為自然的愛深責切？

「面試」是一種行文的方便用語，主要在生動的鋪陳文章。如此而已。

但作者卻將之當真，並盡情衍申為「受美方高層『拷問』（兩次）」，從而誇大為「沒有主體性」、「奴才」（兩次）、「應聲蟲」、「高官應試」，再連結「尊嚴」、「美國官員的首肯內化」、「事事要先看美國的臉色」。最後在導向誇張的「比中國對台的武力與經濟威脅更嚴重千倍以上」。

類似的文字障或文字遊戲，近日也有一樁。

郝龍斌接受訪問時說：「柯文哲身為廉委會的召集人，就要對廉委會委員的發言，完全背書、負責，否則柯文哲就是利用委員放話、當打手，而自己躲在後面放冷箭的小人、俗辣。」

前半段是條件句，後半段是根據假設而「推演」的論斷（放冷箭的小人、俗辣）。前面不知道成立不成立，但「唯一的論斷」已經出來。最後，當追究此言是否恰當時，郝本人可用「當時是用假設語氣」來閃躲責任。

由於作者提及「這種心態才是台灣獨立自主的最大敵人」，可知文章所針對的顯然不是統派學者，而是自己陣營的人，除姚人多之外，或許包括我在內（因為我元月寫過警惕文章，所以不算對號入座）。

小英在元月間兩岸政策的不明，終於在四月下到五月上出現曙光。

她連續的提出無可置疑的「維持現狀」主張，並以「接近於美日安保立場」補充，這主張既維持了台灣的尊嚴、顧及台海和平，也擴及東亞安全。關心者可從中看出小英這幾年韜光養晦後的成長。這也是小英在兩岸從「不相向」到「相向」的軌跡。

相對的，朱立倫來一趟北京行，並在朱習會中說出「兩岸同屬一中」的話。無論原因為何，對其個人與政黨的選舉若非致命也是不利的。WHY？

小英這次去美國，表現必然與前次我所聽到（來自民進黨高層）的傳聞迥然不同，而能開展台灣新的生機。

但，在選票開出來之前情勢永遠是險峻的，尤其外部勢力的影響程度仍晦暗不明。

直到剛才，周玉蔻還在節目中警告小英的訪美不要小看國民黨反制的力量（國民黨駐美人員與對美網路非常強）。周等人的務實警告，對照台灣人的強調尊嚴。甚至於，有少部分人已經在盤算選後。到底對選舉的效果如何呢？

2008年之後，台灣的政治已經不再是國內政治了。國外力量堂而皇之的影響著台灣的政務甚至選舉，已經不是新聞。今天漢光演習的規劃與評估作業外包給AIT就說明一切了。

無論如何，最後一段我是完全同意並讚賞作者的。

當然，也該讚揚作者維護台灣尊嚴的勇敢。

小英訪美不是去應試，而是價值的展現與自信對話○民報 (2015.05.16)

民進黨主席間總統候選人蔡英文預定在五月底出發訪美十二天，除了會到華府以外，也會去僑界。由於2011年訪美時，也是當時總統候選人的蔡英文曾被美國白宮私下向金融時報放話暗算，因此各界對小英訪美行紛紛以「赴美面試」形容。對總統候選人的訪美行，不論他/她屬於哪一黨，我們認為以「赴美面試」來看待是極度的自我作賤，沒有台灣主體性與自尊的行為。我們希望總統候選人出國的言行，要能展現台灣人民的自信與價值，不論去的國家是中國或是美、日等，都應是如此。

因為台灣與美國無邦交，美國雖不承認台灣是中華人民共和國的一部份，但也不承認中華民國，因此一但當選總統後，與美國高層面對面互動溝通的機會幾乎是零，也因此利用還是候選人期間訪美，成為少數可與美方溝通以建構政策互信的場合，再加上當選後馬上面臨紛至杳來的執政挑戰，往往需要立即回應，在外交上更是如此，因此在選前建立良好的溝通氣氛與互信，對於當選後的政策處理也會有很多好處。既然與美關係是台灣外交的重中之重，因此任何有意執政的總統候選人，即便在繁忙的競選期間，多還是想撥出時間訪美。

但這也不意味著總統候選人訪美就是要去受美方高層拷問，以獲得美國政府的同意與背書。除非不認為台灣是個主權國家，或者是台灣人民沒資格決定自己的未來，只有這種沒有主體性，不願對自己未來負責，或不知道己要承擔責任的奴才，才會以其他國家的支持與背書作為自己是否可以管理國家的證明。台灣的總統向台灣選民負責，不是中國習近平主席的奴才，也不是美國歐巴馬總統的應聲蟲，這是最基本的道理，不要讓台灣輿論的「應試說」三人成虎了。

總統對外代表國家與人民，是台灣尊嚴的總體現。馬英九總統七年執政最可惡之處，就是把國際對台灣的忽視當成政績洋洋自得。這七年來台美沒有議題在進行，雙方關係處於漂流狀態，這種隨波逐流，不做不錯的情形被馬總統自吹自擂為「零意外」，「台灣不是麻煩製造者」。由於全世界外交都是在改善既有矛盾，解決現存問題，與尋求新的合作空間，因此一定會有議題出現需要處理。而既然要被處理，就一定會對執行者造成負擔，但馬政府把對美國對台政策執行者可能的負擔，認為是台灣在製造麻煩。這種把自己的存在當成是別人眼中的麻煩，以對自身存在感極小化當成外交政績的作為，我們除了以智障形容外，別無他法。

不論是小英或是國民黨總統候選人，我們希望其出訪能夠不卑不亢，展現，或起碼可以捍衛，台灣的價值與尊嚴。以訪美來說，既然此行不是去向美國高官應試，就不應該認為雙方出現爭議會是個問題，也不要認為台美在利益上的不一致會傷害台灣，甚至傷害其總統選舉的機會。台灣人民想看總統候選人訪美或訪問其他國家的表現，不是這個總統候選人與這些國家政要的個人關係有多好，而是遇到爭論時捍衛台灣利益的能力與方法，是否能以成熟的態度面對爭論，出訪時有無具體政策意見可進行有意義的溝通等。

另一方面，美國政府也要清楚明白的知道，作為一個有兩千三百萬人民，經濟力與科技力排名全世界前四分之一的國家，還完成以和平方式民主轉型，又位居太平洋關鍵第一島鏈位置的國家，當其未來潛在領導者來訪時，如果以為可以「拷問」她而自己擔任評分者，這就錯了。往往是部份美方官員這種不願傾聽，凡是以我為主的傲慢態度，造成台美關係的惡化。

此外，美國固然對台灣安全至關重要，但台灣民眾如果因此將美國官員的首肯內化，以為台灣事事要先看美國的臉色，這種心態才是台灣獨立自主的最大敵人，比中國對台的武力與經濟威脅更嚴重千倍以上。唯有自尊，知道自己應該要堅持什麼，就不會以美方的認同與否作為評價候選人是否適任總統的參考。

既然蔡英文未來可能會代表台灣，我們對她訪美行的評價，就是在於她在過程中能否展現台灣人民的價值與自信，能否以不卑不亢態度面對爭論與管理分歧，能否提出台美關係發展的新願景，而不是拾馬英九「零意外」的牙慧。總統是主權的象徵，是台灣人民集體意志的總代表，蔡英文如想要向國人證明她合適領導國家，訪美行就是最佳的表現場合。