【Comment】
小英不需要新的兩岸政策○田台仁(2015.03.25) http://talk.ltn.com.tw/article/paper/865919
針對蔡英文的台海兩岸政策,最近親中學者與美國一些非官方人士都下註解認為小英的政策不清不楚。這樣的結論,坦白說,是既定的標準答案。不管小英如何提出,他們咬定小英政策模糊不清是既定立場,也是必然。
不管小英如何掏空心思,如何配合,欲在強大壓力下,力保台灣生存的自主自治空間,美中雙霸就是堅持拒絕理解與接受。立場既然如此設定,關鍵就不在於小英的回應,而是在於他們對小英採質疑的既定心態。對他們而言,唯有小英複誦北京詞句,那才是聽得懂的答案。
小英有任何新的路徑可以說服美中K三方嗎?難不成西太平洋區域的領土問題是小英惹出的?還是因為台灣領土地位的單一因素衍生出來的嗎?
從二戰結束之後,經一九七九年階梯性的改變,台灣有任何能力提出足以讓北京與華盛頓都滿意的立場嗎?過去七十年來,事實上台灣的立場一直都被華盛頓與北京所操控,根本毫無能力足以挑起區域的任何動盪與不安。
西太平洋區塊所有因領土主張而引發的動盪,都是北京單方面所引起,包括南海與東海的島嶼爭議。這是客觀事實。然而,這樣的氛圍下,雙霸竟然把責任推給小英,期待小英放棄台灣自主與安全,來掩蓋雙巨霸的無能解決互相間矛盾。小英既無能力讓雙巨霸互毆,也無能力讓雙巨霸互信合作。所有的問題不出自於小英,而是出自於北京與華盛頓。
基於此客觀事實,小英只要延續過去的路徑,繼續讓台灣可以自主自治,夠了!不需再尋求更新的路徑來維持「台海兩岸」與「太平洋兩岸」的平衡。小英毫無角色為美中兩國在西太平洋的爭霸提出任何新的對中政策。西太平洋社區的和諧與安寧,那是白宮與北京必須自己解決的事,小英只要管好台灣的自主自治,其餘不關小英的事!小英該關心的是如何讓台灣,就算是小螻蟻,也要在巨無霸的淫威下,堅持保護自主自立自治的生活領地。
如果搭配M503航線,美方的反應。
回覆刪除華府有一批人大概已經擬好稿,不只是逼小英表態,而是照稿唸。
照稿念~~
刪除嗯,很有可能。
一如扁2008年的「四不一沒有」就職稿,是在AIT的「協助」下擬就的。
這段時間讓柯文哲去摸底就好了, 柯文哲的白話文大家都聽得懂. 實用的話.
回覆刪除n國n治, n邊n國, nn共識... 繞口令繞了n年了, 老百姓應該也聽煩了.
倒是修憲, 內閣制, 總統制, 司法改革, 單一選區兩票制, 政黨法, 兩岸監督條例, 課綱...等二次民主改革問題都不見討論了
這些不都是K黨最不想碰的? 所以K黨現在主打些會激怒"勇敢的台灣人"來耗精力, 打嘴砲的議題來轉移焦點?
現在的氛圍,是不可能修憲的。
刪除兩方覺得自己會各贏一局。
覺得會贏總統的一方,為何要減少總統權力?
(因為選制不公)覺得會贏國會的一方,為何要修憲從而調整選制?
都有責任呢!
反對這個立場。
回覆刪除台灣以後是要看北京的意思,決定跟中國怎麼往來嗎?擱置主權,台灣的國際空間只會縮小,並且讓北京單方面的穩定走向統一,蔡英文必須給所有人民一個交代,要就統一不然就獨立建國,維持現狀能到什麼時候,快點下決定吧。
已經對統獨感到厭煩,沒有國哪有家,既然多數人反對統一,那就正名制憲交付公投。
大大繞回扁第二任的狀態了!
刪除雖說,大環境可能不一樣了。
但,前車變了沒?
先感謝站長小姐的認真回應,
回覆刪除陳水扁沒有推動正名制憲,他還是在中華民國的憲政體制下,一樣是"中華民國"的總統。
站長夫人好像誤會了,我的意思是廢除中華民國憲法,建立台灣國,並且廢除陸委會、海基會,對中事務一律改外交部。
台灣的主權比陳水扁時更艱鉅,國際支持明顯在減少,如果連國際社會都認定台灣不想做為一個獨立國家,又有誰會理你?