網頁

2015-03-22

我們陷於無知而不自知?○黎建南 聯合 (2015.03.22)

Comment
作者講得比較難聽,但拉脫維亞那段,我毫無所悉,更自責可理解卻未曾注意。
蔣介石知道抱美國大腿,

且在戰後立即基於蘇聯會南下(民族主義)、中共會大舉叛變(政權競爭),從而與日軍協調由日軍維持社會秩序、抵擋蘇聯並與中共戰鬥,而蔣則保證日軍與眷屬平安回國。這是不帶尋常人的感情的大謀略者。

至於年輕人的問題,是戰後嬰兒潮的退休現象之一。「自然解決」還要30年。


我們陷於無知而不自知?○黎建南 聯合 (2015.03.22) http://udn.com/news/story/7339/781111
我的日籍工作夥伴,漢學造詣不輸中文所研究生,但中文表達仍嫌生硬,也因生硬,往往敘述某現象讓人感受深刻。今年當我再上電視政論節目,他譏我是上「愚」樂節目,因為靠膚淺爆料,情緒表演自愚愚人,還自得其樂,我難以辯駁,只有苦笑。

他兩年期滿,回國前我為其餞行。問他兩年在台觀察,能否說句對台灣最中肯的批評。

他說:「你們陷於無知的危險處境,卻全然無知。」看我臉色凝重,又補充道:「無知也不是壞事,可以不知恐懼:因為蝦米攏嘸知,可以蝦米攏嘸驚!」我心情更沉重,思索著目前的台灣現象,是否如其所言。

一、對過去歷史不願知
二二八那天,各地都有破壞侮辱先總統蔣公銅像的事情。當然,過去神化崇拜是不對的,蔣公銅像可以移除,但方法可否文明一點,而對蔣介石一生,絕不是一句「殺人魔王」就能帶過

日本資深媒體人野島剛最近出版「最後的帝國軍人蔣介石與白團」一書。序中說:「但願書中描寫有關白團的過往種種,能夠多多少少喚起台灣的人們,對於這段過往歷史的求知與好奇心,這是我由衷的期待。」

日本人有「不了解歷史,會讓良知戴上黑色眼鏡,因分不清是非黑白,而誤用良知」的說法。野島剛的期盼,並不想影響台灣人對蔣的評價,只希望台灣人能對歷史有所知,再有所評價。但台灣人不願知道過去「完整」的歷史。

二、目前情勢不得知
呂秀蓮曾在演講會上,提及一九九二年到聯合國總部時,正好看到波羅的海三小邦,因公投獨立通過加入聯合國,國旗在聯合國總部前升起,台下像聽童話故事,「從此王子與公主過著幸福美滿的生活」般,以為三小邦從此安定和平,而台灣亦當如是。

其實,當時少有人注意,美軍第三步兵師第一旅三千名美軍,七百五十輛坦克,多架直升機與火砲,抵達三小邦中的拉脫維亞,展開為期九十天的「大西洋決心」軍事演習,緩解北約各國對俄羅斯的擔憂。波羅的海三小邦,並不是獨立後就安枕無憂,他們還有北大西洋公約近三十個同盟國,及美國「大西洋決心」保證。

台灣若要獨立,會有那個同盟國?美國有保衛我們的「台海決心」嗎?日昨美國在台協會前執行理事施藍旗警告民進黨,應理解九二共識問題的嚴重性,不要閃躲,可見一斑。

台獨可以是思想、是理想,甚至是夢想。然而,若對當前國內外情勢完全知悉,就不會幻想、妄想。但充斥八卦新聞的媒體,讓我們對當前情勢不能充分得知。

三、本來危機不想知
明年,台灣老人指數破一百,並將快速增加至二年的三百六十,但沒人想知道問題有多嚴重?談如何面對因應?

去年十月至今年二月降雨量,是六十七年來最少,石門水庫只能撐一個月。但大家只要水龍頭還有水,就不想知道嚴重性。而在水庫老舊、淤塞日益嚴重,氣候異常已成常態,缺水不再是一時性,而是永久性問題時,全民要如何學習,養成惜水、省水,護水的習慣,但沒人想知道。

不願知、不能知、不想知,讓台灣陷入無知的危險,我們還真的全然無知嗎?

十八日那天,民國黨成立,徐欣瑩主席針對太陽花學運周年,說:「年輕人可以改變藍綠的政治版圖,卻無法改變未來的艱難困苦。因為未來的艱難困苦是什麼?原因何在?解決之道何在?都需詳盡的知識與智慧,並取得全民的共知與共識,才能逐步解困。」

藍綠兩黨永遠在算計如何勝選?從不研究如何勝任,及解決問題的知識,於是兩黨輪流上台,比爛、比混、比無知、比無恥,反正人民蝦米攏嘸知!


8 則留言:

  1. "「自然解決」還要30年。"
    If the birth rate is continuously going down and some portions of young people go overseas, it will take longer than 30 years to solve.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的疑惑是:
      為何經濟學家只懂通貨膨脹(有解決方法),但對於通貨緊縮,卻束手無策??

      必然有鬼~~

      刪除
    2. 從去年以來整個戰後黨國教育世代展現的是對國家社會與未來無法持續掌控的焦慮感,這些現象尤以藍方支持者為甚。

      台灣人不是無知,知道不說出來不代表就是不了解,而是這一代不願意陪著和稀泥。

      蔣介石的功是針對中國人與國民黨人的功,不能用對中國黨國的功來抵對台灣人的過。

      要論自然解決的危機,其實也看不出日本比台灣好到哪裡去?或許無知也不是壞事,可以不知恐懼也一樣適用在他們身上。

      刪除
    3. 台灣、日本、中國等老化,是個共通現象,根源在戰後嬰兒潮。
      但政府不提,所以也不因應。

      蔣介石是謀略家,輸給毛澤東的失敗謀略家。原因會是貪瀆嗎?
      單憑謀略無法成事。

      蔣在中國殺的人,也不比在台灣少。

      這只是事實的陳述,與蔣是偉人或賊寇的論斷無關。

      刪除

  2. 所謂藍綠,豈能因沒有 "兩岸","台海","92共識" 等而存在?

    說超越藍綠的人,不知可否體會到,只要沒有藍綠,就不該有 "中華在台灣",或不該有 "台灣在中華" ?或更乾脆,根本沒有台灣或中華。

    沒有體認到這樣的實質意含,光喊超越藍綠,那是一種自瀆的快感而已!民國黨就是這樣的典型!

    回覆刪除
  3. 因為通貨膨脹是應人口成長和科學技術革命而產生的經濟現像。它滿足了人性中明天會更好,未來會翻倍發展的經濟上願景。所以移民國家美國或是曾經擁有廣大殖民地的大英帝國可以這麼玩。可是中等國家或是歐盟就要小心這種經濟制度的平衡。他們依然無法脫離英美建築的世界自由貿易制度。可是他們採取比較社會主義的福利制度來發展國家。所以就算通縮國民的痛苦指數比較小。尤其是北歐國家,崇尚簡樸的消費生活,注重思想思考層面。所以看得出消費經濟所堆積的GDP成長的國債懸崖。從實體經濟看穿虛擬經濟的智慧眼。

    回覆刪除
    回覆
    1. Debt can be created both for chasing GDP and paying social welfare. As long as the financial balance is lost, the economy would go down.

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行