【27】：
各位，「兩國一制」是柯P跳tone，講的是「文化」，卻用了「政治語彙」讓大家填充。
FP那篇的標題是：Taipei’s Fiery New Mayor Knows Whose Culture Is
Best，重點是文化，不是政治制度。
按照上下文來看，柯P的「兩國一制」，講的是兩岸的「文化鴻溝」(cultural gap)。「兩國一制」的意思是narrow the gap，將兩岸的文化鴻溝稍微弭平一下，才能談到政治的統一。
柯P的說法：I couldn’t have imagined that [the photo would get
so much attention], but in fact I don’t care, because I was just being myself. This is called a cultural gap. I once said that when more than 99 percent of
Chinese people close the doors while doing their business in bathrooms, we can start
talking about reunification. This hurt the
feelings of many Chinese people, but a cultural gap [between mainland China and
Taiwan] does exist. There’s nothing wrong
about officials taking the subway. Why is
this unusual? So people talked about “one
country, two systems,” but maybe we should talk about “two countries, one system”
instead. We should try to narrow the gap.
文章稍後，他講殖民時間愈久文化層次愈高，是講西方文化對華人國家的影響。中國本土未接受過西方文化的殖民，文化沒有進步，所以層次太低。FP這篇其實是在貶抑中國文化，讚揚西方文化的優越。柯P也確實是這個觀點。
「不要低估了女人的能耐，尤其是未婚女性」這句話沒錯呀！結了婚的女性照顧家庭，火力全都發揮在小孩與先生的身上了，哪有餘力管國家大事？唉，其實男生不也如此？
即使聰明如柯P，沒有陳珮琪接管家庭所有的責任，柯P怎可能衝出今天的局面？
如果陳菊與小英沒有保持單身，民進黨早就在2012消滅殆盡了。
【30】：
以下發言是屬於政治不正確。每個時代有個別的政治正確，違反者常是被殺無赦！
就19世紀到20世紀前半而言，殖民國的工業、制度與統治技巧，的確是高於被殖民國的。KP混用了殖民與近代（包括現代）化，即便兩者在效果上是約略重疊的，但政治上卻完全不同。
就殖民本身來說，也有屬於單純掠奪金銀與自然資源，以及派人殖民與統治的西、葡式的第一代殖民模式。結果很清楚，既對被殖民領土不利，對殖民者自己也不利。
第二代殖民模式以荷蘭為例，則聰明多了，改用間接統治以夷制夷，大量節省本國人力。
第三代殖民以英國為例更體會到：要喝牛奶也無需養牛。所以，只要能穩當貿易就好。為了穩當貿易，必須掌握戰略位置、投資、經營企業、
我個人認為，第四代殖民更進步了，除了第三代的手段外，還建立法律與價值等標準化手段。是一種無形的、心甘情願的。在這階段無領土擴張的需要，所以完全看不到殖民跡象。所以，1960-70的脫殖民化潮流，也很可能是換湯不換藥。當然，放鬆了是真的。這是左派的觀點。
從實務的觀點看，KP會自認沒有錯，但也發覺踢到「政治正確」這塊鐵板，而且從人文（或者文化）的觀點，的確「不正確」。
殖民國家，就自己的天命觀點認為：自己是正當的，何況當歐洲對手國家大家都這樣做，自己不做會落後於競爭。
被殖民國家，就自己的觀點認為：殖民是被滅國，豈可討論。
殖民本身就非常複雜，不要說柯文哲有沒有讀通，王曉波有沒有讀通也很可疑。就訪問的短短時間來看，也無法細說殖民。因此，柯文哲是掉入「政治不正確」的坑洞中。
柯文哲講這些話的內部或外部效果是如何？很有趣的觀察點。我注意到2月起，年代系統開始撻伐柯文哲，但東森還在支持他。
【28】：
既然有被FP訪問過不成氣候的，那就有對照組了。
據比例潘先生說，柯P其實也不算什麼嚴格定義亞斯伯格症，反倒他兒子才是。柯文哲本人只是非常非常輕微的症狀，會專注在這名詞上應該是媒體效應的結果。
只要有接觸過所謂的頂尖醫學資優生（尤其在有能力分班時代）通常幾個裡面都會有一個這一類型人物，個性可能跟環境養成也有關係。
站在一個人本、人文、人權出發點的角度來看，新加坡怎麼會算是一個文明國家？
柯P很聰明沒有錯，以他成名甚早，是不認為他會有多少時間去吸收人文社會科學的書籍。正如陳阿扁成名甚早一樣，聰明歸聰明但也沒多少時間瞧過一本書（除了教科書），這一點老李就扎實多了（可能也跟他養成教育背景有關）。
柯P的想法其實跟台灣很多受黨國薰陶的菁英很類似，以效率守秩序來代表文明的程度，這類人通常會比較推崇新加坡這類的開明專制，而且也不在少數（科學園區菁英尤多）。
恐怕也不用太複雜化柯P的想法，他只是用直覺在回應事情。他還未改變他的原本習性而已。
這一點倒是很素人。
【29】：
我看過柯媽的疑惑。她多次受邀在政論節目中談柯P。前幾次她總是以柯P的誠實自豪：「我們家孩子不會說謊」。
最後一次卻聽到她說：「我也不知道這樣教他對不對，我很困惑...」。
那是柯P在舞台訓斥社會局長之後的事。她說柯P那樣不對，她叫柯P道歉。
嘿，柯P他媽媽，和柯P一樣誠實。但較有人的底蘊。
我發覺，最強調亞斯伯格症的是楊實秋，他似乎參與此病有關的社團。他總是暗示，大家要包容柯P這種直來直往的行為，柯P很難改變個性。柯P應該是受亞斯伯格症與家庭教養的影響。還有，他太聰明，很多時候直指事實。
【30】：
討論至今，我認為得到的結論是：2016可以不必主動碰觸兩岸關係，但白宮與北京還是不放下的。
針對此：台派候選人要提出啥樣的立場？當然最後依他自己的最後選定。但最重要的事要讓各方非常明白清楚地知道：蒸發KMT，更換台灣執政當局，與兩岸關係是無關的。
更值得安慰的是客觀情勢：與北京越靠近的候選人，越不利。
北京要如何板回這樣的頹勢，以目前釋出的 "三中一青" 來看，真笑死人了，讓我敢斷言，北京還找不到關鍵答案。經濟上的讓利，一來北京不再有如此能力（已成泥菩薩了），二來，年輕一代對北京傳統的讓利，絲毫無動於衷了。
至於柯P與小英，我認為都不是問題，原因是這兩人都有高度的智慧，不為自私也不為權欲。
這樣就夠了！
【連續閱讀】
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行