香港雨傘運動進入第40天，相對平靜的表面之下暗潮洶湧。有香港傳媒報導稱，在本月中旬APEC北京會議結束之後，警方將採取鐵腕行動加以清場，香港正處於一場颶風來臨的前夜。今天的觀察中國，要向大家介紹有關香港近期情勢的分析評論。
香港《明報》的社論稱：“本報獲悉，中共總書記、國家主席習近平在剛結束的中共十八屆四中全會發表講話時，談到香港問題的部分，雖然未用‘革命’來形容佔領運動，但是他對運動的認知，與運動組織者的說法顯然存在鴻溝，折射出香港事態的複雜性質。”
“從說法上，習近平並未如其它中央領袖那樣，以顏色革命形容佔領運動。不過，他指有人‘想借政制發展使香港脫離中央管轄’，這說法與‘革命’異曲同工，甚至還有把香港推向獨立的潛台詞。在表述上，脫離中央管轄，與港獨只差一線。以習近平在黨國的地位，這番話實際上是給佔領運動、給爭取民主普選的行為定性，而且‘一錘定音’。”
“日後，中央處理香港政制事務，必然強力制止香港脫離中央管轄，而香港新一代的抗爭手段，更進取和敢於衝擊，因此，環繞政制爭議的爭鬥，相信會困擾香港一段長時期。”
北京《環球時報》的社論稱：“中央政府對‘占中’可謂高度重視，也非常擔心，因為北京對香港的繁榮、穩定負有責任。中國這麼大，無論哪裡出了亂子，中央都得管。中國的中央政府，就得這麼累。但就內地的老百姓來說，多數人用不著為香港今後好了還是壞了太操心。香港好，當然好，那麼多內地人去香港旅遊、購物，就因為香港繁榮，很像個發達社會，而且它還是中國的，很親切。如果香港能比新加坡好，比台北好(那裡現在還拒絕統一)，那是再好不過了。然而香港現在亂了，原因是那裡有一股勢力在西方的支持下同中央對抗，中央不接受他們的條件，他們就大鬧。內地人的心態因此發生微妙變化。”
“實話說，內地公眾雖不希望、但並不怕‘香港亂’。我們有什麼好怕的？那裡又不給中央政府交一分錢稅，它對內地經濟扮演的角色又不是取代不了。內地現在有上海、深圳，還有很多其它開放城市，香港如果自己不爭氣，是它自己的事。”
“歷史給了香港成為亞洲金融中心的機會，但不會給它第二次機會。面對周圍其它大城市的競爭，香港不出問題保住金融中心的地位都是要花力氣的事。香港沒有犯大錯的權力，它沒那麼牛，亞洲不會求著它做金融中心。”
美國中文《世界日報》的社論稱： “鄧小平的50年不變承諾，用意只落在經濟上，卻在政治方面留下空白，正因這個空白，香港特區17年來，政治上已出現巨變。不但特首由‘疑似共產黨員’擔任，立法會也由親中派控制，北京派駐香港的中聯辦，已直接操控特區政府決策。這是50年之內的改變，充分證明‘50年不變’的荒謬。兩年前習近平上台，‘一國兩制’觀念又出現一種翻轉式巨變。可分兩點來詮釋。
第一，習上台後，大陸經濟已現巨變，北京態度也轉變：大陸經濟實力已接近美國，如以平價購買力計算，甚至已在9月底超越美國，成為‘世界經濟一哥’，但大陸官方不承認。這個形勢給習近平和北京決策層很大自信，自信自然影響習近平的政經和外交政策。”
“第二，中國經濟實力讓習近平認為，現在是翻轉鄧小平‘一國兩制’的時機。既然中國經濟崛起，大陸與港台的經濟差距不復存在，‘經濟的一國兩制’結束，開始推展‘政治的一國兩制’。主要內容就是政治上統一，除了收納香港，台灣也必須繼香港之後，成為中國一部分，絕不容許‘外國勢力’滲透，任何涉及分裂可能性的風吹草動，都必須封殺；習近平對台灣重提及大陸領導人已多年不提的‘一國兩制’，在香港控制特首選舉，都是類似思維和邏輯下的做法。”
Let the fireworks begin?
回覆刪除http://www.cfr.org/asia-and-pacific/chinas-maritime-disputes/p31345#!/