【Comment】
即便受災戶與輿論疾呼不可，馬仍然在「東星大樓」連訴連敗下執意窮盡所有的法律手段，絕不手下留情。
馬在「王金平黨籍案」的行為模式也一樣。
這一方面凸顯馬先天的偏執性格。另一方面卻可能是其家族後天職業特性燻染。
什麼職業要求使命必達？答案當然不是FedEx。
王金平黨籍案國民黨決上訴最高法院黨內出現裂痕○法廣 (2014.10.23) http://www.chinese.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20141023-%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E5%85%9A%E7%B1%8D%E6%A1%88%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%85%9A%E5%86%B3%E4%B8%8A%E8%AF%89%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%9A%E5%86%85%E5%87%BA%E7%8E%B0%E8%A3%82%E7%97%95
臺灣立法院長王金平黨籍案，國民黨二審敗訴之後，「挺王派」中常委林榮德昨天在國民黨中常會提出十五名中常委連署的提案，當面要求黨主席馬英九撤案，不要再上訴到最高法院。馬英九在會中重申他與王金平沒有恩怨心結，關鍵仍是制度面問題。隨後國民黨在晚上宣佈，將上訴第三審最高法院。發言人陳以信強調，上訴並不是針對王金平，是為避免政黨考紀制度崩潰，要維繫政黨政治的正常運作。
王金平是因為幫民進黨立院黨團總召集人柯建銘關說司法案件，被國民黨撤銷黨籍，王金平不服，向法院起訴，一審和二審都勝訴，法院裁定國民黨考紀會所做撤銷黨籍的決定無效，王金平仍然保有國民黨黨籍，王金平也因此繼續穩坐立法院長的寶座。現在距離年底選舉只剩一個多月，國民黨內部分人士憂慮，馬英九和王金平的鬥法，會影響黨內團結，對選情不利。因此「挺王派」中常委林榮德昨天在中常會當面要求黨主席馬英九撤案，不要再上訴。
但這項提案沒有通過，國民黨發言人陳以信會後表示，這場訴訟已成為政黨考紀制度保衛戰，國民黨有不能不爭的苦衷。認為呼籲「馬王合」的黨內人士，其實忽略了重要的制度問題。
他說，如果接受高等法院見解，放棄上訴，就表示承認國民黨考紀會不合法，所做的決定無效，將使考紀制度崩潰，政黨運作無所適從；因為法院判決見解認為，政黨開除黨員，必須和一般社團法人一樣，要經過會員大會二分之一出席、出席代表三分之二決議通過，這根本不可行。
他指出，地方法院和高等法院是「事實審」，但判決的部分內容，錯誤適用法律，只有上訴最高法院進行「法律審」才能厘清。提出上訴不涉及是否關說的事實認定，因此，王金平的黨籍仍然受到假處分的保障。
國民黨內部所謂"法院判決見解認為，政黨開除黨員，必須和一般社團法人一樣，
回覆刪除要經過會員大會二分之一出席、出席代表三分之二決議通過，這根本不可行。"
其實是障眼法，除了要繼續鬥王金平以外，只是要保全考紀會這個違法的組織，以後繼續作為高層對內部不聽話的人的懲戒手段。
法院其實只是點明了，考紀會委員並沒有黨內由下而上的授權基礎，也就是說考紀會的那群人沒有代表性。
到現在為止國民黨的考紀會是由一群黨性堅定的黨員組成，並沒有經過內部民主授權機制的環節。
法院要求的是以後這群考紀委員，要先由黨員大會同意，才有正當性，或者經由其他民主的授權方式選出，
並未要求國民黨以後要開除黨員都要"會員大會“開會決定。
現在知道不可行了，但是為何還堅持鳥籠公投法不能修法？
回覆刪除被扭曲的法令(法律不是用解釋的)。
回覆刪除當初所訂定法律原意、程序、原則 :
1.設立立法委員的原意是什麼？
2.立法委員產生的方法是如何？
3.立法委員任免的原則是什麼？
設立的原意 : 為國家訂定法律(不是為政黨服務)
產生的方法 : 區域選舉或政黨舉才推薦(要有相關才識之人，非任意阿貓阿狗可當)
任免的原則 : 當選宣誓就職就任用，當廢弛職務或違反法律則依法提出彈劾免職(非推薦者--政黨--有權任免)
【註】立委中途遭政黨開除者，當然是無黨籍立委，沒有剝奪其委員之資格。
街坊老者人盡皆知，不必留學讀到法學博士。
就此可知國民黨是何等幼稚，中華文化何等迂腐。
違反立法原意,則自始無效.
刪除而不是"惡法亦法, 必需遵守".