網頁

2014-08-12

華爾街打傳統

Comment
這篇是812日《自由時報》社論所指涉的「傳統基金會」文章 Market Solutions Should Be Central to U.S.’s Taiwan Policy (PDF),文章發表於81日。
 
811日的演說則引用《華爾街日報》的 Taiwan Leaves Itself Behind ,該文章發表於85日。
讀過華爾街文章的人告訴我,後半段與馬言論完全相同。當時就覺得怪。
從時間與嚴謹度看,《華爾街日報》的文章是針對「傳統基金會」文章而來,然後被馬操作。
這樣,也可以判斷是某種政治連線操作。此遠地呼應的戲碼似乎去年上演過,但一時無記憶。

Abstract
Taiwan has experienced a sharp deceleration in economic growth since the late 1980s and early 1990s when it was averaging lofty growth rates in the high single digits.  Largely locked out of the free trade agreements proliferating across Asia, Taiwan is quickly becoming ever more economically dependent on China.  Taiwan has also grown dependent on China for its outward-bound foreign direct investment (FDI).  Accession to regional economic agreements and economic liberalization would allow Taiwan to create a more diverse, flexible network of economic relationships and fully operationalize its economy’s comparative advantages.  Taiwan’s economic status quo is not sustainable; it can be changed with the right combination of policies.  The United States should publicly encourage Taiwan’s bilateral and multilateral ambitions.



5 則留言:

  1. 你好,我兩篇文章都看完了。
    華爾街的立論跟馬先生說的是差不多。
    我並不覺得華爾街那篇是針對 Market Solutions Should Be Central to U.S.’s Taiwan Policy 而來。
    如果有相關其他證據能更明顯的指出,希望你可以找出來並公諸大眾。

    回覆刪除
  2. 不過就是金愛人的雕蟲小技,花點錢找個人在華爾街日報寫篇英文的文章並不困難啊!

    外銷轉內銷,馬金長期以來不就是靠這樣耍弄台灣人嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 台灣駐外單位也是這樣玩的,找當地報紙寫一篇文章,再傳回台北說某國某報如何讚揚馬之政策⋯⋯

      刪除
  3. 台灣經濟的政治正確就是 地球村 + 賺盡全世界所有的錢。

    可以想像南韓人應該也有相同的政治正確,為什麼大部分國家都不如此想?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這句話值得省思:「為什麼大部分國家都不如此想?」

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行