【Comment】
此次 AIT 反應為何如此快速?而 2008年 AIT 為何以個人隱私為由拖拖拉拉?
2008到2014年中間發生什麼事?
週刊並不是說馬英九已經欠 (owed) 美國稅款,而是說7月1日 FATCA 法律生效之後馬可能會被扣到稅。
馬說「自動失效」,AIT說馬是「放棄」 (Ma Ying-jeou’s abandonment of his former legal permanent
resident status),何者為真?
AIT說馬「放棄」,何時放棄?
信中的「過去知悉」是什麼意思?when?
為何公函(TECRO 代表去函 AIT)無 REF?
府秀AIT證明 馬英九無美居留權○蘋果 (2014.05.15) 1552
美國在台協會公文全文如下
沈代表惠鑒:
5月14日所發行的台灣《壹週刊》引用美國國家稅務局駐北京大使館辦事處的電子郵件,刻意顯示一位名為「MARK.Y.J.MA」的人須向美國繳稅,因而指稱馬英九總統須向美國政府繳稅。《壹週刊》之文章並將其所謂「MARK.Y.J.MA」及馬總統須繳稅一節與《外國帳戶稅收遵從法》(Foreign Account Tax Compliance Act)相連結。
本協會過去即已知悉,馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事,並早已列入相關美國移民機關檔案,此事已經結案。
《外國帳戶稅收遵從法》係有關外國金融機構對美國納稅義務人所有銀行帳戶資訊之通報,該法並不會改變或擴大全球各地須申請所得稅的美國納稅義務人之類別。
順祝安好
唐若文 敬上
美國在台協會執行理事
沈代表惠鑒:
5月14日所發行的台灣《壹週刊》引用美國國家稅務局駐北京大使館辦事處的電子郵件,刻意顯示一位名為「MARK.Y.J.MA」的人須向美國繳稅,因而指稱馬英九總統須向美國政府繳稅。《壹週刊》之文章並將其所謂「MARK.Y.J.MA」及馬總統須繳稅一節與《外國帳戶稅收遵從法》(Foreign Account Tax Compliance Act)相連結。
本協會過去即已知悉,馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事,並早已列入相關美國移民機關檔案,此事已經結案。
《外國帳戶稅收遵從法》係有關外國金融機構對美國納稅義務人所有銀行帳戶資訊之通報,該法並不會改變或擴大全球各地須申請所得稅的美國納稅義務人之類別。
順祝安好
唐若文 敬上
美國在台協會執行理事
AIT 這個回文只是把疑點弄更多,並沒有幫到忙。
回覆刪除有點借力使力反向修理的味道。
壹週刊回應全文:http://goo.gl/xFDyhg
多謝分享,已經轉貼。
刪除私函嗎?為何無文號?
轉貼朋友在2008年寫的。他的推論很簡單,馬的綠卡「自動失效」是因為入籍「美國」。就像李慶安一樣。而馬的這個美國籍,也已經放棄。所以根本無法show 出「綠卡失效」的證明文件,只有「放棄美國籍」的。
回覆刪除http://hi-on.com/roller/2028/entry/20080223
這裡有個疑問(我不懂)
刪除假設是升等(由居留艙升等到公民艙),是否是自動升等?
或者,也要當事人在領國籍證明(護照?)時,必定要填寫放棄綠卡聲明,之後才能當場領取?
我沒經驗。但是很多台灣人有。只是大家不會公開講這些流程。
刪除通常在公民宣誓儀式時,回收居留證或蓋作廢章(加拿大模式)
回覆刪除這才合理。
刪除否則,對一般社會或櫃檯辦理事情時,會有兩種身分。
這樣會困擾。
完整的是,要填寫放棄書(或包括放棄外國籍的證明書)、繳交隨身卡片回去。
才可以領取新國籍。
對單一國籍者而言,歸化的風險是放棄舊的,卻因為某種原因而無法取得新的。
電影《航站情緣》的本國內戰,是一種歸化風險的例子。
雖然電影不是這樣演。
回覆刪除常識判斷,一旦成為公民,則綠卡失效那是自然。綠卡失效,不代表永居權失效。所以當那廝說綠卡失效,很可能就是因為他已具公民身分。
國務院,AIT,都是在打迷糊戰。AIT的信若是造假,那是天大的罪,諒那廝還沒那麼笨。詭詐的是:AIT的信不造假,也不否定,也不澄清,就來一個此案結束要了斷。就算再度向白宮詢問,他們還是可以給個五四三的答案。這就是明擺著說,山姆不鳥這些問題了。剩下唯一的方法,就是控告國務院啦。
所以俺早說了:這種事,是隨著白宮的興致啦。一旦白宮要修理的話,很多方法,隨便丟個啥東東,就夠了。目前白宮挺KMT,再怎麼樣都挺,那台八子還要為那廝的永居權繼續瞎子摸象嗎?
再兩年,那廝必須搬家了,搬家後要住哪裡?從這觀點來預測一下那廝此後的政策會如何走向,該是很好的指標啦!
這次的事件是蘋果日報搞出來的。俺認為不是國務院要修理那廝,反而是那廝被蘋果捅一刀之際,國務院出面來替那廝包紮傷口啦。
作者已經移除這則留言。
刪除目前,我對此此事之觀察尚持中立態度。兩種可能都有。
刪除信,或許不是造假,只是假私濟公。
若無傷大雅,則可過國務院這關。
若段了國務院的籌碼,那就有得吵了。
李登輝講一句「關係好」,讓我認為假私濟公(應該是以私亂公)可能性不小。
回覆刪除不管國務院怎麼替那廝遮掩屁股,那廝該繳稅,還是得繳稅。但可以掛在青嫂名下繳。沒有人可以知道到底他繳了多少,或沒繳。除非美國法院出面調卷,那才有可能水落石出。否則是沒辦法朝這方向去追查清楚的。
反正這種事,山姆要挺KMT,俺們就甭再朝著山姆要真相了,那是緣木求魚。看山姆怕啥,朝這方向建立能讓山姆可以不挺KMT,那或許更快些。期待山姆幫台灣人?比請鬼拿藥單還恐怖啦!
比起那廝, 人家高外,厚黑就厚黑到底,怕啥?CSB連生個孫子都要回來台灣,怕被講話,那種台灣人拍胸膛的 lansin,確實是過分天真。天下事不是拍胸膛,有擔當就可以解決了。
CSB 沒有靠行,急著要出來開計程車,結果就是有糾紛或被警察抓,沒有保險公司出來幫忙。
刪除人家可是從石門水庫設計階段就開始靠行。
回覆刪除Taipei Times EDITORIAL: US again supports Ma and the KMT
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2014/05/18/2003590605/1
多謝
刪除奇怪,用 google 只找到前兩個。
總之,是我的疏忽。