【Comment】
感謝網友書蠹分享。
建議讀者去看看引述源的原始網頁,有電視報導的照片。
當台灣的政府+財團還在與珍稀動物對抗時,美國政府與財團早就在利用珍稀動物遂行私人目的了。這種尷尬,NGO 最好新準備一下!
不過,這文章有說不清楚之處:「…員警未必是老百姓的對手,到時需美軍介入才可能平亂。誰能承擔調動美國軍隊,鎮壓美國人民,挑起美國內戰的責任呢?歐巴馬不是笨伯八趴馬,他才不背這個黑鍋,於是,美國政府宣佈,撤回全部員警,取消行動…」
震撼美國的內華達民兵組織起義,但中國以及華人媒體卻集體沉默!
2014年4月9日美國聯邦土地管理局和美國國家公園管理局同時正式下達指令,動用9架直升機和200多名警察開始對內華達一處畜牧農場,進行了暴力清場。
故事的主角一方是美國聯邦政府騎警,看慣了好萊塢大片對他們應該不陌生,他們一如既往全副武裝,搭乘警車和直升飛機。
美國媒體跟拍的政府警察部隊出動畫面,他們的對手,是另一方主角,內華達西部農場主,67歲的克雷福.邦迪。邦迪上週二之前還是個默默無聞的普通西部農民,現在,幾乎每一個美國人都認識他了。邦迪身穿牛仔服,口袋裡插著美國國父傑弗遜的照片,騎在馬上飛馳,持美國國旗護體。
內華達農民克雷福邦迪,背靠星條旗,口袋裡插著傑弗遜照片,起兵對抗政府故事是這樣的,近年來,內華達的開發如火如荼,國會參議員李德家族盯上了邦迪的農場,想開發房地產和引進中資建一家太陽能發電廠。無奈,邦迪不配合。於是,李德推動政府羅織邦迪的罪名,這個星期二出動聯邦騎警,罰沒了邦迪的400多頭牛,並繼續圍捕邦迪家的牛群。
邦迪得到的罪名是:美國聯邦國土局BLM立法,保護一種珍稀烏龜。而邦迪一家的牧場正好在烏龜保護區,於是,罰款100萬美元,邦迪拒繳,就以他家的牛抵帳。
這故事聽起來很耳熟,的確,全世界的強拆都是一樣的節奏。
邦迪當然不幹,就派他兒子前去理論,結果遭到美國員警放狗咬,電擊棒侍候,然後還用手槍指著他兒子的頭。員警搶了牛,打了牛仔,這後果很嚴重。
第一天,邦迪的兒子和親友們去找員警理論,被員警放狗咬,手槍指著頭,遭警用電棒
電擊,邦迪家開始喊冤求救,他家從1877年就在這個地方放牛了,而1993年聯邦國土局才成立,他的農場1877年出現時,烏龜不是瀕危動物。邦迪認為政府根本就是為了趕他走,強佔他的農場搞開發,烏龜只是藉口。
邦迪說:"一句話,他們的目標就是要我的農場控制權"。
老邦迪認為政府保護這種烏龜是虛,強拆占地是實,於是,西部牛仔們一傳十,十傳百,自發組成了一支強大的武裝民兵隊伍,短短幾天之內,大軍雲集邦迪家的農場。
熟悉美國西部內華達的人知道,這裡的牛仔是天然的硬頸。以前美國打仗,這裡的人總是踴躍參軍。原因無他,此方民風彪悍,個個都在馬背上長大,方圓幾十里沒有鄰居,一句話,狂野。內華達農家的後院,除了馬圈和牛棚,還都有一個廠房,裡面機具加工設備一應俱全,發電機和房車、皮卡 (PICK-UP~轎貨兩用卡車) 也是標準配備,這使得他們的作戰動員能力超級強悍。比如這次,他們一夜之間,就在騎警封鎖邦迪家牛群的圍欄外邊,架設了營地,甚至設立了民兵路口檢查站,把邦迪家被搶走的牛和看守牛群的員警團團包圍住。
牛仔們全副武裝,列陣堵截員警,牛仔們宣佈:這一次,他們是為了保護邦迪一家,也是為了他們的共同利益而造反,他們說:政府今天可以逼死邦迪,明天就可能輪到他們。這次起兵造反不是為了搶牛,而是為了自由!
牛仔們帶著武器輜重,騎著戰馬開著房車和貨卡前來打仗,他們使用造反這個詞,英語裡起義和造反是一個詞,二者沒有區別。星期二之後的幾天,大軍雲集,搶牛的員警一夜之間就從包圍牛仔的強者,變成了被牛仔包圍的弱者。
這些民兵,不是赤手空拳,他們帶著馬隊,狗群,貨卡,房車,各種武器槍支彈藥。
彪悍的民兵保護著邦迪,他們使員警成了弱勢群體,民兵們聚集在邦迪家周圍,表現出了卓越的戰術組織性:一方面,他們包圍了邦迪家被罰沒的牛群和看護牛群的小股員警。
另一方面,他們在高地和遠處的高架橋上設立了狙擊手陣地,同時組成了強大的馬隊佔據高地,並組織百人一排的人馬牆堵截了道路,成功的堵住了前來增援的警力,狙擊手瞄準了被堵截停車的增援警力車隊,民兵組織自己的直升飛機盤旋在員警上空防備警方空中增援,只要警察敢動手,民兵絕不客氣。員警們很快發現,對峙是唯一的權宜之計,開火只會導致警方傷亡。
於此同時,民兵們招集了幾十個彪悍高大的衛兵,打著國旗和各地組織的旗幟,圍出一個抗議主席臺,吸引無數媒體前來採訪,主席臺前設置檢查站,遍插宣傳看板,各個領導人輪番演說,並向媒體曝光警方搶牛的真相,不但抖露出開發商幕後的老闆參議員李德和金主中國企業太陽能公司ENN,還揭露了政府的腐敗貪污。比如,這次政府來搶邦迪的牛,罰款額100萬美元,動用的部隊居然高達300多人,6架直升飛機,數十輛汽車,花費開支超過300萬美元。
面對人數已達上千人,並且越來越多的武裝民兵增援,美國騎警顯然無法繼續完成任務,而且已經開始自身難保。如此對峙下去,員警未必是老百姓的對手,到時需美軍介入才可能平亂。誰能承擔調動美國軍隊,鎮壓美國人民,挑起美國內戰的責任呢?
面對人數已達上千人,並且越來越多的武裝民兵增援,美國騎警顯然無法繼續完成任務,而且已經開始自身難保。如此對峙下去,員警未必是老百姓的對手,到時需美軍介入才可能平亂。誰能承擔調動美國軍隊,鎮壓美國人民,挑起美國內戰的責任呢?
歐巴馬不是笨伯八趴馬,他才不背這個黑鍋,於是,美國政府宣佈,撤回全部員警,取消行動,歸還邦迪的牛。當警方宣佈無條件放牛,取消罰鍰與沒收行動,參與對峙的全體員警撤退時。民兵們向員警齊聲大喊:滾回華盛頓!滾回中國!
此次事件也告訴美國人民,憲法第二修正案,是先哲們留下的無價之寶,如果內華達牛仔們沒有槍枝跟彈藥,邦迪一家的後半輩子只有去華盛頓抗議、陳情、靜坐到死了。
還記得讀義務教育時,教官都會以美國南北戰爭為例,說明國土不一寸都不能失,不容分裂。
回覆刪除之前看過相關報導,但網路上也流傳邦迪是個種族主義者,不知道是不是當權派企圖抹黑他們.http://www.veteranstoday.com/2014/04/29/sterling-bundy/
回覆刪除現在只要對於黑馬的質疑都可以被華府與其同陣線的媒體以「Racist」一詞輕鬆辯解。
刪除他是有權利歧視黑人的,但是他違法在先,這對其他守法的人不公平。
刪除http://www.huffingtonpost.com/2014/05/27/cliven-bundy-republican_n_5398474.html
/ AC
"違法在先,這對其他守法的人不公平"
刪除Rose Parks當年可能不太懂這道理吧?
不好意思,是先有內華達州, Bundy後來才出生的。
刪除那是條city code, 請問它是否違憲?
/ AC
是先有阿拉巴馬州,Rose Parks才出生。那是條State code,最後是否違憲呢?
刪除I was referring to Chapter 6, Section 11 of the Montgomery City Code.
刪除What state code are you referring to?
/AC
Rose Parks violated the Alabama Anti-Boycott Act of 1921......
刪除And it was ruled unconstitutional in Browder v. Gayle.
刪除http://en.wikipedia.org/wiki/Browder_v._Gayle
You are confusing whites' systemic racist views with the spirit of the US federal laws, which do not support racism.
/AC
In the beginning, all regulations violating civil rights were legal. Hopefully the law you mentioned won't end in that way.
刪除I suggest you should read up the fine points of the Bundy case and its history:
刪除http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/04/the-irony-of-cliven-bundys-unconstitutional-stand/360587/
Either you challenge government regulations within the legal framework or you start a revolution, assuming plenty of people are behind you.
/AC
Thank you for your suggestion. Real legal settlements won't come that soon, and it is also easy to find many reports supporting his right. If you know Haruki Murakami's quote of the wall and the egg, maybe you may have different views. Compared with individual, governments, such as the ROC regime, usually have better capability of utilising legal issues.
刪除yes,once the china factor joins into the game , rules change back to the era in which people needed to arm themselves against the government .
回覆刪除Cliven Bundy is a total nutcase! On the other hand the Sunflower Student Movement is totally legitimate! PLEASE don't mix one with another.
回覆刪除/ AC
To AC
刪除I am wondering if your judgment is based on American main stream mass media which assisted Obama to win the elections and cover his faults....
I wonder if Taiwanese are EVEN more influenced by biased coverage of Taiwanese media??
刪除/ AC
謝謝雲大,我記得 Sealand ,不記得海螺,真有壞軌。但,有趣極了。
回覆刪除Re: Bundy
我還記得誰說過的,米國人「合法擁有槍枝」的法源來自於 Thomas Jefferson 的遠見,i.e. 當政府踐踏憲法時。我正在翻閱 Jon Meacham 的傑佛遜傳記,希望能找到來源。
書蠹
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2110
回覆刪除Oh, thank you. That was quick. But, I seem to remember that it was from someone else. I'll keep looking.
刪除書蠹
州長可以調動國民兵,像是去年還前年威斯康辛州州長就用國民兵去處理公務員的罷工。總統也可以調動直屬聯邦的部隊,像是艾森豪總派101空降師去保護黑人學生在小岩城入學的權利,老布希則運用陸戰隊第一師與陸軍第七步兵師平定1992年的洛城暴亂。當然,這有相當高的政治風險,而多數總統也不敢濫用。
回覆刪除美國民兵對付美國政府是美國人對美國人的之間利益上的鬥爭。
刪除只要台灣人死愛錢,有奶便是娘,台灣人再多的槍支都沒用,一把刀子就可殺很多人,還有芭樂等等。
/ AC
我初步的理解是:美國有
回覆刪除1. 聯邦軍 (the U.S. armed forces)、
2. 警備隊 (National Guard),與
3. 州兵(state defense force)
第1種,當然是我們常見所謂的美軍
第2種,就是預備師之類,也屬於聯邦軍
第3種,則是州所專屬的(專屬一詞有問題,因為聯邦也有權力)
大概是這樣
至於中國,有
屬於黨中央軍委會的解放軍
屬於國務院公安部的武裝警察
旗下還有解放軍預備師、解放軍邊防部隊、武警邊防部隊,以及民兵等