金馬兵法：不沾鍋、兩舌、積非成是、閃電戰、死纏爛打……

【Comment】

AIT理事David Brown在Nelson Report的投書認為民進黨鼓動學生運動阻撓服貿，被AIT發言人金明 (Mark Zimmer) 以「卜道維言論是個人意見」否認代表美國政府立場。顯然，David Brown 是被馬金所動員的。至於 容安瀾 (Alan Romberg)、羅素的敲邊鼓，現在也證實是馬金斷章取義。

三月下旬多位美國官員群聚台北，美國政府已直接且正確理解學生運動，無需透過馬政府的間接詮釋，更別提學生已網路與多種語言直接發聲──這是關鍵。

鄒景雯可能會撰寫「小刀流」系列文章，讀者應該大加讚賞。多年前，五府千歲之一呂副曾提醒要研究「馬英九學」。原來只是出一張嘴：自己懶惰不說，其智囊也不當一回事。

馬英九的特性是不沾鍋，但卻非笨蛋，其用辭之精準足以使台灣人民誤會。在姣白的外表下，他也是有仇必報的狠角色，東星大樓、追究曾放他一馬的現任高檢署檢察官侯寬仁，已透露端倪，死纏爛打王金平才讓國人大開眼界。

金溥聰呢？

只要有金的地方，必然是各說各話。總是金（透過他人之口）說有，當事人卻毫無所知。黃國昌與金的弟子總統府副秘書長蕭旭岑秘密會面曝光，就是典型手法。

金，還是閃電戰、追殺到底的很角色。這是來自街頭豎仔的打鬥慣性──只要我不怕死的亂打，即便對方是武林高手也會輸。追殺王金平與這次學運從白狼抗議開始的快速反擊就是典型。當然，還包括吹牛威嚇，如釋放唯一死刑的「強佔官署罪」、斷章取義與動員輿論。

4月4日晚間流傳的鎮暴部隊集結，雖被行政院所否認，但蘇貞昌緊急記者會：「動手就下台」的警告，顯然表示鎮暴並非空穴來風。因為，閃電戰正好也是金的兵法──他習慣已閃電手法造成「既成事實」。如連戰到中國訪問時，馬英九說連戰也支持年輕人出來選黨主席，從而讓連戰因不在場無法為己辯護，而堵住競選黨主席。

解了馬金兵法，就可以預測其出手方向，從而先做預防。

但他們都怕外國，流亡政府的核心總是懼怕保護國的意志。此次，透過外文與網路──外國政府與媒體可以直接理解學生運動無需透過政府（當事人）轉介，馬金的典型手法才會失靈。

流亡政府的核心還會以國籍或永久居留權輸誠，換取保護國的支持。

當馬金倒行逆施的行徑被知道了，馬金是否能保護外國在台灣的利益，就成為外國政府撤銷支持的關鍵。目前看起來，美國政府顯然是中立的。北京，也在觀望（蘇起的訪問，效果如何？北京與華盛頓也會直接討論台灣情勢）。這樣對馬金就很不利了。

這，是值得謹記在心的學運心得。

《冷眼集》小刀流解密之一～假外唬民○自由（2014.04.05）http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/5/today-p3.htm

記者鄒景雯／特稿

馬英九最大的悲哀就是︰只有小刀是行的。

小刀的刀法，在三月廿五日之後，被媒體凹透鏡放大為︰很強大！事實上，套句馬好友趙少康的說法，其實很危險。危險的原因，或許大家不同，但對馬政權危險這個結論，則是一致的。

小刀流的一招，可以定性為「假外唬民」。這與挾外自重不太一樣。後者，「外」是事實存在，才能「挾」，前者，外是「文宣」出來的，故為假，專供國內消費之用。台灣仰賴美國的保護，看美國臉色，久而久之成為習慣，因此大肆宣傳美國如何如何，大家總要聽一聽，因此有「唬」的目的。

「外」要如何「假」？四月一日，馬英九見了卜睿哲，這場會面被小刀們操作到極致。總統府貼在官網上的新聞稿宣稱︰「卜睿哲博士亦在會中肯定總統處理學運議題之努力，並表示，渠觀看三月廿九日的記者會，認為總統已清楚說明政府立場，非常具說服力，希望這能提供一個解決問題的平台。」

但是看看英文稿︰"I read your press conference on Sunday and I thought it was quite eloquent and quite conciliatory. I hope it provides a platform for resolving the issue and I think you are trying very hard," Bush said.，卜睿哲是這樣說的︰「我看了你週日的記者會，看來相當流暢，也具有相當妥協性。希望這能提供一個解決問題的平台，我想你試著努力。」明顯是禮貌性語氣，卻被放大為對馬政府背書式的正面高度肯定。

現為智庫「布魯金斯研究所」主任的卜睿哲，多年來一直與台灣各政黨維持著很友善的關係，偏於一方的介入，從不是他的風格。但是，昨天晚報卻以不具名方式影射他抨擊民進黨只想利用這次事件要馬英九下台。同時，更斷章取義容安瀾、羅素等人的說法，做出「美國出手，對民進黨失望？」的標題。然細看內容，全是「黨政人士指出」，沒有訪問一個美國人。

這系列性的操作，假在︰首先，容安瀾、羅素的談話全文，都是兩面俱陳，但親政府的媒體卻單邊擴大，例如容安瀾說︰希望和平落幕，有更好的溝通，羅素尤其強調︰「兩岸交流的速度與幅度，台灣人民有異見」，兩人全都沒有扯到民進黨。其次，國內的民眾早看在眼裡，這次的學運，民進黨根本不是主體，甚至還被譏為邊緣化，哪裡有學運背後是民進黨的事實？

那麼，媒體為什麼要這麼做？英文不好？或是刻意操弄？還是被操作？不論如何，都在誤導民眾。

截至目前，小刀的功力甚低，沒有跡象顯示他有能力動員到美國政府。這由ＡＩＴ的行動即可確認，ＡＩＴ官員沒有對在野黨與學生教授進行過關切。至於理事卜道維，也已被ＡＩＴ公開澄清不代表美國政府立場。ＡＩＴ常駐台灣，對此地政情瞭若指掌，學運是怎麼回事，民進黨有多少能耐，他們會不清楚？

小刀們如果為了捍衛權力，玩過火，假過頭、唬太大，怎會不危險？