請白宮回答：是否馬英九總統是否為美國公民？以及他是否為永久居留者？
Answer if Taiwan President Ma Ying Jeou is one of US citizen or not. and does
he have permanent resident?
https://petitions.whitehouse.gov/petition/answer-if-taiwan-president-ma-ying-jeou-one-us-citizen-or-not-and-does-he-have-permanent-resident/G6mvpplK
Taiwan President Ma
claimed his green card was invalid in 2008, however he did not provide relevant
formal document, and it will affect his position of being Present of Taiwam. Therefore Taiwanese will have to know if President Ma is American,
or he has dual-nationality.
台灣的總統馬在2008年聲稱其「綠卡」已經失效，然而他並未提供相關正式文件證明，此事將影響其台灣總統的地位。因此，台灣人想要知道是否馬英九總統是美國人，或者他擁有雙重（甚至三重）國籍？
除非馬九造反, 不然美國人頂多說這個問題很複雜.
回覆刪除美國現在承認馬九是美國人, 不正打自己的嘴吧, 信用全失.
金小刀開始發功了, 看看在經過這些年的交手後, 新世代用什方法對應.
美國人當年說：很複雜
刪除並未將話說死
保持勒馬韁繩，才是最大利益（假使沒事，犯得著與即將選上總統的人或現任總統做對？）
當然，若取得他國的保護，這條勒馬韁繩也是會斷的。
這是白宮要思量的。
也就是，仍為政治問題
白工考慮後，也可能說「很複雜」。
小筆誤：拘留者 ---> 居留者。
回覆刪除不過，他是該被「永久拘留」。
多謝
刪除的確是筆誤，但筆誤到成為另外一個意思，該算是大筆誤
「永久拘留」，就破壞憲政與和平弱化台灣而言，我也這樣認為。
BY 路人甲
回覆刪除1.如果民進黨領袖們，去多做一些向美國輸誠以及表忠的作為，例如也去學馬拿一張美國綠卡，那不知是否有機會獲得青睞選上總統?亦即美國不信任現在的民進黨領袖。
2.抑或是礙於政黨的本質，即與KMT相較，DPP為本土意識較多者，在美國人眼中較難駕馭，所以較青睞KMT?
我猜是事實可能是兩點都有，且第2點大於第1點。
跟美國輸誠沒用, 想巴結老美的人太多, 讓美國有錢賺才有用, 開放美牛, 美豬比較管用, 美議員還可以拿去跟選民交代.
刪除恩, 這樣看拿, 馬茸會用美豬交換美方的支持嗎?
別鄉愿的以為喊自由, 民主老美就會理, 之前喬治亞的總統, 在俄軍開火時, 於美國新聞節目上滔滔不絕, 把美國開國先聖, 還有林肯的名句都拿來遊說, 到頭來還不是被俄羅斯巴好玩的.
雖然以下的消息總統府否認，但是"風傳媒"一直有特殊消息，不知道背後老闆是誰?
回覆刪除金溥聰定調 學運2週內初步解決 美施壓民進黨
金溥聰定調 學運2週內初步解決 美施壓民進黨http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/8a12ea01-bae1-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=8a12ea01-bae1-11e3-a617-ef2804cba5a1
李佳霏：非事實
http://www.nownews.com/n/2014/04/03/1176835
美國國會與國務院的不同調。
回覆刪除挺台決議案 美國眾院通過
http://www.youtube.com/watch?v=6Ss_88GDw8o&feature=youtu.be
有趣的是一開始，字幕雖然翻譯"中華民國"，但是實際上是"Republic of China, Taiwan".
這個已經過了要求的簽署人數了。
回覆刪除大大少看一個零
刪除已完成85%，讚！
刪除是還欠85%。
刪除哇! 真的看錯了! 老花眼啦! 對不起。
刪除奇怪，上回那個很快就過關了，這個怎麼這麼慢?
NSA，不是白宮在管的嗎？
刪除當然，也有可能注意力被吸走了。
雲程先生，您好：
回覆刪除是否可請教，下列問題？
(1)〈日本國憲法〉於1947年5月3日施行，一直到〈對日和約〉於1952年4月28日生效，這一段時間對台灣來說，憲法的效力是否及於台灣？
(2)在〈對日和約〉生效後，對於上述憲法來說是一個怎麼的影響？
(3)在憲法學上是否有某區域採用修改前版本，而另一區採修改後版本這樣存在的例子？
謝謝
P.S.:
〈福爾摩沙1949〉這本書讓晚輩收獲良多，感謝。
首先，我年紀很輕，說不定我才是晚輩。
刪除1. 雖然如此，但是因為「佔領」，主權被擱置或信託，而被「佔領的權力」所取代。因此，日本〈帝國憲法〉在盟軍佔領時，應該就對台灣（朝鮮、沖繩甚至日本）失效了。
2. 正如1. 所言，日本〈帝國憲法〉在1947年已被修定為〈日本憲法〉。這樣，1952年的〈台北和約〉，面對的當然不會是〈帝國憲法〉了。只剩下〈日本憲法〉這個可能性。
另外，根據佔領、〈波茨坦宣言〉與〈舊金山和約〉，日本對於台灣、朝鮮是一種在「本州、四國、九州、北海道與盟國所指定的領土」的日本範圍下必然的放棄狀態。也就是說，日本縱使對台灣仍有「剩餘主權「」，那應該是完成「只能放棄」的法律程序的權利。
當然，假使發生另一場戰爭（無論有關台灣與否），就是另外一件事情了。
3. 一國一政府，這是國際法的基本原則（除非是半國）。一政府又由憲法來定義並組成。因此，一國一憲法，成為當然的常識。
被承認為荷法政府的那個當局，所採用的憲法，當然是合法憲法，其餘當局的憲法，就是非法（律）的憲法，也就是「事實上存在」的憲法。
因此，情況是一合法憲法、一事實憲法。
這兩憲法惠予現狀錯離，1949-1971年的中國就是這樣。這種離譜狀態，一定要擺回去，讓憲法＝事實。
但會花時間。
台灣，因為是海外，ROC憲法失去中國憲法的地位之後，只剩下「台灣佔領區基本法」的地位了。
根本不是中國憲法。
以上
謝謝
再提醒一下，網路上大家是平等的：大大不是晚輩，我也還不是長輩（我可能只到「三府」而已，還能賴一段時間）
感謝先生的回覆，您客氣了。
刪除這個可能過不了關 人數太少 時間要到了 FB Google 都有轉貼
回覆刪除怎麼台灣人怎麼不給面子
這種議題對''中間選民''來說不太感興趣,連署的增加速度很緩慢
刪除不像上次聲援學生,有同情票
(發表者 阿蓉的媽)
這件事情吵大了麻煩。
刪除反正都是電腦，跑個 loop 就好了。
雲程兄，您好：
回覆刪除我是哲學星期五@臺中志工之一。我有留意到今年一月您曾在臺北哲五就《西太平洋的STORY──美國對臺灣、琉球、日本的戰後體制安排》一題與談；當時未能到場，我和幾個朋友都抱憾非常。這次318運動，我個人是佔領議場行動第一批進入者的一員(http://goo.gl/5H9XKI)；回到臺中在地以後，發現年輕一輩(<30歲、大學在學生等)對臺灣主權地位議題非但不嫌惡、且睜大了眼睛想多聽多瞭解一些，所以突發奇想，希望邀請您就類似主題來臺中也與談一場；不知方不方便撥駕？(時間將在六月下旬以後)如果您能接受我們的邀請，再請賜知與您進一步接洽的連繫方式，感謝。
請與夏途島聯繫，謝謝。
刪除好的，謝謝您。
刪除