司法勝訴，行政萬歲

【Comment】

在我們眼前，出現越來越多人民贏了對政府的訴訟，卻無法改變任何事的案例。

三權分立[1]：這個作為權力與利益裁判者的機制，到底意義何在？

五權分立：監察院長嬉皮笑臉說：自己「只能簽字蓋章與拿錢吃飯」。但無人可奈何。

大家僅感覺政府失能，但，政府如何失能？

那個說「政府卡住」的權貴，也應該說幾句人話來聽聽！

劉政鴻：一毛錢也不賠○蘋果（2014.02.07）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140207/35625158/%E5%8A%89%E6%94%BF%E9%B4%BB%EF%BC%9A%E4%B8%80%E6%AF%9B%E9%8C%A2%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E8%B3%A0

拆遷戶訴求vs.回應

訴求1.  劉政鴻公開道歉
苗栗縣府：不回應

訴求2.  徵地違法案勿上訴
苗栗縣府：遵照內政部決議，未上訴

訴求3.  聲請國賠
劉政鴻：絕對不會付任何一毛錢賠償

訴求4.  原屋原地重建
劉政鴻：絕不可能、不會接受

訴求5.  停止道路施作
苗栗縣府：都市計劃須重審，但這是不可能的

---

[1]  三權分立：假設國家大政由人民或其代表來決定（立法），決定之後，交給僕人（行政）來執行。當僕人與人民意見不一致或滯礙難行時，或者僕人與個別人民有不同意見時，將爭議交由公正第三方（司法）判斷。原來非常完美的設計，但公正第三方自己無足夠的僕人來執行，還要仰賴僕人。於是，僕人最大。現在，台灣的僕人逐漸發覺：自己原來最大，可能比上帝還大。