【Comment】
The Yomiuri
reported that the US Vice President Joe Biden told Chinese President Xi clearly
and directly that Japan is an alliance to the US; the US bears the treaty
obligation to defend Japan when Japan is in danger.
The
Yomiuri commented on Biden’s words as an exception in the long diplomatic
relations between the two bigs.
Liberty
Times added that Biden questioned Xi why Beijing had to announce a controversial
ADIZ days before his visit. Xi simply replied
that it was a coincidence; and stressed that China has every right to do so.
It seems
that the US did express her stance and will; however, the leadership of the US is
worrisome.
Though the
hardline-looking US sent two B-52s from Guam to the Senkakus on 26th,
she advised her airlines to report the flight plans to China three days later, even
though the White House still refuses to recognize Chinese ADIZ.
Will the
US hesitate to exercise her treaty obligation when PLA attacks JSDF and choose
to leave her forces intact? revised at
1410
拜習會 美罕見當面表達協防日本決心○自由（2013.12.14）http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/14/today-int2-2.htm
直白發言 層峰會談罕見
〔駐日特派員張茂森／東京十三日報導〕日本「讀賣新聞」十三日報導，本月四日訪中的美國副總統拜登在與中國國家主席習近平會談時，曾簡單明白的告訴習近平，「美國是日本的同盟國，日本如果有什麼事發生，美國有防衛日本的義務」。讀賣指出，在美中歷來的高層會談中，會用這麼直白的語言是非常特殊的例子。
美重申不承認東海識別區
該報導是引用日本政府內部所透露的拜登與習近平的部分對話指出，拜登除對習近平重申美國反對中國的東海防空識別區之外，還直接的說，在他國施政下的領域設定防空識別區「並不聰明」，日中之間若出現紛爭，美軍將立即出動，「日本如果有什麼事發生，美國有防衛日本的義務」。拜登的發言顯然是在遏止中國在東海防空識別區內的軍事行動。
到目前為止，針對釣魚台問題，美方數度表明據日美安保條約第五條美國將防衛日本的立場，但由美政府層峰直接向中國領導人挑明則非常罕見，對中國設定防空識別區，美國顯然擺明強烈的牽制態度。報導說，美國政府認為中國此舉是想瓦解日本對釣魚台實質支配的動作之一，拜登發言非常明確的表達了美國反對的立場。
拜登也對習近平說，「防空識別區的發佈方法和手續不合國際標準」，他對中國在他訪中之前做此決定很不高興的說，「為什麼特別在我來前這麼做？」習近平則解釋說，「我們沒有刻意選在你要來之前這麼做」，並強調，「中國有設定防空識別區的權利」。
尖閣「米は日本防衛」…米副大統領、中国主席に○讀賣（2013.12.13）http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131213-OYT1T00312.htm
バイデン米副大統領が４日に北京で習近平中国国家主席と会談した際、中国による防空識別圏の設定に対し、「米国は日本の同盟国であり、何かがあれば、（日米安全保障）条約上の義務がある」と述べていたことがわかった。
日中間で紛争が起きれば米軍の出動を辞さない決意を示し、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺など中国が防空識別圏に含めた区域内で中国の軍事行動を抑止する狙いがあるとみられる。日本政府関係者が１２日、明らかにした。
米政府はこれまでも、尖閣諸島には対日防衛義務を定めた日米安保条約５条が適用されるとする立場を表明してきた。ただ、米政府首脳が中国政府首脳に直接、こうした立場を伝えるのは異例だ。防空識別圏は各国が独自の判断で設定できるため、米政府は撤回までは求めていないが、中国を強くけん制した。
（2013年12月13日10時01分 読売新聞）
防空識別區的問題，日本已經完敗，中国的東海防空識別區已經是既定事實，沒有人能改變，美國色厲內荏，連原來設在防空識別區內的空軍靶場都趕快挪地方了，日本能有什麼辦法？
回覆刪除日本要做的是，回過頭來，承認釣魚島地區存在爭議，坐下來和平商談，除此以外，沒有別的路可走。
『日本要做的是，回過頭來，承認釣魚島地區存在爭議，坐下來和平商談，除此以外，沒有別的路可走。』
回覆刪除我不知道你是不是在開玩笑。
現時東亞的局勢短期而言對日本利多於弊：日本不正藉東亞的緊張來漸漸擺脫冷戰時的『武器輸出三原則』等舊戰略，轉為『集體自衛權』等新戰略？無疑，舊戰略確保日本不會卷入冷戰時東亞的混亂局面，防止日本成為美蘇軍事衝突的焦點，但在後冷戰的現在這卻限制日本對東亞的影響只局限在經濟方面。
而且，日本與美國的關係不是如他們所言的堅固：美國不滿日本市場的隱性障礙，日本忌諱插手美國與其東亞盟友的事務：事實上，日本外交一向沒有甚麼獨立意見，這正正阻礙了日本將其經濟的影響力轉化為政治的影響力。當中原因，就是日本難以擺脫舊日戰略而不被國際 (包括美國) 懷疑。
中國在東亞的作為為日本帶來了轉機：如同在冷戰的氣氛下，中東的獨裁政權也被歐美接受一樣，日本現時外交的擴張並不被美國 (公開的) 視為威脅他在東亞地位的表現，就是軍事的擴張、對東亞的軍事交流也被美國正面的解讀。這與中國在中亞增強影響力而被俄羅斯懷疑完全不一樣。有一點是需要注意的：日本在這場緊張局勢中，對東南亞的影響力是日漸加強的。當然中國也是，而且更快。其中的關鍵是兩者影響力的增加是以美國影響力的減少為代價的。
若日本承認爭議，最大的嬴家無疑是美國，對中國而言也不壞：中國大可依樣在南海爭議中運用這些技巧。最大的輸家是日本：一方面沒了海域控制的實利，又未能增加在東亞的影響力。你確定你的建議不是開玩笑？
大大的想法相當細緻，與義和團之「打片天下無敵手」者不同。
刪除這是本部落格最需要的讀者。
感謝分享。
原因就是要宣示霸主地位而已啦!
回覆刪除http://noahpinionblog.blogspot.tw/2013/12/the-real-most-important-chart-of-2013.html
日本實現正常國家夢想的最大障礙不是中國而是美國，兩顆原子彈的緣故使美國永遠不敢放鬆警惕，
回覆刪除只要美國堅持在日本駐軍和不允許日本發展核武，日本就永遠成不了正常國家。
你腦袋有洞嗎?
刪除蘇聯早就解體了，進入後冷戰時代，要不是因為還有不安分的中國意圖破壞亞太均勢，日本幹嘛現在還需要大量美軍駐軍?
兩顆原子彈那是二戰時半民主的美國對上太陽帝國的海權及戰略資源及勢力的爭奪，現在民主日本好好做生意就好了，要不是還得領導亞洲對抗中國軍國主義和落伍的帝國思想，何必這麼沒事找事?
腦袋有洞的是你吧？美國駐軍是日本自覺自願邀請的？別忘了，美國是作為戰勝國駐軍日本的，不但駐軍，還要日本負擔費用，如果日本不是戰敗國，日本怎麽會甘為美國的小妾？（石原慎太郎語）
刪除看來你腦袋還是繼續有洞。後冷戰時代如果沒有中國一再挑戰區域均勢，日本是不會讓美國繼續維持龐大駐軍頂多是象徵性的代表同盟關係，美國駐軍最早雖然不是日本邀請的但那是二戰後的佔領以及冷戰局勢的防衛，現在若不是東亞第一島鏈要圍堵中國軍國主義，美國因應中國威脅而採取重返亞太戰略，現正將軍力比重逐年快速提高部署於亞太，不然現下如果大東亞一片歌舞昇平，日本自己作為海權強國，維持均勢已然相當足夠，要求美軍關閉基地及大幅減少駐軍根本就不會是問題。日本現在就是因為中國帝國主義的威脅所以才繼續並且同意增加美國駐軍和提升美國常規武器的部署，這是為了日本自身保安需求。如果你認為日本為了本身國家安全而讓美國駐軍是不正常國家或是做小妾，那也正是因為中國這個流氓在日本旁邊的緣故。
刪除推動日本國家正常化的最大推手倒可以確定是中國.....
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除哪位該不會現在有名的公務員網供
回覆刪除