【Comment】
中國人的想法就是：巨大。這是不理解事物精髓的暴發戶心態。
中國不僅要建造VOA所傳的11萬噸航母，其實北京更想建立60萬噸級的巨型航母。
讓我們替北京策劃一下：建立600萬噸的「浮島」更有利，技術上完全可行，只是重複阿基米德的發現而已。
將浮島拉到太平洋中央近夏威夷公海處，永久下錨使之成為人工島。
然後依據此一事實，宣稱12海浬為領海、12海浬為臨接區、200海浬為經濟海域並同步劃設ADIZ，管轄所有經過的飛機與船艦。
反正是公海。
這是2013年北京的耶誕禮物嗎？
中國計劃修建11萬噸核動力航母以挑戰美國○VOA（2013.12.23）http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/china-plans-to-build-super-sircraft-carrier-20131223/1816278.html
中國計劃修建一艘11萬噸核動力航空母艦，這艘超級航母被評論為足以挑戰美國海軍艦隊中服役的最大型航母。分析人士説，中國的這一宣佈無疑將推動亞太地區的新一輪軍備競賽。
中國媒體在報道以上消息時紛紛引述中國網站前瞻網上的一篇文章。這篇文章援引中國軍隊一名消息來源的話説，中國國産的11萬噸航母將於2020年下水，屆時中國可以在公海對抗美國最先進的艦載戰鬥機。
中國宣佈建造大型核動力航母之際，正值中國周邊海域緊張事態不斷升級之際。日本上週二剛剛通過新的國防開支預算案，在未來5年裏增加軍費5%。此外日本宣佈的軍購單子價值總金額2470億美元，包括無人偵察機、美制F-35型隱形戰鬥機和宙斯盾作戰系統。
中國對日本的新防衛預算作出強烈反應。中國軍方發言人耿雁生在國防部網站上發表聲明説，堅決反對日本的防衛計劃。耿雁生指責日本固守冷戰思維，與和平發展與合作共贏的時代潮流背道而馳。
12月5日，美國導彈巡洋艦考彭斯號在南中國海的國際海域進行例行軍事演習時，發生了與中國航母遼寧號對峙並險些相撞的事件。雖然美中兩國外交官都試圖淡化處理這一事件，但是分析人士認為，這是中國向美國發出的警告。
事後美國國防部長哈格爾在記者會上説，中國軍艦插到美國軍艦前面，這種做法是不負責任的。
中國媒體在報道以上消息時紛紛引述中國網站前瞻網上的一篇文章。這篇文章援引中國軍隊一名消息來源的話説，中國國産的11萬噸航母將於2020年下水，屆時中國可以在公海對抗美國最先進的艦載戰鬥機。
中國宣佈建造大型核動力航母之際，正值中國周邊海域緊張事態不斷升級之際。日本上週二剛剛通過新的國防開支預算案，在未來5年裏增加軍費5%。此外日本宣佈的軍購單子價值總金額2470億美元，包括無人偵察機、美制F-35型隱形戰鬥機和宙斯盾作戰系統。
中國對日本的新防衛預算作出強烈反應。中國軍方發言人耿雁生在國防部網站上發表聲明説，堅決反對日本的防衛計劃。耿雁生指責日本固守冷戰思維，與和平發展與合作共贏的時代潮流背道而馳。
12月5日，美國導彈巡洋艦考彭斯號在南中國海的國際海域進行例行軍事演習時，發生了與中國航母遼寧號對峙並險些相撞的事件。雖然美中兩國外交官都試圖淡化處理這一事件，但是分析人士認為，這是中國向美國發出的警告。
事後美國國防部長哈格爾在記者會上説，中國軍艦插到美國軍艦前面，這種做法是不負責任的。
中國60萬噸巨型航母曝光 助中國輕取空戰制空權○前瞻網（2013.12.24）http://www.qianzhan.com/military/detail/275/131224-071e04b0.html
對於正在不斷崛起的中國來說，中國需要面對東海、南海等棘手的海洋爭端，雖然對於這些爭端來說，即便雙方鬧出不快，大規模的、全面的戰爭還是很難發生的。
事實上，中國如果因領土和領海問題與別國發生衝突，將是地區的小規模武裝衝突，在這種條件下，制空權的作用更加明顯，也更易達到，而單純的地面防空力量很難對空中武裝造成致命的威脅，制空權的歸屬仍然決定於雙方空中力量的強弱，僅僅依賴於導彈技術的發展是不切實際的。
因此，中國空軍的建設是當務之急，重中之重，放棄制空權的想法無疑是錯誤的，失去了制空權的部隊必將在戰鬥中處於十分不利的境地，輕則受人掣肘，重則被動挨打，所以，在現代戰爭中，制空權的爭奪對於戰爭的影響是決定性的，一定要不惜代價，全力奪取制空權。
設想一下，如果中日之間因釣魚島而發生了大規模的空中戰爭的話，那麼中國該如何取得絕對制空權呢?日前，網上流傳了一套中國60萬噸巨型航母的計畫，據軍事愛好者分析稱，該航母將幫助中國在與日本的空戰中輕鬆奪取絕對制空權。
中國60萬噸巨型航母方案如下：
航母動力系統：核動力為60萬KWx2套壓水核反應爐，更好的是快堆。全電力驅動，軸功率為10萬KWx9軸螺旋槳驅動，時速38節，最大50節。
航母基本結構：三體結構，設上下兩層起降甲板。中間體為40萬噸，甲板長1350米 (縱龍骨鋼用厚200mm、寬2500-2800mm、長 12-16米鋼板鉚接所需長度，每10米一個水密封倉，橫龍骨在縱龍骨上，呈90度布放，鋼板厚度為200mmx高2000mmx長12-16米鉚接所需 1350米的長度，寬97米。
在航母這一移動平臺上具有逐步推進攻擊目標優勢。即從攻擊第一島鏈目標到進入第一島鏈攻擊第二島鏈目標，再攻擊第三島鏈目標，或類似於跨洲際彈道導彈的攻擊能力和威懾效果。並在此能力的配合下，加上龐大制空戰機群在1-2此空中加油後攻擊3000-5000km目標，或奪取制空權，或將敵人武器系統拒止在有效作戰距離或半徑外。那麼，巨型航母的強大作戰能力，巨型航母就成了洲際移動平臺，航母上所有的武器系統就是洲際攻擊武器。
空中火力支援和不對稱遠程轟炸的絕對優勢。24架超重型殲擊轟炸機和24架轟炸機，當執行反航母或對陸攻擊時，經空中加油後作戰半徑超過 10000km (航程5000km+加油後3000km+巡航導彈的飛行距離1000-2000km)。在絕對制空權的情況下，可深入敵境陸地，甚至後院轟炸。
先撇開台海,南海中戰爭各方的區域陸基武器或飛行器所依存的機場,如果中國發展航母是要在遠洋上挑戰美國霸權,那顯然只有一兩艘在數量上是不可能構的任何威脅的,更不用說護衛艦和巡洋艦仍然比不上美國.所以依據中國高層人吃人夠夠的特性,這絕對只是為近海作戰準備的禮物,中國航母沒能也沒膽敢到遠洋上和美國一決高下.至於巨型航母那只代表防禦圈和隨行護衛必須等比加大,耗費資源也是倍數,可是卻很容易成為戰略轟炸機的箭靶,這不是"帝國"中的星際大戰飛行器,是海上慢速航行的船艦而已.
回覆刪除就中國所引發的軍備競賽來看,該是日本正式發展中大型航母的時候了,如果美國要部署那就應該再加強到菲律賓和越南部署航母及輕航母戰鬥群,同時將日本方的駐紮航母艦隊增為兩個,並且於關島和夏威夷另外增加第二島鏈防禦軍.
匿名者小波
小波大大
刪除「就中國所引發的軍備競賽來看,該是日本正式發展中大型航母的時候了」，這句話是真的。
但這就是「升級」。
美國假使無法單獨對中國（包括政治後續），則吆喝眾家兄弟，是唯一的辦法。
其實，想到戰爭與戰爭的結果，我比較怕的是台灣站錯邊，特別是馬政府。雖然其家人幾乎都是美國人，還有外甥當過濾扁帽的行伍。
不要被嚇唬了。土龍的一慣戰略，最重視的就是用唬爛造成威勢，把你嚇得屁滾尿流。
回覆刪除就算真的造成這樣龐大怪物，實際戰場效果如何不談，但可預測的是達到土龍自我軍心振奮的宣傳效果啦！就這麼多，除此之外，無他！又是一劑超強的自瀆快感興奮劑，這就是赤藍人的最愛！
難不成可以不動用核彈，打真的嗎？騙肖耶也不是這種騙法！
造一大塊人工島放在太平洋正中間，那倒還比較能讓山姆大帝緊皺眉頭不鬆。
所以土龍的任何放話，說會如何何地聲勢浩大，強兵肥馬，唉，無聊時，聽聽就好啦！
技術不成問題，土龍就會去試。
刪除難不成，要打沈它嗎？
中國能沒有陸軍嗎?和它接壤的國家很多,總不能把所有的資源丟到海裡
回覆刪除陸軍，是人民戰爭戰略思想的主力。
刪除當把他國的陸軍加進來，「遠交近攻」只是死路一條。
哈哈...應該是準備對付克林貢人吧?
回覆刪除後來克林貢人，也加入聯邦，成為大副。
刪除HT 說怕台灣站錯邊，實在是超棒的質疑，相當值得深思！
回覆刪除縱使歷史上台灣要站哪邊，從來沒有自主選擇過，但也切切別以為目前那廝明的站在美日方，暗的與北京通款曲。牠認為這最聰明，不管那邊贏，都可以兩邊通吃。但事實這樣是大錯特錯，因為這與把自己逼成雙邊的敵人是一樣的啦！
若終究北京打贏了，那台灣是美日走狗，加強殖民，那是比被核彈炸死還慘囉！若美日打贏，那台灣還是被列為中國領土，照樣加強殖民，可能是戰後盟軍佔領日本的翻版，也可能又找另一個蔣介石？
所以結論來說，不管哪一邊戰勝，台灣都還照樣是被列為戰敗國的國民，這可能性不小啦！
那麼，站對邊，站錯邊，坦白說，都無太大關係啦！反正陪睡一次，與陪睡一千次，差別是不大的！
台灣面對這些將來可能的國際客觀環境，不管是台派執政，或赤藍執政，都完全一模一樣。那麼台派的針對這些將來議題，提出啥樣的自我主張與理論基礎了嗎？
沒有！搞政治的他們，熱衷的是：台北市長要冠落何戶比較有興趣，因為那個才叫座啦！
投機者時時為了彌補站錯邊的窘境（一定是「時時彌補」的，否則為何稱為投機者），必然會以低價出賣商品。
刪除在台灣的國內政治上說，就是低既賣台了。
這是，以私（維持繼續投機的立場）害公（台灣社會整體利益）。
椰子大的「都一樣」，可以擺在
1. 軍事佔領的目的是保證產生一個對佔領國幼善的政權，的項下。這是規定在美軍 FM-37 與相關軍事法典。
2. 外交布局中會資助他國政治明星，以達成對他國製作有利該國的政策方向。
所以，椰子大的觀察，其實可以改成較為學術的口吻。
當然，以牛仔口吻敘述同一件事情，也有助於傳播效果。
以上
不要被嚇唬了。土龍的一慣戰略，最重視的就是用唬爛造成威勢，把你嚇得屁滾尿流。
回覆刪除就算真的造成這樣龐大怪物，實際戰場效果如何不談，但可預測的是達到土龍自我軍心振奮的宣傳效果啦！就這麼多，除此之外，無他！又是一劑超強的自瀆快感興奮劑，這就是赤藍人的最愛！
難不成可以不動用核彈，打真的嗎？騙肖耶也不是這種騙法！
造一大塊人工島放在太平洋正中間，那倒還比較能讓山姆大帝緊皺眉頭不鬆。
11萬噸核動力航空母艦差不多是美國超級航空母艦的排水量，那就得看對中國地緣政治而言是否划得來，美國在地緣政治上是天生的兩洋海軍，中國很難改變這點，除非把西面炸到海平面下。
至於60萬噸巨型航母方案怕只是網路惡搞，如此巨型航艦不但是錢坑，風險更是集中，幾乎不符現實，根本是傳說中的白色慧星帝國，俺倒期待土龍能自個跳進坑中，只是可能性甚小。
美國航艦是得力於航艦戰鬥群，少了神盾等三D保護網，航艦本身是很脆弱的，中國自個想踩進這個錢坑，對全世界而言不見得是壞事
馬拒絕與美日安保聯手監視的傳聞，背後一定有故事。
刪除沒有戰鬥機的遼寧號通過台灣海峽，只不過像是一艘平台駁船。非常脆弱。
因此，遼寧號通過台灣海峽，必然有類似當年老蔣（或小蔣也）視察金門，必定有如雨農等人先赴中國打點。然後才成行。
也就是說，這是個「軍事互信」或「降低軍事誤判」的操兵。
實際上，真的對美日不好？也很難說。看峰看嶺罷了
至於人工浮島，可以是一種不對稱作戰。
不是航艦。
平時以民間姿態出現，必要時可起降戰機。
所以，平時也不能隨便攻擊（以「民」為盾）
只要如此刁鑽就「成了」。
我們只要看看美國對東海 ADIZ 反應的反覆，就可知道，人工浮島的反應也會是半斤八兩。
也就是 a 大大的「皺眉頭」了。
60萬噸的船是有誘因的,當中國霾害一來,領導們乘此巨船出海視導一番,豈不妙哉?以這個規模,整個政治局加全體軍委都可以在上面過的舒舒服服
回覆刪除一個不知名的網路媒體不靠譜的說法，竟然引起這麽多想當然的議論。VOA的報導本身就有添油加醋之嫌，那個前瞻網明明說的是“網上流傳”、“據軍事愛好者分析稱”，在VOA那裏變成了“這篇文章援引中國軍隊一名消息來源的話”，而在格主那裏就成了確確實實的“中國不僅要建造VOA所傳的11萬噸航母，其實北京更想建立60萬噸級的巨型航母”，後面的所有發言。都是基於這樣的基礎之上，沒有人認真的思考一下消息的真偽。
回覆刪除中國解放軍素來有不對稱戰爭的戰略思維存在,他們總想以非傳統形式的戰術手法取得決定整體戰略勝負的地位,因此即便600萬頓浮島看似荒謬,卻也是統治階級仍保有帝國鬥爭思維的可能手段.評估這種想定如何是種必要分析過程,不能因為看似無稽就不去思考可能的衝擊,不過我們更擔心這種浮島如果使用核動力,更可能成為下個海上漂移三不管的幽靈"福島".
刪除匿名者小波