【Comment】
〔記者劉慶侯、邱俊福、林宜樟／綜合報導〕張安薇人質危機平安落幕，警大恐怖主義研究中心主任汪毓瑋說，此次危機，政府堪稱處置得宜；中正大學犯罪防治學系教授許華孚則認為，政府應設立跨國犯罪救援機制，設定ＳＯＰ流程應變。
汪毓瑋表示，綁票案件與挾持人質事件，最大的差異處在於，「綁架案往往不知肉票人在何處」，而又是發生在國外，更顯棘手；尤其牽涉到國與國、政府與政府間，案件又被曝光，雙方能如何合作，和提供協助到什麼地步，在在都是考驗。
幸好，此次台、菲、馬各國之間，都有依循著「國際間處理綁架事件規範」流程，各方政府與軍警和被害人家屬間的信任、配合，也是張安薇安全獲釋重要關鍵。
汪毓瑋表示，此次經驗，政府應該多加重視我國派駐他國的「警務聯絡官」的功能，並與駐地國軍警保持良好關係，同時可為台灣做更多的旅遊風險評估。
中正大學犯罪防治學系教授鄭瑞隆則建議交通部觀光局，應記取此次慘痛經驗，蒐集國際資訊，將相關區域列為警示區，讓國人旅遊時參考。
這次是因為付了錢的關係,錢多少是看談判能量,但是如果沒付錢又救出人來才是真反恐真辦案,不然台菲馬三方的警察是救不了人的.何況錢還要多方分帳,借牌用的阿布薩耶夫,真的綁匪,轉移地點的租金,後勤費用,菲國軍警和政客,宗教組織及高層,馬國軍警,有信用的民間一線代表和嚮導,最後錢分得大家都滿意之後,就是時間要如何喬而已,在找媒體然後菲國軍警英勇救人,搭機回台,封口,假反恐結束.找下個.....
回覆刪除如果都沒付錢,攻堅救人,那就無法促進當地經濟了.....
「借牌」，哈哈哈，笑死人了！
刪除在這種無政府的區域中，的確有可能。
有一本書叫做《海盜經濟學》，講的就是是紅利比例、照顧與契約，暴力只是備用手段。
報導指出「綠扁帽」下轄 5,000人，哇，半個師。
那，5000人的指揮官至少要少將階級，而且要50歲吧。
再優秀也要45以上。
1979年出生的人，嗯，溢美之辭吧！
據說綠扁帽是「2009年因為軍隊中對亞裔人士歧視，憤而退伍。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131222/35525519/
下轄5,000人，受到歧視？
下轄5,000人，憤而辭職。
這樣的話，嗯～，很有趣～
這位綠扁帽真的退伍理由並不清楚,不過他自己並沒有說是少將,而只有說自己曾領導綠扁帽和當地協同軍總共5000人執行作戰,作戰計畫是他負責的.所以他應該是特種部隊的上尉指揮官,可能帶領約兩三個連的特種兵掃蕩恐怖組織團體(以綠扁帽來說超過正規加強營的戰力),至於報導的部分應該是記者不專業的問題.
刪除匿名者小波
果然，台媒的報導都只是高層人士的化粧而已。
回覆刪除