CIA與AT&T新麻吉：電信內褲自願讓情報白手套伸進來

【Comment】

The warning “Big Brother is Watching You!” is more than real today than 1949, the year that George Orwell’s “Nineteen Eighty Four” was published. 

CIA made private contract with AT&T, asking the latter to provide the phone calls information of its customers.  AT&T insisted that it has never offered the contents.  It just gives CIA the international calls in and out the US.  However, the phone calls of other telephone companies, through AT&T’s equipment or cables, might also be leaked by AT&T to CIA.

The privacy and freedom of telecommunication of us all is monitored by the government, if AT&T’s assistance is true.

Even if you do not use the internet, your friends do.  They just tag you.

MYJ must have known it well; otherwise he has no reason to recruit Simon Chang, Director of Google Asia Regional Infrastructure, as his cabinet member.    revised on 20131109

「老大哥在看著你」，以前是技術上辦不到，現在則是輕而易舉。此事令人髮指之處在AT&T是自願的，基於商業利益，同時也不僅僅侵犯該公司用戶的隱私權，還波及借用AT&T設備的其他電信公司用戶的隱私權。

這樣一來，只要有一家獨大，所有與該公司連結的小公司與客戶，就一網打盡了。

你以為自己不用網路，老大哥就監視不到你？錯了。你不用，但你的朋友會用。

否則，馬英九為何要用Google亞太營運總監張善政出任行政院政務委員？

中情局被指向AT&T購買元數據◎紐約時報（2013.11.07）http://cn.nytimes.com/usa/20131107/c07intel/zh-hant/

華盛頓——據政府官員透露，中央情報局(CIA)目前每年支付美國電話電報公司(AT&T)逾1000萬美元（約合6092萬元人民幣）的費用，利用該公司龐大的通話記錄數據庫協助海外反恐調查，其中包括美國人的國際通話記錄。

官員們透露，這種合作是依據自願達成的合同進行的，CIA並沒有通過發傳票或法院命令迫使該公司參與。官員們還表示，CIA提供海外恐怖主義嫌犯的電話號碼，AT&T則搜索自己的數據庫，提供通話記錄，這些記錄可能有助於確認外國同夥的身份。該公司擁有龐大的國內外通話記錄數據庫，其中包括所有經由其網絡設備處理的通話，不僅是該公司用戶的通話。

該項目為有關政府監控及通訊記錄隱私的爭論提供了新的內容，最近幾個月，這一爭論的焦點一直是美國國家安全局（National Security Agency，簡稱NSA）的項目。CIA項目的曝光進一步揭露了情報官員與通訊服務供應商的關係，說明了NSA之外的機構如何通過一些項目利用元數據——有關通話日期、持續時間及電話號碼的記錄，而不是通話內容——來分析人與人之間的關係，規範這些項目的法律標準、程序及監督工作相互矛盾。

官員們稱，CIA無權監控美國人的國內活動，因此就對該項目採取了隱私保護舉措。由於涉及機密，這些官員要求匿名。上述官員表示，AT&T提供的大多數通話記錄都是外國與外國之間的通話，但在提供涉及美國電話終端的國際通話記錄時，該公司沒有透露美國人的身份，並「遮掩了」電話號碼中的幾位數字。

然而，CIA可以通過美國聯邦調查局(FBI)獲得這些經過遮掩的號碼，因為FBI可以發出行政傳票，要求AT&T提供未經遮掩的數據。官員們表示，FBI負責國內調查，有時也會與CIA共享美國通話者的信息。

CIA發言人迪安·博伊德(Dean Boyd)拒絕確認該項目的存在。但他表示，該機構的情報搜集行動是合法的，並「受到廣泛的監督」。

「CIA確保自身的情報收集活動符合美國法律，主要獲取外國的情報及反情報信息，以此保護美國，維護美國人的隱私權，」他說。「CIA被明令禁止在美國開展『以獲取美國人國內活動信息為目的』的情報搜集行動，實際上也沒有這樣做。」

AT&T發言人馬克·西格爾(Mark Siegel)表示，「我們重視客戶的隱私，並保證全面遵守法律，努力保護他們的隱私。我們不會回答有關國家安全的問題。」

CIA的項目與NSA的工作似乎有重複之處。但一名美國高級情報官員表示，CIA自己開展項目核查與海外恐怖主義嫌犯有關聯的通話模式，這是合情合理的。不過，這名官員拒絕透露AT&T是否在協助CIA工作。

這位官員稱，CIA在海外有實地工作的特工，努力在「時間緊迫的危急情況下」阻止恐怖主義活動，有鑒於此，CIA需要「不同於」其他機構的「速度、靈敏度和戰術響應能力」。這名官員說，「要滿足及時行動的需要，最好的方法往往是讓CIA自行發展出合法獲取必要外國情報的能力。」

6月份，前NSA承包商僱員愛德華·J·斯諾登(Edward J. Snowden)泄露的文件開始浮出水面，從那時開始，國際社會一直在就NSA的監控範圍以及它與運營網絡或提供互聯網通訊服務的美國公司之間的關係進行辯論。許多公司都已表示抗議，稱法律要求他們必須進行合作。AT&T和CIA的合作則表明，這種活動不限於NSA，公司的合作有時還是自願的。

華盛頓的官員正在討論是否要限制NSA在美國本土的活動，與此同時，歐洲各國政府都在要求相關公司增加透明度，並威脅要進行更嚴格的限制。AT&T正在嘗試購買歐洲流動電話服務提供商沃達豐 (Vodafone)，歐洲監管者和政客則已誓稱，要加強此類交易的審查力度。

目前，CIA項目的歷史仍不清楚。官員稱，該項目始於2010年以前，曾一度停止，後來又得到恢復。他們說，參眾兩院的情報委員會 (Intelligence Committee) 都曾得到有關此項目的通報。

雖然NSA仍在單獨收集海外的通話元數據，但美國的大部分檢查都集中在其一度隱秘的一個項目之上。該項目以《愛國者法案》(Patriot Act) 為依據，利用法院命令來從國內電話公司那裡收集美國電話的大量數據。

一些議員提議對它作出修改，以便讓電話公司而非NSA來控制相關數據，這種做法與CIA的一貫做法比較相似。

然而，兩個機構的做法並不完全相同。如果NSA的分析師要進入其數據庫，NSA就必須遵守法院設定的規則，滿足一定的標準。此外，它的數據庫裡有來自多家運營商的數據記錄。與之相較，CIA的行動似乎比較自由。官員稱，它向AT&T索取數據的次數要多得多。

此外，官員稱，雖然這兩個項目都會對美國人的跨境電話進行分析，但NSA的《愛國者法案》數據庫裡並沒有兩頭都在外國的電話，AT&T在為CIA作分析時則不會使用兩頭都在國內的電話。

若非事出緊急，根據法律，電話公司一般不得把客戶的電話記錄提供給政府，除非接到了傳票或法院命令。而且，CIA的任務是關注海外。官員稱，審核這個項目的律師認為，AT&T對美國電話號碼進行部分遮掩的做法符合這些規定，因為數據保密法的一條例外規定允許「美國政府從國際或外國通訊記錄中獲取外國情報信息」。