俄中美三角關係的不確定性◎俄羅斯之聲（2013.11.19）

中國在新世界的全球性崛起自然地衍生出一個建立俄中美三角關係的想法。在當前的國際形勢下能否形成這種三邊格局？而如果形成，誰將處於這個結構的中心位置以及在實施這一目標的道路上將會遇到哪些障礙？俄羅斯科學院遠東研究所副所長謝爾蓋·盧賈寧對此進行了分析。

中國-美國：誰將處於地緣政治邊緣？

西方和中國專家在評價中美關係未來發展前景時往往持有兩種觀點。一種觀點認為，能夠自動“消除”地區和全球地緣政治矛盾的兩國金融經濟領域的相互依賴程度將會不斷增長。在這方面，兩國的經濟利益是避免中美間發生全球性衝突的保証。而且一部分西方學者還認為，被渲染的美中之間的矛盾不過是過分關注“衝突外部特征”的結果，實際上雙方早已就所有問題達成一致。

而另一種觀點認為，矛盾的激化將難以避免（直到可能發生軍事衝突），即使金融經濟方面的相互依賴程度得到進一步的加強也無濟於事。而且正如個別中國專家所指出的那樣，中國的崛起以及它向新的重量級超級大國的過渡，只能激化“中美間的內部矛盾”，由於雙方“地緣政治利益的截然對立”，這一矛盾將永遠存在於中美關係之間。

盡管上述兩種極端觀點之間還有許多其他略有不同的看法和見解，然而他們幾乎都是在做非此即彼的選擇——或者是因兩國的“經濟利益”而放棄“相互遏制”，或者是通過戰略決鬥把對方擠到地緣政治的邊緣。

俄羅斯的利益：該與美中兩國保持多大距離？

很有可能，亞太地區將成為大國利益相互交匯的主戰場。今天也正是在這裡正在形成一個新的全球性金融經濟和政治中心。這裡集中著中國的主要利益。在美國宣布“重返亞洲”政策後，這裡也有可能發生美國傳統優先方向（歐洲-北約）向亞太優先方向的轉變。在這種情況下俄羅斯暫時只是謙虛地把自己定位成中國的朋友和一個希望有尊嚴地同先進的亞洲經濟體融合的國家。

換句話說，各方的目的和優先方向各不相同。客觀上這些優先方向互不吻合，雖然也有個別個交匯點——朝鮮半島、能源、食品、技術安全等問題。

當然，如果俄中美三角關係能夠一直處於相互妥協和可能的經濟合作狀態，那再理想不過了。然而，遺憾的是，學者們和政治家們眼裡的三角關係暫時還只是三個等量——1+1+1的虛擬組合。考慮到俄羅斯現實參與東亞事務（金融經濟、一體化）的程度目前還很低，對俄羅斯來說這種組合很可能不是很有利。

如果莫斯科堅持另一組合，可能對自己更有利，例如，2（美、中）+1（俄）形式——也就是說，中美兩國有自己的大事可謀，而俄羅斯有自己的大事可做。同兩個“偉大”的國家保持一定的距離不過是通常意義上的三角關係的另一版本，俄羅斯仍可因此維護本國利益。

亞太地區的“火藥桶”

在所有假設的劇本中，早在冷戰時期美國埋下的大“火藥桶”——美國的亞洲集體安全體系——仍是最現實的。中國和俄羅斯似乎近期不會出現相應的應對版本。而且在美國同日本、韓國、菲律賓、澳大利亞和泰國先前簽署的防禦條約基礎上，今天又增添了同新加坡、印度尼西亞、越南、新西蘭、柬埔寨和緬甸新簽的軍事合作協議。

事實上，一個類似北約的軍事集團正在東亞形成。這個被美國媒體稱為“軸心－輻條”的同盟體系首先針對的就是中國。自然對地區安全沒有任何好處。

不明朗的關係：誰在聯合誰、反對誰？

另一方面，還不能說美國人現在就已對俄羅斯和中國人擺好了“作戰姿勢”，准備隨時衝向戰場。實事並非如此，而是相反，他們分別向北京和莫斯科提出一些模棱兩可、很不明朗的建議。2009年提議同中國建立“G2”，2012年則建議俄羅斯應該借助美國盟友（日本等國）把西伯利亞和遠東的“部分自然和能源資源國際化”來實現同亞太經濟的一體化。

美國的學者們也提出了俄羅斯（為了它的福祉）應當“減少同中國開展戰略合作”的建議，因為這種合作在他們看來似乎“有損於”俄羅斯在亞洲的形象。美國建議俄羅斯單方面“靠攏美國的安全體系”，一旦時機成熟華盛頓就有可能向莫斯科發放進入類似跨太平洋伙伴關係協定（TTP）等美國牽頭的聯盟組織的一張臆造的“入場券”。

問題提出之強硬程度非同一般。換句話說，美國人是在建議俄羅斯人弄殭同中國人的關係，以換取進入“亞洲發達經濟體”的“通行証”。同時美國人自己顯然不想弄殭，而是在2013年舉行的加利福尼亞奧習會晤中宣布建立美中“新型關係”。“美國人的狡詐”暴露無遺。

眾所周知，美國人的多數建議都還懸而未決。也就是說，它們沒被正式採納（諸如G2等），但是在國際關係的政治詞匯和現實中卻頻繁出現。順便指出一點，美國人提出的美中G2建議顯然不能讓中國人滿意，但是這種想法客觀上有助於中國的全球性崛起。北京可能不會反對實施這個項目，但是一定要按照中國的“標準”，很有可能，不是今天。

核三角關係

至於俄美中三方在軍事戰略領域裡的合作（核軍控談判），則有更多的不確定性和障礙。正如俄羅斯專家阿列克謝·阿爾巴托夫指出的那樣，“近期從（俄美）雙方核軍控向（俄美中）三方過渡不太可能”。但是正如這位專家所強調的那樣，為了敦促中國參與談判，美國自身本應承擔起不在亞太地區增加反導系統的義務。不管怎樣，三個大國公開各自的核力量只有可能在遙遠的未來。

綜上所述，俄美中三角關係無論是從經濟還是從軍事政治角度看暫時仍完全是學者們爭論和思考的虛構對象，並不是現實的政策。與已經形成的類似G20、G8、金磚國家、上合組織等其他組織，這種三角關係實際上未必能在不遠的將來出現——或許正是因為今天這個三角關係的不確定性恰好可以滿足所有三方需要的緣故。
全文: http://tchinese.ruvr.ru/2013_11_19/250842848/