搖擺澳洲：美或中？
【Comment】
New York Times reported that the Australian’s “Defence White Paper 2013,” which was released on May 3rd, showed the shift course. The previous White Paper 2009 was for the US-Japan Alliance, while the new one seeks to be at the middle between the US-Japan and China.
New York Times reported that the Australian’s “Defence White Paper 2013,” which was released on May 3rd, showed the shift course. The previous White Paper 2009 was for the US-Japan Alliance, while the new one seeks to be at the middle between the US-Japan and China.
However, New York Times asked a critical
question at the bottom: What if the neighboring countries become soft yet
Beijing keeps egocentric?
在5月7日出版的2013版澳洲國防白皮書，是個測試。報導與2009年版不同。
但報導的最後一段點出了難處：外界軟化但中國不變，如何？
北京——澳大利亞政府對華戰略方針，轉向了安撫意味更強的方向。從上周末的反應判斷，中國官方媒體對澳大利亞政府的轉向給予了低調的回應，不過在表面上，中方表現出了認可的態度。
至少從一些普通中國人在網上反應來看，仍然存在着一種懷疑：雖然澳大利亞政府的戰略發生了轉變，但澳大利亞在這一區域內仍有可能在很大程度上聽命於美國。
在《人民日報》從堪培拉發出的一篇陳述事實的文章中，記者援引澳大利亞新發佈的國防白皮書內容寫道，澳大利亞政府“不再認為中國為潛在戰略威脅，而認為中國是重要夥伴”。白皮書軟化了澳大利亞四年前制定的對華政策。
記者李景衛在共產黨的喉舌《人民日報》上寫道，“白皮書指出‘政府不會將中國當作一個對手，這一政策的目的是鼓勵中國的和平崛起，並確保在該地區的戰略競爭不會陷入衝突。’ ”
李景衛寫道，“在太平洋地區的發展援助問題上，白皮書也不再批評中國，而是承認中國在該地區的影響力。”
《澳大利亞人報》(The Australian)在一篇題為《國防白皮書因中國威脅而動》(Defence white paper pivots over China threat)的報道中寫道，由澳大利亞總理茱莉亞·吉拉德(Julia Gillard)和國防部長斯蒂芬·史密斯(Stephen Smith)於上周五共同發表的這份白皮書，“同時強調了澳中和澳美關係的重要性，不過白皮書也表示，美國依然會是澳大利亞最重要的盟友。”
《澳大利亞人報》援引吉拉德的話寫道，“我們歡迎中國的崛起。我們尋求與中國建立全面的、有建設性的互動關係。”
報道還引述吉拉德的話說，“我們還認識到，中國的崛起和隨之進行的軍事現代化，正在改變本地區的戰略秩序，美中關係對於本地區舉足輕重。”吉拉德說，隨着中國推行軍事現代化，澳大利亞將“繼續呼籲中方在軍事現代化過程中加大透明度”。
澳大利亞在亞太地區的地理位置，使其與中國的關係成了該國一個緊迫的戰略問題。在經濟上，澳大利亞越來越依賴於中國，但它也是美國長期以來的盟友，這讓澳大利亞與中國這個亞洲巨人的關係更加複雜。
洛伊國際政策研究所(Lowy Institute for International Policy)的詹姆斯·布朗(James Brown)寫道，與2009年發佈的上一版白皮書相比，新的白皮書重新調整了澳大利亞的對華態度。舊版白皮書立場更為強硬，因此惹惱了中國。
布朗在該研究所的博客“解讀者”(The Interpreter)上寫道，“白皮書的戰略評估比2009年的版本更加縝密。中國的崛起不再是一個被大談特談的威脅，而是成了一個微妙的問題，它涉及多個方面、可能有多種結果。”
2011年，澳大利亞同意在該國北部城市達爾文駐紮2500名美國海軍陸戰隊員，這一舉動惹惱了中國。這次行動被廣泛視為美國“轉向”戰略的一部分，其目的在於對美方觀察到的，來自中國日益增強的戰略威脅予以更多關注。
中國做出的回應是，指責美國加劇了該地區緊張的軍事局勢。
一些評論人士表示，對澳大利亞而言，在就不同的地緣政治利益進行談判時，維持平衡是至關重要的。正如《澳大利亞人報》上周六某報道的標題所述，《對華關係需要一種微妙的平衡術》(China
relations require a delicate balancing act)。
《澳大利亞人報》轉述哈佛大學(Harvard)中國問題專家、澳大利亞人羅斯·特里爾(Ross Terrill)的話寫道，“他不認為澳大利亞在重要盟友和主要貿易夥伴之間，面臨著非此即彼的可怕選擇。”與此相反，澳大利亞能夠平衡它的利益。
《悉尼先驅晨報》(The Sydney Morning Herald)的另一篇報道題為《雷達依然瞄準中國，但畢竟是朋友》(Radar still on Chinese, but it’s
all friendly fire)。
該報道援引中國外交部女發言人華春瑩的話說，白皮書“歡迎並鼓勵中國和平崛起……這體現了澳方對發展中澳關係的重視和積極態度”。
與《人民日報》內容相仿的報道出現在其他官方媒體上，包括軍方媒體，以及《科學美國人》(Scientific American)的中文版網站上。
身份顯示為221.11.*.*的西安用戶寫道，“人家澳大利亞估計沒那個想法佔領中國，中國也沒那個想法去統治澳大利亞。”
身份顯示為112.193.*.*的成都網友寫道，“白皮書說的是一套，心裡想的真正動作是不一樣的。”他說，澳大利亞不想刺激中國，“但人家已經悄悄的準備好了，說明澳洲變聰明了！”
另一條得到最多認可的評論則持徹底的批評態度。網名“環順不相信”的網友寫道：“收拾美帝國主義我們還差點，搞你小澳大利亞還是綽綽有餘的，不要跳了，好好做人，知道不。”
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《國際先驅論壇報》(The International Herald Tribune)駐京記者。
。
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行