美菲防禦範圍包括南海全域，但何謂「武裝攻擊」？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The key point of the U.S. State Department's statement lies in the final paragraph: the scope of U.S.-Philippines mutual defense obligations extends to any armed attack against Philippine public vessels and aircraft anywhere in the entire South China Sea. However, does rendering an aircraft or vessel inoperable through wake turbulence or water cannons constitute an armed attack?

美國國務院的聲明重點是最後一段：美菲協防範圍，擴及到南海全域對菲律賓公船與飛機的武裝攻擊。只是，用尾流或水砲使飛機或船隻不堪航行，算不算武裝攻擊？

U.S. Support for the Philippines in the South China Sea    國務院 20250219

The United States stands with its ally the Philippines to condemn the unsafe and irresponsible actions by the Chinese People’s Liberation Army-Navy (PLAN) to interfere with a Philippine maritime air operation in the vicinity of Scarborough Reef.  A Chinese helicopter came within three meters of a Philippine Bureau of Fisheries and Resources plane conducting routine overflight, endangering the safety of the aircraft and its crew.  This incident follows China’s separate unsafe and unprofessional maneuver on February 11 that endangered an Australian aircraft that was conducting a routine maritime patrol in the South China Sea.

美國與盟友菲律賓站在一起，譴責中國人民解放軍海軍干擾菲律賓在黃岩島附近海上空域行動的不安全、不負責任的行為。一架中國直升機距離正在進行例行飛越的菲律賓漁業和資源局飛機不到三米，危及飛機和機組人員的安全。這起事件是繼 2 月 11 日中國採取不安全、不專業的動作，危及一架在南海進行例行海上巡邏的澳洲飛機之後發生的。

 

Reckless Chinese actions such as these are a threat to navigation and overflight in the South China Sea, and we will continue to support our allies and partners to ensure a free and open Indo-Pacific. We call on China to refrain from coercive actions and settle its disputes peacefully in accordance with international law.

中國此類魯莽行為對南海的航行和飛越構成了威脅，我們將繼續支持我們的盟友和夥伴，確保印度-太平洋地區的自由開放。我們呼籲中國避免採取強制性行動，並根據國際法以和平方式解決爭端。

 

The 1951 United States-Philippines Mutual Defense Treaty extends to armed attacks on Philippine armed forces, public vessels, or aircraft – including those of its Coast Guard – anywhere in the South China Sea.

1951 年簽署的《美菲共同防禦條約》將範圍擴大到在南海任何地方對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機（包括海岸警衛隊）進行武裝襲擊。

科興疫苗：疫情綿綿無絕期

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
滅活疫苗的風險就是不純，從而接種柯興疫苗等於主動罹患武漢肺炎。中國要等著各國來求償吧。

「靜默大屠殺」正在發生！ 中國疫苗後遺症爆死亡潮 屍體多到來不及燒    新頭殼20250218

中國疫苗安全問題再次引發廣泛關注，多名基督徒在東北地區的聚會中就社會上「大規模死亡」現象展開討論，並有殯葬業人士披露，火葬場已經不堪重負，排隊火化的情況越來越嚴重。許多死者生前並無嚴重疾病，卻因突發心梗、腦梗等狀況猝然離世，令人震驚。

戶籍，決定誰是台灣人！

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
台灣與日本決定國籍（出生地）都是「戶籍」，來但台灣是〈入出國及移民法〉，日本是真是〈戶籍法〉，很有趣。

「中國人民」不是「中華民國國民」

國籍欄承認「台灣」中國氣炸 日大臣神打臉    NOWNews 20250219

日本法務省5月起承認台灣人在戶籍的國籍欄可標示為「台灣」的出身地，此事引發中國強烈反彈，日本法務大臣鈴木淳司今霸氣表示，這是「日本內政上的判斷，沒有必要回應」。

政府效率部，效果能走多遠？機器公務員？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
川普的Agenda 47首要事項：封鎖邊境並阻止移民入侵、實施美國史上最大規模的驅逐行動，難道會忽視此舉將導致美國基層勞力的缺乏？答案就是AI與機器人。

20250121　川普2.0正式開始～「大概很少人想過：大規模驅逐中南美偷渡者，如何使美國不因缺乏底層勞力而使得產品或服務成本上升，導致經濟受損？」
川普的Agenda 47
共和黨政綱前言　GOP / Taimocracy翻譯

 

聯邦大清洗！馬斯克的最終目標：用機器替代人類工作   約克新聞 20250209

大幅裁員、駐場調查、裁減預算……美國政府效率部（DOGE）掌門人馬斯克在華盛頓掀起了一場削減成本的「大清洗」，一時間令各大聯邦機構風聲鶴唳，攻訐與鬥爭波詭雲譎。

簡單整理一下 普丁與烏俄戰爭

20221008　國家如何納入新領土＝從俄羅斯納編領土看台灣
20221003　未被授權的自辦公投，不合法
20221004　The State Duma ratified treaties and adopted laws on accession of DPR, LPR, Zaporozhye and Kherson regions to Russia State Duma 20221004
20220317　誰的地緣政治？了解3種截然不同的烏克蘭全球論述 趙恩潔＠自由 20220317
20220313　烏俄戰爭：蘇聯二次解體？

20230221　國會演講 普丁 20230221 Taimocracy翻譯
20221001　普丁就新地區加入俄羅斯向公民們發表講話
20220222　檄文相罵本　普丁對國會演講全文 Abre （2）＠ptt 20220222

20250218　巷仔內／俄烏止戰 美國掌握「最後震懾力」 蔡姍伶＠NOWnews 20250218

川普擬禁止中國賣家購買美國農田 約克新聞 20250219

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
國與國之間，互惠是一個很重要的原則，剩下的，才是個案或國別考量的動態的最惠國特權。

突發！川普擬禁止中國賣家購買美國農田    約克新聞 20250219

美國總統川普政府計畫禁止中國買家購買美國農田，中美貿易戰對峙又向前邁進。美國農業部長布魯克·羅林斯(Brooke Rollins)重新提起多年前觀點，強調中國對美國國家和糧食造成巨大威脅，稱川普正在尋找從聯邦政府正面解決這問題的方法。

美國副總統在慕尼黑全會議演講：將民眾排除在政治過程之外才是破壞民主的根本原因

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
JD Vance在慕尼黑安全會議上，沒有提到傳統的安全，反而說了一些民主的原則論。反而比較像在幫川普解釋其所代表的福音派民主的思想根本。

美國副總統在慕尼黑全會議演講：將民眾排除在政治過程之外才是破壞民主的根本原因

    JD VANCE 20250214 Taimocracy翻譯 0216

副總統 JD VANCE：好的，謝謝大家，也感謝所有在場的代表、知名人士和媒體專業人士。特別感謝慕尼黑安全會議主辦單位能夠舉辦如此精彩的活動。我們當然很高興來到這裡。我們很高興來到這裡。

巷仔內／俄烏止戰 美國掌握「最後震懾力」 蔡姍伶＠NOWnews 20250218

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
作者觀點似乎有道理，但若將台灣（或中國威脅）考慮進來，顯然就有所不足。那一種觀點，能將歐洲與印太的戰略因素同時考慮進來，而全面解釋川普的行為？

巷仔內／俄烏止戰 美國掌握「最後震懾力」    蔡姍伶＠NOWnews 20250218

日本撤離先島群島居民，那其他地方的僑民呢？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
If a conflict breaks out in Taiwan, Okinawa—as a battlefield—would require its residents to evacuate. Neighboring regions such as Kyushu, Yamaguchi, and six other prefectures would be responsible for accommodating them. A total of 120,000 people would need to be relocated.
Evacuation and resettlement come at a cost. However, there is a significant discrepancy between the legally allocated budget and the actual expenses, often several times higher. While the planned evacuation period is set at one month, in reality, it could last much longer.
The real question is: What about Japanese nationals in Taiwan?
Going further—Japanese expatriates in Fujian, Zhejiang, and Guangdong—would they be classified as citizens of an enemy state and detained by the Chinese Communist Party?
This is a topic the Japanese government dares not address.

台灣有事，沖繩做為戰場住民必須撤離，沖繩鄰近的九州、山口等8縣便承擔照顧責任。總共12萬人需要撤離。撤離與移助需要成本。法律規定的經費與實況有成倍的差異。另外，預想的期限是一個月，實際上可能更長。
要問的是，台灣的日僑呢？
更進一步說，福建、浙江、廣東等地的日僑會被作為敵國人民，而被中共羈押？這是日本政府不敢觸及的議題。

台湾有事の避難　福岡県内7市で約4万7000人受け入れ案　沖縄の先島諸島から大牟田・飯塚・田川・朝倉各市でも    テレビ西日本 20250218

竹聯展現實力，還是整合政經黑？

xAI發表Grok 3：清楚交其軟硬體基礎，但AI或開始不受控？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
When introducing a new model or product, companies typically provide an overview of its technological foundation to promote and clarify its features.
xAI’s Grok-3 describes itself as incorporating Chain-of-Thought (CoT) reasoning and leveraging data from the X platform. Its intended applications include deep integration with the Tesla Model Q’s in-car system and the "Optimus" humanoid robot, running on H100 hardware.
Let’s recall the release of DeepSeek R1—it focused solely on performance claims without disclosing its fundamental hardware architecture. In other words, DeepSeek stood on the shoulders of giants while concealing most of its computational costs, likely aiming to influence stock prices.
The latter part of the article warns that in the future, only a handful of companies will have the capability to dominate the field. Among them, one corporation—closely tied to politics—will hold the greatest advantage. What kind of world will this lead to? Is the only form of resistance for the public to boycott its products?  Dose it work?

為了推廣與釋疑，新的模式或商品在推出時，都會介紹自己的技術基礎與概要。
xAI 公司的Grok3，描述自己是：引入人類思維鏈（Chain-of-Thought）並運用X 平台的資料庫。其運用的目標是深度融入特斯拉 Model Q 車載系統與「Optimus」人形機器人。硬體是H100。
且讓我們回憶一下DeepSeek R1的發表，只講功效，卻未曾介紹到其硬體基本架構！換言之，DeepSeek就是站在巨人的肩榜上，並隱藏大部份算力成本。目的顯然是影響股價。
文章後段的警告是，未來只有極少數企業有能力掌握，其中又以與政治緊密連結的一家企業最有利。未來會是怎樣的世界？人民的抵制法，是不用這家企業的產品？

DeepSeek完了？ 馬斯克稱「最聰明AI模型誕生」 10萬顆輝達H100打造    新頭殼 20250217

【曹興誠聲明】與謝寒冰的糨糊腦 20250217

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
稱曹興誠有緋聞（把柄）的是謝寒冰，謝寒冰又說，因為有把柄所以曹的行為是受控制的。
把柄的用途是「要你做A」，或「不要做A」。但當需要將把柄公開表示被威脅的對象已經不受控—「要你做A」不成，反其道而行將對象的人格毀滅。
曹興誠的行為主軸是「反共」，且緋聞把柄一說是罷免之後出現。表示幕後主使者是要逼曹「不要做A」（停止反共與罷免）。幕後主使者與中共有關，自然呼之欲出了。
謝寒冰等人的腦袋瓜子怎會這樣糨糊？難不成，自己才是被「要你做A」的對象。

【曹興誠聲明】    曹興誠 20250217

昨天有人在散布一些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下：

AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒什麼意義，因為信者恆信、不信者恆不信。應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？

坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難道不需要擔負任何道義責任嗎？

為了政治上的目的，使用卑鄙下流手段，不顧別人死活，典型就是中共作風。這也提醒我們，親共的後果，就會變得跟中共一樣，變成道德無底線。所以大罷免一定要成功，把舔共而毫無道德底線的爛白立委趕出國會，台灣才能維持互敬互助的優良傳統，讓民主自由持續壯大。

掠奪？或，重建？不過一線之間

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
In his manifestos and parliamentary speeches before and after the invasion of Ukraine, Vladimir Putin did mention the 2015 Minsk Agreement and accusations of Western deception.
Initially, it was expected that Ukraine’s mineral resources and agricultural output would become An issue only during post-war reconstruction. However, Trump has revealed his hand early soon after his re-taking office of 2025—naturally, Russia will respond accordingly.
The speed at which the war ends or reconstruction begins will determine whether the nation’s resources are plundered or developed—and who benefits: a few oligarchs or the broader population.

普丁在入侵烏克蘭前後的檄文與國會演講，的確有提及2015年〈明斯克協議〉，與西方的欺騙。
原先設想烏克蘭的礦產與糧食會在戰後重建時才成為議題，不料川普提前掀牌—當然俄羅斯一定會有因應。
戰爭結束或重建時間是快或是慢，將定義戰場國家資源：是被掠奪，或是被開發；也就是：利益是少數寡頭享有，或多數國民也可能一起分享。

梅克爾：提前8年料定俄烏戰爭 烏克蘭7兆稀土歸美國    第一軍情＠約克新聞 20241129

刪除不支持，就只是「刪除不支持」而已

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Observing how the U.S. State Department describes U.S.-Taiwan relations—particularly its statement on "not supporting Taiwan independence," the position of the US is neither as optimistic as some Taiwan Independent advocates might hope (assuming that the removal of “not supporting” implies endorsement) nor as pessimistic as Chang Jing, a senior research fellow at the China Strategic Studies Institute, suggests (assuming that the removal of “not supporting” implies opposition).
In fact, the update on the State Department's website, dated January 13, 2025, was issued under the Biden administration and has nothing to do with the Trump administration's stance. What is Trump’s position? The answer is: we just don’t know.
As the host of the San Francisco Peace Treaty and the Principal Occupying Power under the treaty, the United States—due to its position—cannot actively assert or endorse any specific view on Taiwan’s unsettled status. Instead, it must adhere strictly to procedural principles, including peaceful resolution, non-coercion, the participation of the Taiwanese people etc.
What commentators claim is merely a projection of their wish.

觀察一下美國國務院對美台關係的描述，特別是除「不支持台灣獨立」的敘述，既非台派期望的樂觀（刪除不支持＝贊成），也非是中華戰略學會資深研究員張競所言悲觀（刪除不支持＝反對）。

實際上，國務院的網頁更新，日期在2025年1月13，還是拜登政府的行為。根本與川普政府的態度無關。川普的意見如何？答案是不知道。

作為主辦〈舊金山和約〉，並身為條約中「主要佔領方」（the Principal Occupying Power）的美國，因立場關係，不得積極主張與支持台灣地位的特定意見，只能堅守程序原則（包括和平手段、非脅迫、台灣人參與等）。
所謂評論者的幻想，都是內心期望的投射而已。

20250113美國國務院：美台關係（人民間關係部份）

U.S. Relations With Taiwan     20250113

People-to-People Tie

烏克蘭國礦產如何變成美國企業的資產？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Did Trump target Ukraine's mineral resources to offset past aid (approximately $300 billion, which might raise contractual concerns), or is this part of a new agreement for future aid?
Current reports suggest that Trump is demanding $500 billion, to be split 1:1 with Ukraine. Where exactly are these mineral resources located?
Ukraine has already issued many mining permits to private sector, effectively turning these resources into private property, making reclamation nearly impossible. How could Ukraine take them back to use as collateral for the U.S.?
Some of Ukraine's mining areas lack commercial value or require massive capital investment for extraction and initial processing before they become profitable.
Would U.S. troops risk direct confrontation with Russia by entering Ukraine’s mining regions to protect American businesses?
How does the EU view this? The original understanding was to recover aids and investments through post-war reconstruction, but the Trump administration now seems to be taking a different approach—without prior notice.

川普要烏克蘭的礦產，是來抵沖過去的援助（約3000億美元，會否違反契約？），或是未來繼續援助（另訂契約）？
現在傳的是：川普要的5000億美元，是以1：1的方式和烏克蘭對分。
烏克蘭的礦區開採許可已經發出成為私人財產，如何收回以抵押給美國？
烏克蘭的礦區，有些不具開採價值或還要投入鉅額資本開採與初步加工，才具有商業價值。
美軍要冒與俄羅斯正面衝突的風險進駐烏克蘭礦區保護美商？
歐盟如何看待？原先講好的默契是重建時回收，美國現在卻是另闢蹊蹺？

給川普 5000 億美元。美國如何控制烏克蘭儲量    strana.today 20250211

如今，美國對烏克蘭礦產資源控制的議題又呈現出新的色彩。