【雙魚之論】
Referendum is by no means omnipotent.
Under the principles of democratic constitutionalism, a referendum cannot
transcend the fundamental boundaries of the constitutional order: Judicial
decisions, as the final arbiter, hold an authority that cannot be overridden.
Any attempt to question, challenge, or even take action to alter this authority
is, in essence, carrying out a coup d'état that the constitution does not
permit. Although the term "coup" sounds grave, it is the most precise
description of such behavior.
The primary function of a referendum is to address specific policies, and it is
inherently subject to natural limitations. It cannot be used to decide:
2025-12-23
公投絕非萬能，除非採行「人民民主」
集體吃過甜點？KMT如此回應AIT！
【雙魚之論】
The AIT Deputy Director invited the KMT vice chairs for a meeting.
Several key concepts appear in the Facebook post: Taiwan’s enhanced defense
capabilities, peace and stability across the Taiwan Strait, jointly
highlighted, and dialogue. This points to one thing: the KMT’s position on
strengthening Taiwan’s defense capabilities and maintaining peace and stability
in the Taiwan Strait is fundamentally different from that of AIT. That is
precisely why dialogue is needed—to try to understand the real intentions
behind it.
We do not know the actual content of the conversation; we only know that an
effort at dialogue was made. On the very same day that AIT posted this on
Facebook, the KMT, for the fourth time in the Legislative Yuan, blocked the
passage of the special defense budget bill (the enabling legislation, not the
budget itself). This can be seen as a collective response from the KMT
legislators who participated in the Xiamen trip, directed toward AIT.
Meanwhile, the Chinese Communist Party’s legal warfare has long since begun—and
AIT is now experiencing it firsthand.
AIT副處長邀請副主席會談，在FB貼文出現幾個重要觀念：台灣強化防衛能力、台海和平穩定、共同指出、對話。它指向：國民黨對於台灣強化防衛能力與維持還海和平穩定的觀點與AIT完全不同，所以，才需要透過對話來理解真意。
我們不知道對話內容，只知道有對話的努力。同一天AIT貼出FB貼文時，國民黨在立法院第四度阻擋國防特別預算條例（條例而非預算本身），算是參加廈門之行的國民黨委員以集體方式回應AIT。中共的法律戰早已經開打，AIT正在領教中。
AIT有關強化台灣防衛能力努力的貼文 AIT的FB 20251223
美國在台協會副處長梁凱雯與國民黨副主席李乾龍及張榮恭會面，強調美台關係的重要，並就雙方關切的議題交流討論。會談期間，梁凱雯副處長重申美國支持台灣強化防衛能力，以及維持台海和平穩定的重要性。梁凱雯副處長與李乾龍副主席和張榮恭副主席亦共同指出，在應對相關挑戰時，對話具有重要價值。
AIT Deputy Director Karin Lang met with KMT Vice
Chair Lee Chien-lung and Vice Chair Chang Rong-kung to highlight the importance
of U.S.-Taiwan relations and discuss areas of mutual interest. During the
meetings, Deputy Director Lang reaffirmed the United States' support for Taiwan’s enhanced defense capabilities and the importance
of maintaining peace and stability across the Taiwan Strait. Deputy Director
Lang, Vice Chair Lee, and Vice Chair Chang also highlighted the value of
dialogue in addressing these challenges.
拼湊出外殼也只是模型：為何中國無法複製ASML的工業交響樂？ 新電子科技雜誌 20251220
【雙魚之論】
本文較少見的觸及了文明與文明傳統的議題。的確，這一說好像因果敘述反過來，一般通說是文化影響文明。其實應該反過來看：要真正理解文化的差異，必須理解文明傳統的不同，以及各文化對於文明的尊重程度。
舉例而言，精度與公差、以及組件在系統中要如何決定個別的精度與公差等，這是know-how，也是文明議題。它貫穿不同文化，是一個客觀的存在，若文化不尊重客觀存在，當然也無法文明了。土共辦外交、大帥打籃球就是這個道理。
拼湊出外殼也只是模型：為何中國無法複製ASML的工業交響樂？ 新電子科技雜誌 20251220
這是一篇續集，為那些抱持著一種錯覺，以為只要預算無上限，就沒有攻不破的技術堡壘的人而寫。「錢能解決一切」的土豪邏輯，面對EUV這台被喻為「外星科技」的集合體時，只會撞得頭破血流。
2025-12-21
預警燈號：黃燈（軍事綠燈，但內部政治滲透與社會風險亮紅燈） 台灣掀桌世代說書人 20251221
預警燈號：黃燈（軍事綠燈，但內部政治滲透與社會風險亮紅燈） 台灣掀桌世代說書人 20251221
【預警報告】從華盛頓的簽字筆到叢林裡的 F-16：拆解北京的「焦土劇本」
預警燈號： 黃燈（軍事綠燈，但內部政治滲透與社會風險亮紅燈）
戰略評分： 7.0 / 10 分（混合戰全面啟動，需高度警惕年度預算及軍購預算審查癱瘓與模仿效應）
【說書人導讀】
各位朋友，本週大家可能都被北捷的無差別殺人弄得人心惶惶，加上幾位國民黨立委「巧合」地飛往廈門，讓人覺得風雨欲來。但如果我們把鏡頭拉高，穿過台灣海峽的雲層，看向三個地方：華盛頓的國會山莊、泰國邊境的叢林，以及台北的立法院。你會發現，真正驚慌失措的，不是我們，而是對岸。
為什麼？因為兩件事擊穿了他們的防線：
☆■IDF+勇鷹國產戰鬥機在不對稱作戰的功能■☆ Boss Lu＠TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 20251221
☆■IDF+勇鷹國產戰鬥機在不對稱作戰的功能■☆ Boss
Lu＠TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 20251221
一、先說破迷思：不對稱作戰不是「便宜貨打高級貨」
很多人一聽到不對稱，就以為是「弱的一方用土法煉鋼撐場面」。這是誤會。真正的不對稱作戰，講的是三件事：
錯位、錯時、錯誤判斷成本。
不在對方最強的地方硬拚
不在對方預期的時間出現
讓對方每一次判斷都變得昂貴而猶豫，用這個標準來看，IDF 與勇鷹，反而非常「不對稱」。
20050708 伊麗莎白女王：冷靜而堅定地恢復正常生活…這就是對恐怖分子的最佳回擊！
倫敦爆炸案，我們如常生活不受影響，就是對恐攻最好的回應
2005年7月7日倫敦爆炸案（7 July 2005 London bombings，常簡稱7/7），是由伊斯蘭極端分子發動的協調自殺式恐怖攻擊。攻擊目標為倫敦公共交通系統，發生在早晨交通尖峰期間，包括三起地下鐵爆炸和一起巴士爆炸。其中一爆炸發生在King's Cross St Pancras地下鐵站（倫敦國王十字車站）與Russell Square站之間的Piccadilly線列車上。攻擊造成52名平民死亡（不含4名攻擊者），超過700人受傷，是英國自二戰以來最嚴重的單一恐怖事件。攻擊者為英國本土出生的穆斯林極端分子，受基地組織（al-Qaeda）啟發。事件導致倫敦交通癱瘓，並引發全球譴責與英國國內反恐法改革。
官員呼籲的原文
英國女王伊麗莎白二世（Queen Elizabeth II）於2005年7月8日（事件第二天）在倫敦皇家醫院（Royal London Hospital）視察傷者時發表的聲明。這是官方紀錄的全文，強調英國人不會改變生活方式，並視繼續正常生活為對恐怖分子的最佳回擊。您的描述似乎為此聲明的中文意譯或改寫版本（例如，「帝國子民」可能指涉英國歷史帝國遺風與女王世代的經歷，「什麼東西沒見過」對應「we have been here before」等）。
女王說：
昨日倫敦的爆炸事件深深影響了我們所有人。我知道，我代表每個人向那些捲入這些事件的人表達慰問，尤其是向那些失去生命者的親友致以深切同情。我也將心繫傷者，其中一些人我今天已經能夠探視並與他們交談。
我還要感謝你們，以及所有緊急服務部門和倫敦交通局的成員，你們在往往非常艱難的環境中，以如此細心、專業且敏感的方式投入工作。你們在執行任務時，贏得了我們所有人的敬重。
最後，我要向我們首都城市的居民表達欽佩之意，他們在昨日爆炸事件之後，冷靜而堅定地恢復正常生活。
這就是對這場暴行的回答。可悲的是，我們英國人對恐怖行為早已太過熟悉，尤其是我這一代人、在倫敦這一帶的人，我們知道我們曾經歷過類似的事。但那些對無辜民眾犯下這些殘暴行徑的人應該明白，他們無法改變我們的生活方式。
此類暴行只會強化我們的社群意識、我們的人性，以及我們對法治的信任。這就是我們所有人明確傳達的訊息。
原文（英文）：
Yesterday's bombings in London have deeply affected
us all. I know I speak for everyone in expressing my sympathy to those who have
been caught up in these events and above all to the relatives and friends of
those who have lost their lives. My thoughts are also with the injured some of
whom I have been able to see and talk to today.
I also want to thank you and all members of the
emergency services and Transport for London who are working with such care,
professionalism and sensitivity often in very difficult circumstances. You have
the respect of all of us as you go about your business.
Finally I want to express my admiration for the
people of our capital city who in the aftermath of yesterday's bombings are
calmly determined to resume their normal lives.
That is the answer to this outrage. Sadly we in
Britain have been all too familiar with acts of terror and members of my
generation, especially at this end of London, know that we have been here
before. But those who perpetrate these brutal acts against innocent people
should know that they will not change our way of life.
Atrocities such as these simply reinforce our sense
of community, our humanity, and our trust in the rule of law. That is the clear
message from us all.
藍白路數也是一樣～ 為何獨裁者代理人喜歡說人獨裁？ 杜奕瑾的貼文 20251219
【雙魚之論】
I have observed that, since 2024, public statements by politicians from
the blue and white camps—ranging from Cheng Li-wen, Fu Kun-chi, and Luo
Chih-chiang to Ko Wen-je and Huang Kuo-chang—frequently exhibit a common
pattern: heavy reliance on "labeling"
rhetoric. This involves offering no specific factual evidence, failing to
explain logical reasoning, and deliberately decontextualizing (erasing relevant
background facts), making it difficult for audiences to think
independently or make associations, leaving them only able to passively accept
an unverifiable conclusion.
If we consider only Taiwan's internal conditions, this phenomenon is aided by
the historical legacy of martial law-era education and the university entrance
examination system, which long suppressed critical thinking and the capacity
for diverse discourse. However, when broadening the perspective
internationally, one discovers that this mode of
speech and behavior in the blue and white camps is highly synchronized with
official techniques of cognitive warfare used in Russia and China. This
similarity provides ample grounds for "reasonable suspicion."
我注意到，自2024年以來，從鄭麗文、傅錕萁到羅志強，再到柯文哲、黃國昌等藍白陣營政治人物，其公開言論常見一種模式：大量使用「貼標籤」式的表達方式——不提供具體事實佐證、不說明邏輯推演關係，並刻意去脈絡化（抹除相關背景事實），讓受眾難以獨立思考或聯想，只能被動接受一個無從驗證的結論。
若僅從台灣內部條件來看，這種現象背後有戒嚴時期教育與聯考制度的歷史遺留作為助力，它們長期壓抑批判性思考與多元論述的能力。然而，若將視野擴大到國際，便會發現藍白陣營此種言行模式與俄羅斯及中國官方認知作戰手法高度同步。這一相似性，提供了我們「合理懷疑」的充分線索。
為何獨裁者代理人喜歡說人獨裁？ 杜奕瑾的貼文 20251219
有關111億美元國防特別預算的數量 TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN Defence Tactical Strategy---Squadron Boss Lu 20251218
【雙魚之論】
所以，判斷藍白立委中的某些人，會瘋狂似的謾罵，以及近乎執著的邀求數量與交付時間。這樣做不是監督，而可能會是叛國。所以，他們至少四人（國民黨立委陳玉珍與林思銘，已於昨日抵廈門，國民黨立委翁曉玲、葉元之則於今日上午搭機前往廈門。）緊急赴中接旨嗎？
有關111億美元國防特別預算的數量
TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN Defence Tactical Strategy---Squadron Boss Lu
20251218
這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」
Boss Lu 20251218
有關111億美元國防特別預算 TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN
Defence Tactical Strategy---Squadron Boss
Lu 20251218
一、為什麼這次 111 億美元「幾乎沒有公開數量」？
關鍵在於四個字：知會國會階段（Notification）。在美國對外軍售流程中，知會國會文件有三個「刻意模糊」的設計原則：
1. 只公布「最高金額上限」
111 億美元不是實際採購金額，是「天花板」，實際合約通常會低於這個數字
2. 數量屬於「Operational Detail」
砲、飛彈、發射器、彈藥數量。會等到：立法院通過特別預算、台美雙方簽署 LOA（發價書）才會「分類公布」或根本不公布
這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」 Boss Lu 20251218
【雙魚之論】
所以，判斷藍白立委中的某些人，會瘋狂似的謾罵，以及近乎執著的邀求數量與交付時間。這樣做不是監督，而可能會是叛國。所以，他們至少四人（國民黨立委陳玉珍與林思銘，已於昨日抵廈門，國民黨立委翁曉玲、葉元之則於今日上午搭機前往廈門。）緊急赴中接旨嗎？
有關111億美元國防特別預算的數量
TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN Defence Tactical Strategy---Squadron Boss Lu
20251218
這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」
Boss Lu 20251218
這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」 TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN
Defence Tactical Strategy---Squadron Boss
Lu 20251218
每次美國宣布對台軍售，總有人習慣性地問：「買了多少？」「夠不夠？」「能不能打贏？」
但這些問題，其實都用錯了戰爭邏輯。
因為台灣真正要追求的，從來不是和中國進行對稱作戰，而是把自身條件發揮到極致，打造一場對手算不清、承擔不起、也不敢啟動的不對稱戰爭。
---
2025-12-20
憲法判決依據的不是法條主義
The reasons why the amendments to the Constitutional Litigation Act were declared unconstitutional can be summarized into the following four points, providing a clear, concise, and logically coherent understanding of the essence of its unconstitutionality:
星期專論》反制中國的恫嚇與脅迫 費學禮 20251220
【雙魚之論】
The essence of "Grey Zone operations" is akin to a thug who
lacks both the strength and the courage for an outright confrontation, choosing
instead to engage in harassment that skirts the edge of criminality. The People's
Liberation Army (PLA) frequently employs this tactic against neighboring countries
by precisely calibrating its provocations to remain "below the threshold
of war, yet above the level of insignificance." These actions are never
severe enough to justify an armed response, but are too significant to be ignored.
This political trap—designed to leave adversaries in a state of paralysis and indecision—is
unbecoming of a professional military, yet through persistent execution, it has
secured substantial expansionist gains for Beijing.
When viewed against the backdrop of China's domestic politics, the motivation behind
these actions becomes self-evident. By securing an indefinite term in violation
of constitutional spirit, Xi Jinping has fundamentally transformed Communist "collective
leadership" into a "one-man dictatorship." To consolidate
this power, which treats the state as his personal fiefdom, the adoption of low-cost,
high-interference Grey Zone tactics has become an inevitable logic for distracting
from internal contradictions while projecting a posture of strength.
Therefore, neighboring countries harassed by China’s grey zone tactics should
adopt the approach suggested by Richard Fisher, initiating countermeasures
designed for propaganda purposes.
「灰色地帶行動」的本質，一如缺乏實力與膽識的流氓，刻意採取遊走在犯罪邊緣的騷擾，而非發動真正的衝突。解放軍頻繁操作此戰術騷擾鄰國，其關鍵在於將事態精準控制在「大事之下、小事之上」：規模不足以構成開戰藉口，卻又大到無法被忽視。這種讓對手應對困難、進退維谷的政治陷阱，雖非正規軍隊所為，卻在長期施壓下為北京累積了顯著的擴張成果。
若結合其國內政治背景，這類行動的動機便顯而易見。習近平透過違背憲法精神的無限期連任，將共產主義原本的「集體專政」質變為「一人獨裁」。為了鞏固這份將國家視為私人禁臠的權力，對外採取這種低成本、高干擾的灰色手段，便成為其轉移內部矛盾並展示強硬姿態的必然邏輯。
因此，被中國灰色地帶戰法侵擾的鄰國，應如費學禮所建議的方式，以宣傳為目的進行反制。
星期專論》反制中國的恫嚇與脅迫 費學禮 20251220
對台灣、美國及其盟友來說，加緊反制中國共產黨的軍事恫嚇和脅迫行動至關重要，以免北京當局以為小規模的挑釁不會被究責，進而膨脹為可以放膽入侵台灣的自信。
憲法法庭114年憲判字第1號判決摘要
判決主文
1. 中華民國114年1月23日修正公布之憲法訴訟法第4條第3項規定：「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時，總統應於2個月內補足提名。」第30條第2項規定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」第3項規定：「參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。」第4項規定：「前2項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第43條為暫時處分之裁定、依第75條宣告彈劾成立、依第80條宣告政黨解散時，適用之。」第5項規定：「依本法第12條迴避之大法官人數超過7人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第2項之規定不適用之。」第6項規定：「前項未迴避之大法官人數低於7人時，不得審理案件。」及第95條規定：「113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。」立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
2. 中華民國114年1月23日修正公布前之憲法訴訟法第95條規定，於該規定本次修正公布後繼續適用。
3. 本件暫時處分之聲請駁回。
2025-12-19
戰爭部長皮特·赫格塞斯關於「自由兵工廠」的演講（演講稿）
【雙魚之論】
閱讀這篇演講，感覺很像前國防部長麥納馬拉對於國防部的改革，包括創設零基預算制度。
美國戰爭部長皮特·赫格塞斯演講 Pete
Hegseth＠雷根國防論壇 20251206 Taimocracy 翻譯
戰爭部長皮特·赫格塞斯關於自由兵工廠的演講（演講稿） Pete Hegseth＠Fort McNair國家戰爭學院 20251107
Taimocracy翻譯
STEVE FEINBERG：大家好，請坐。謝謝各位的到來。以前我做這類事情不用這個，但現在65歲了，有點健忘了，所以帶了。總而言之，我今天來介紹赫格塞斯部長，他將談談他將如何領導我們進行五角大樓的改革，以及我們在那裡的運作方式。
訂閱：
意見 (Atom)