四方安全對話能否守住台灣防線？ The Diplomat 20250716

【雙魚之論】
This article issues a warning: the so-called "Quad" anti-China security dialogue is merely a mechanism for strategic coordination, not a treaty obligation implying a warfighting alliance.
Recalling recent remarks by U.S. Deputy Secretary of Defense Elbridge Colby, who pressed allies Australia and Japan to clarify their roles in a potential Taiwan Strait conflict, the responses received were notably vague. The hesitation from Japan and Australia could provide the Chinese Communist Party with a critical window of opportunity—ranging from one week to one month—between launching a Blitzkrieg and facing a response. During this period, a plausible scenario would see Taiwan fighting alone, with the United States providing unilateral support. This explains why the U.S. is considering redeploying forces stationed in South Korea.
Can the U.S.-Japan and U.S.-Australia alliances compel Japan and Australia to take a more proactive role in a Taiwan contingency? Both the U.S.-Japan Security Treaty and the ANZUS Treaty pertain only to "armed attacks against any of the parties" and require responses "in accordance with their respective constitutional processes" and notification of the UN Security Council. These provisions allow for broad discretion and protracted timelines. Consequently, whether a Taiwan contingency constitutes a trigger for military intervention remains a matter of significant domestic debate in each country.

本文提出警訊：所謂的抗中「四方安全對話」QUAD，只是協調戰略的機制，並非具有作戰同盟意味的條約義務。
再回憶近日美國國防部副部長Elbridge Colby逼迫其盟友澳洲和日本更明確地說明其在潛在台海衝突中的角色，可惜所獲得的答案都是模糊的。這代表日本與澳洲的遲疑將給予中共在發動偷襲後與獲得反擊間，一個短則一週，長則一個月寶貴的機會之窗。這段期間合理的情景是，台灣單獨作戰，美國單獨馳援。因此，美國才會設想調動駐韓美軍。
那麼美日、美澳同盟是否足以讓日本與澳洲兩國較為主動介入台海有事？包括美日安保與ANZUS都僅與「對任何締約方的武裝攻擊」有關，但也是「各自按照憲法程序予以對應」與「通知聯合國安理會」而已，可變動範圍很寬廣且曠日廢時。準此，台灣有事是否為出兵前提，在各國內部還有巨大爭議空間。
〈澳洲、紐西蘭和美利堅合眾國之間的安全條約〉 1951.09.01
〈美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約〉 1960.01.19

四方安全對話能否守住台灣防線？    The Diplomat 20250716

美國呼籲四方安全對話對台灣問題做出更明確的承諾，凸顯了四方安全對話面臨的越來越大的壓力，因為台灣問題越來越考驗該組織的團結和戰略目標。

台灣第40屆漢光軍事演習是迄今規模最大的演習，為期十天，模擬中國全面入侵。演習涵蓋兩棲攻擊、聯合部隊協同以及跨領域的廣泛軍民融合。台灣也展示了其增強的嚇阻能力，包括美國提供的HIMARS火箭系統、F-16V戰鬥機以及自主研發的天劍II和天弓III飛彈系統。 2.2萬名預備役軍人的加入標誌著台灣國防動員規模的空前擴大，顯示台灣正日益致力於為衝突做好準備，而不僅僅是嚇阻衝突。

〈澳洲、紐西蘭和美利堅合眾國之間的安全條約〉ANZUS 1951.09.01

〈澳洲、紐西蘭和美利堅合眾國之間的安全條約〉紐澳美安保條約    1951.09.01

澳洲、紐西蘭和美利堅合眾國之間的安全條約

本條約各締約方，
重申對《聯合國憲章》宗旨和原則的信念，以及與所有人民和所有政府和平共處的願望，並希望加強太平洋地區的和平結構，
注意到美國已作出安排，根據該安排，其武裝部隊駐紮在菲律賓，並在琉球擁有武裝部隊和行政責任，並且在對日和約生效後，還可以在日本及其周邊地區駐紮武裝部隊，以協助維護日本地區的和平與安全，
認識到澳洲和紐西蘭作為英聯邦成員國，在太平洋地區內外負有軍事義務，
希望公開正式地宣布他們的團結意識，以便任何潛在的侵略者都不會誤以為他們中的任何一個在太平洋地區是孤獨的，並且
希望在太平洋地區建立更全面的區域安全體系之前，進一步協調集體防禦努力，維護和平與安全，
因此聲明並同意如下：

〈美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約〉美日安保條約 1960.01.19

〈美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約〉美日安保條約    1960.01.19

日本國與美利堅合眾國
希望加強兩國和平連繫與既有友誼，同時堅守民主、自由、法治原則，
希望進一步鼓勵兩國經濟合作與提供經濟穩定環境，
重申堅持聯合國憲章宗旨與原則，包括希望世界和平，
承認兩國擁有聯合國憲章肯定的天賦自衛權，
兩國為了共同維護東亞甚至國際和平與安全，
決議以條約確定雙方合作與安全，
在此前提下雙方同意：

漢光演習 不怕凸槌，逼真才是王道

【雙魚之論】
Allowing combat units to independently determine how to achieve their objectives based on actual conditions is essentially the AirLand Battle doctrine developed by NATO during the Cold War. This operational culture must be developed in a diverse and free society, and only in such a democratic society would higher authorities not fear military rebellion.
For communist countries, power is not granted by the people; rather, it is defined and absolute under the Communist Party. Thus, allowing the military to act freely is a nightmare for those in power in communist regimes.

讓作戰單位根據實際條件，自行判斷如何達成上級一事，其實就是冷戰其間北約發展出來的AirLand Battle。這套作戰文化，必須在多元與自由文化中發展，也只能在多元與自由的民主社會，上級才不懼怕軍隊會叛變。
對於共產國家而言，權力不是人民賦予的，反而，權力是共產黨定義且是絕對的。因此，讓軍隊能自由發揮，是共產當局擁有權力者的夢魘。

金融時報：漢光演習更久更逼真　提高民眾危機意識    中央社 20250716

國軍「漢光41號」實兵操演今天進入第8天，「金融時報」報導，台灣軍方將這次演習帶到百姓家門口，為的是加強準備中國若發動攻擊的實際情況，也提高民眾對這類危機的意識。

自認處於體制外，才會否定體制

【雙魚之論】
與一般政治人物高喊「政治迫害」，然後仍舊靜靜的接受體制與程序的處理與攻防不同，柯文哲一開始表現得很奇特：對於司法呈現一副凌駕體制的氣勢，除任意解釋法規外，必要時甚至否定體制。
能展現此異類態度的人，若非生活在體制管轄（台灣社會）之外，就是獲得體制外的保證，自己是位於體制之上的那一位。前者顯然不是事實，後者我們要問：會是誰？
而一個收押禁見的嫌疑人，可以天天更新FB，談個案，發佈匪夷所思的法律觀點，與片面的事實，這樣佔盡法律便宜的人，卻說自己被司法打壓？

柯文哲臉書「帶輿論、擾審判」建延押 …北檢：絕無僅有的壓迫司法手段     三立 20250716

蔡就職 習回絕 惜失機 林中斌＠聯合 20250715

 【雙魚之論】
林中斌似乎收起他的情緒，重拾專業。

蔡就職　習回絕　惜失機    林中斌＠聯合 20250715

凸槌才是演習，凸槌後才知進步

【雙魚之論】
這篇講得很寫實
這樣的漢光（包括車禍、疲累、受傷、人員失蹤、迷路、失聯等），才有用（for next time）
我感覺，今年的漢光才開始是演習
以往只演到灘頭結束，今年開始進入城鎮
沒有演練城鎮戰的防衛，那就真的是突破灘頭，就只能投降

Long Fei Military Videos 的FB貼文    20250715

演習已經來到最後幾天。

前天開始實施夜間輪訓任務，這是去年漢光就預告要推動的實驗科目。

我們輪流在守備位置輪值守夜，昨晚我只睡了兩個小時，清晨交接後才補眠，白天依然持續進行戰術訓練（屍體搜索、戰俘搜索、班縱隊路口同過）

可以跟大家坦白說，漢光演習就是實戰化的演練。

在戰時，幾乎沒有時間讓你慢慢培養體能，更沒有餘裕幫你按摩肌肉、安排恢復課表。

台灣外交部的新論述 告別1945年的中華民國

【雙魚之論】
The Chinese Communist Party (CCP) and the Chinese Nationalist Party (Kuomintang, KMT) have, through the deliberate obfuscation of critical information, constructed an elaborate falsehood regarding the status of Taiwan, thereby suppressing discourse among scholars and the public while studiously avoiding reference to the San Francisco Peace Treaty. A clear example of this was when legislator Chen Yi-hsin questiond and challenged the Academia Historica’s exhibition on the San Francisco Peace Treaty in the Legislative Yuan, exposing this calculated omission.
The legal hierarchy between international treaties and wartime political declarations is self-evident and not subject to arbitrary distortion by political actors. Regrettably, it was only after the CCP’s credibility had been thoroughly undermined and its expansionist ambitions laid bare that nations worldwide began to gradually uncover this truth.
The Republic of China (ROC) prior to 1949 is not the same entity as the ROC post-1952; there exists a profound temporal and spatial discontinuity, such that the two lack “continuity” in terms of international legal personality. This is a key legal finding in the “occupation and exile” model we have long advocated regarding Taiwan’s status. It effectively clarifies the conceptual confusion arising from the ROC’s nomenclature, aligning with the true intent of former Examination Institute President Yao Chia-wen’s concept of “same name, different entity” (tong ming yi wu).
The critical reality is that the ROC and the People’s Republic of China (PRC) are “not subordinate to each other”—the ROC represents Taiwan but not China, while the PRC represents China but not Taiwan. If this understanding is widely recalled and embraced by the international community, disputes over nomenclature become peripheral. After all, the existence of countries with similar names does not undermine their statehood or international participation.

中共與中國國民黨，以掩蓋了關鍵資料方式編織了對台灣地位的龐大的謊言，所以阻止學者與民眾的提起之外，也絕對不敢提〈舊金山和約〉。前次，陳以信在國會單挑國史館的舊金山和約展覽就是明證。
國際和約與戰中政治聲明兩者法律位階高低一目了然，不是任何政客可以隨意誤導扭曲的。只是可惜，要等到中共信用全失、擴張野心畢露，世界各國才敢逐步揭露。
1949年前的ROC不是這個1952年之後的ROC，兩者有巨大的時空斷裂、所以兩者不具國際法上的「同一性」Continuity。這是我們推廣很久，有關台灣地位的「佔領與流亡」模式中的法理發現，可以有效澄清ROC名稱所帶來對於概念的混淆，也是前考試院長姚嘉文的「同名異物」的真意。
現實的重點是ROC與PRC「不相隸屬」—ROC代表台灣而不代表中國，同時PRC可以代表中國卻不代表台灣。這點若被各國回憶與廣為理解，所謂名稱之爭將變得很枝節—國際上，也許多相似名稱的國家，並不會影響其國格與國際參與。
外交部長林佳龍　具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明

告別1945年中華民國：台灣外交部的新論述    姜皇池＠自由 20250713

外交部長林佳龍 具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明

外交部長林佳龍應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式 呼籲民主國家共同應對威權勢力擴張帶來的挑戰    外交部 20250708

外交部長林佳龍於今（2025）年7月7日應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」（2025 ILA-ASIL Asia-Pacific Research Forum）開幕式並致詞，與來自20多國、50餘位國際重要學者齊聚一堂。

海上光電實驗 【聲明】經濟部應公開說明，佳冬海上光電場政策始末，事涉公共利益，不應迴避監督 上下游 20250711

【雙魚之論】
循環發電因為能源密度不足，需要廣大面積，這是其缺點。陸地平原面積不足，加上佔據農業，就會想往海上發展。如此發想本原本無可厚非，但有點大膽，總要謹慎以求安全。
此次出問題的是結構，廠商官網聲稱：「使用奈米超晶體材料及特殊鋼材，抗鹽害、耐腐蝕、可承受17級風速壓力，使用壽命超過20年。」「10分鐘平均風速53.1 m/s（16級）、陣風風速可抗63.4m/s（17級以上）、設計可抗7-14m浪高、計畫地點水深25m」，但遇到丹娜絲颱風的17級陣風（台南氣象站測得13級陣風、雲林口湖鄉宜梧測得17級以上陣風、嘉義布袋則有14級強陣風，佳冬則不明）就毀了，顯見得不是粉飾試驗成績，就是未考慮風與浪的複合因素，以及未來的腐蝕。
就強度與抗腐蝕而言，最佳選擇應該是熱鍍鋅鋼結構，自重較大（較重）可以增加抗浪能力，但囿於廠商是塑膠業者，所以總是往自家產製的大口徑HDPE去研發。這是研發的盲點。
廠商在風電的風場內增設光電板，「浮台下方放置人工魚礁、於風機間設置對應容量浮台區塊、浮動式太陽能區塊間，設置漁業箱網」「包含放置牡蠣養殖籠及離岸漁業箱網，打造與生態及漁業平衡之離岸綠能圈」。理想不錯，但要考慮航道影響，以免危害漁業甚至風電的維護作業。

大自然作主，此次海上風電試驗算是失敗。但，失敗在哪裡什麼風力、浪高？要檢視證據（照片、殘骸、現場）才知道，重新來過是唯一的辦法，但這次要納入住民意見，以及環境監測。最重要的，錢該誰出？～

從跑3點半到全球領先！旭東研發特殊管從橋梁到太陽能都能用    財訊 20250418

【聲明】經濟部應公開說明，佳冬海上光電場政策始末，事涉公共利益，不應迴避監督    上下游 20250711

由經濟部補助的屏東佳冬外海海上太陽能試驗案場，不敵丹娜絲颱風威力，大量的黑色 HDPE 浮具殘骸沖上沙灘，引發全國關注。本則新聞刊出後，經濟部能源署發佈聲明，表示業者已於颱風前撤下光電板，本案僅為抗風浪實驗。但記者多次聯繫能源署、旭東公司，要求提供相關照片或資訊，但始終未獲回應。

《上下游》認為，光電板是否於颱風前拆除，並非本案唯一重點，更核心議題在於，經濟部欲藉由試驗推動海上離岸光電，政策有無相關配套，包含氣候環境因素及對航海、漁業等利益關係人，是否已充分考量。

海上光電實驗 海上光電變海廢，政府投資補助試驗，股價暴漲，未過颱風考驗 上下游 20250707

丹娜絲颱風0707》海上光電變海廢，政府投資補助試驗，股價暴漲，未過颱風考驗    上下游 20250707

（0711 編註：本則新聞刊出後，記者多次聯繫能源署、旭東公司，要求說明海上光電場政策始末，但經濟部迴避媒體採訪，甚至揚言提告，《上下游》提出完整聲明，請點選閱讀）

丹娜絲颱風襲台，屏東佳冬外海的海上太陽能試驗案場也成為受災戶，今（7）日佳冬居民巡視海岸，發現堆積大量的黑色 HDPE 浮具，竟是海上光電案場「殘骸」。

海上光電實驗 旭東研發特殊管從橋梁到太陽能都能用 財訊 20250418

從跑3點半到全球領先！旭東研發特殊管從橋梁到太陽能都能用    財訊 20250418

旭東環保創辦人董基旭曾經歷兩次資金不足，跑銀行3點半的窘境；靠著創新研發衝出一條新道路，要邁向離岸太陽能光電產業的全球領先者。

晨曦徐徐拉開3月8日的藍天序幕，屏東大鵬灣的空地上，幾台金黃怪手搭配拖行船作業，將一條猶如黑色巨蟒的HDPE（高密度聚乙烯）管，緩緩拖至外海。這是離岸太陽能板的外部第一道防護層「外圍堰」，可以轉90度拖行，展現HDPE彈性及設計的能力。

美要日澳表態

【雙魚之論】
中國是自由世界最大的威脅，這路徑是固定且沒有變動，但Elbridge Colby看到什麼「加速的現象」？

美要日澳表態 若爆台海戰兩國會採取啥行動    大紀元 20250713

知情人士向《金融時報》透露，五角大樓正在向日本和澳大利亞施壓，要求兩國明確表示，如果美國和中共因台灣問題開戰，它們將扮演什麼角色。

五位知情人士透露，五角大樓負責政策的副部長埃爾布里奇‧科爾比（Elbridge Colby）近幾個月來在與日本和澳洲國防官員的會議中一直在推動這一問題。這是科爾比為說服美國的印太盟友加強對中共的威懾力、並為可能爆發的台灣戰爭做好準備而做出的最新努力。

漢光41號時程

台灣防衛線與武器

 

野戰資訊通訊系統（FICS）五月測試完成，年底交運

【雙魚之論】
野戰資訊通訊系統（FICS）五月測試完成，年底交運。這會裝在M1A2T、Himars上，以便與其他通訊系統整合並開圖？

軍方稱FICS測試已完成    Taipei Times 20250508

現場單位：國防部表示，該通訊系統預計將與台灣軍方核心網路相容並無縫集成

• 吳哲瑜、Jake Chung / 記者，特約撰稿人

台灣國防部上週三向立法院提交的報告稱，上個月在美國完成了拖延已久的野戰資訊通訊系統（FICS）的測試，首批系統預計將於今年第四季運抵台灣。

該部表示，該系統將提高現場部隊的資訊傳輸和接收能力，以確保移動指揮和控制能力。

台灣通訊局指出，FICS內建網路協定數位網路交換功能，預期可與台灣軍事通訊、衛星及其他資訊通訊系統的核心網路相容且無縫整合。