【雙魚之論】
This article issues a warning: the so-called "Quad" anti-China
security dialogue is merely a mechanism for strategic coordination, not a
treaty obligation implying a warfighting alliance.
Recalling recent remarks by
Can the U.S.-Japan and U.S.-Australia alliances compel Japan and Australia to
take a more proactive role in a Taiwan contingency? Both the U.S.-Japan
Security Treaty and the ANZUS Treaty pertain only to "armed attacks
against any of the parties" and require responses "in accordance with
their respective constitutional processes" and notification of the UN
Security Council. These provisions allow for broad discretion and protracted
timelines. Consequently, whether a Taiwan contingency constitutes a trigger for
military intervention remains a matter of significant domestic debate in each
country.
本文提出警訊:所謂的抗中「四方安全對話」QUAD,只是協調戰略的機制,並非具有作戰同盟意味的條約義務。
再回憶近日美國國防部副部長Elbridge Colby逼迫其盟友澳洲和日本更明確地說明其在潛在台海衝突中的角色,可惜所獲得的答案都是模糊的。這代表日本與澳洲的遲疑將給予中共在發動偷襲後與獲得反擊間,一個短則一週,長則一個月寶貴的機會之窗。這段期間合理的情景是,台灣單獨作戰,美國單獨馳援。因此,美國才會設想調動駐韓美軍。
那麼美日、美澳同盟是否足以讓日本與澳洲兩國較為主動介入台海有事?包括美日安保與ANZUS都僅與「對任何締約方的武裝攻擊」有關,但也是「各自按照憲法程序予以對應」與「通知聯合國安理會」而已,可變動範圍很寬廣且曠日廢時。準此,台灣有事是否為出兵前提,在各國內部還有巨大爭議空間。
〈澳洲、紐西蘭和美利堅合眾國之間的安全條約〉
1951.09.01
〈美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約〉
1960.01.19
四方安全對話能否守住台灣防線?
The Diplomat 20250716
美國呼籲四方安全對話對台灣問題做出更明確的承諾,凸顯了四方安全對話面臨的越來越大的壓力,因為台灣問題越來越考驗該組織的團結和戰略目標。
台灣第40屆漢光軍事演習是迄今規模最大的演習,為期十天,模擬中國全面入侵。演習涵蓋兩棲攻擊、聯合部隊協同以及跨領域的廣泛軍民融合。台灣也展示了其增強的嚇阻能力,包括美國提供的HIMARS火箭系統、F-16V戰鬥機以及自主研發的天劍II和天弓III飛彈系統。 2.2萬名預備役軍人的加入標誌著台灣國防動員規模的空前擴大,顯示台灣正日益致力於為衝突做好準備,而不僅僅是嚇阻衝突。