聯合國專門機構無權定義「中國台灣」

聯合國專門機構無權定義「中國台灣」

武漢肺炎從中國隱匿、失控到全球大流行。

弔詭的是，台灣因無法獲得正確的即時資訊，超前部署後反而成為防疫模範生。台灣現在更晉升球第二大合格口罩生產國，自用有餘後，更捐贈與提供友好國家醫護人員使用。

但WHO與中國立場一致阻止台灣參與全球衛生事務。其宣稱根據是，1971年聯合國大會的2758號決議。WHO法律顧問聲稱：邀請台灣不是WHO幹事長權限，而要會員共識。過去有共識所以幹事長可出面邀請，現在因有爭議所以幹事長無權邀請。

美國國務院13日指出：前秘書長陳馮富珍曾邀請台灣參與WHA達8次之多，駁斥譚德賽無權之說法；台灣外交部表示：2758號決議只解決聯合國組織內會員的「中國代表權」爭議，並不涉及台灣的代表權。兩者話雖正確，卻只說前半。

雖然PRC在UN本體與專門機構中代表中國，但所謂「台灣是中國的一部份」並非UN官方立場。2007年聯合國秘書長潘基文曾栽贓：2758號決議內容為「台灣是中國的一部份」，美國隨即發出〈九點聲明〉糾正：「此項主張雖符合中國立場，但並非包括美國在內之聯合國會員國所普遍持有之主張。」及「2758號決議並未提及中國對台灣擁有主權之主張。」可惜嗣後大國並未堅持，反任憑中國「大外宣」持續扭曲台灣為「中國台灣」至今。

2月5日WHO竟然明顯違法發明「台北及周圍地區」（Taipei and environs）稱呼台灣，甚至稱我們為Taiwanese health authority。WHO不用「中華民國」或有道理，但「迴避」台灣就無法理解—責任當然歸咎於幹事長。但法律顧問在夸談2758決議時，對此也未加一詞。

假使外國政府與國際組織毫無成見，就會以台灣人自我認識的「台灣、中華民國、中華民國台灣」三者之一稱呼我們，至少也會稱台灣為中華台北—一個在台灣民主化前被迫接受的化名。

UN或WHO為何採取中國的「中國台灣」或「中國一省」主張？

更進一步看，隨意指稱台灣是「中國台灣」，無異於恣意賦予中國「在安理會外具有否決權」，是違反〈憲章〉的重大事件。

若連模範生台灣都無法參與，那WHO等於是被一惡棍國家劫持的邪惡組織。美日歐等多國政府應在社群媒體發文支持外，至少邀請台灣專家群加入該國代表團參與WHA或WHO，所謂的力挺才符合自己的立場、人類公義與文明準則吧。

【孿生文章】

「中國台灣」：聯合國與專門機構的重大違法

U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan 美國對台灣之立場說帖

中國與世衛所謂台灣問題備忘錄有否經會員國認可？