網頁

2014-06-17

美國侵略台灣?○陳逸南與謝鎮寬 (2014.06.17)

Comment
一直不理解也未去詳查的是:1950年當時並非中國合法政府的北京,為何有權向安理會提案?是透過蘇聯,或是「相關關係方」地位?
多謝網友 Hoxloflang5 提供:

裡面的攻防先在安理會,每次安理會由蘇聯代表提出,但都被否決。至於邀請中華人民共和國代表至安理會報告,應該再查一下是不是蘇聯邀請。最後有一個會議紀錄,由紐西蘭代表提出,安理會 (永久) 擱置對福爾摩沙的討論。所以大會2758決議文,主角是「蔣氏ROC」,不是「台灣」,更不是「Formosa,福爾摩沙」。我觀察到中華人民共和國一直對漢字「福爾摩沙」有恐懼症,台派應該多加利用。

又出現新疑問:擱置,可以理解。表示尚未處理,也就是台灣地位未定,但決定的場域在安理會。
(范麗青說,台灣前途要由13+2300萬人決定,實際上已經承認了「台灣地位未定」,否則要決定什麼呢?因此,我說國台辦相干人等要送勞改。)
至於「永久」或許是「無定期」之意。
Hoxloflang5 的留言也證實:台灣地位與中國代表權,是井水與河水的兩碼子事。但國民黨為了隱藏其「受託佔領」與「流亡」的廟公或落水狗史實,故意弄混,才能在台灣人面前故做「高級」狀。

謝鎮寬文章提供的網址:

美國侵略台灣?陳逸南 (2014.06.17) http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788199
一九五年八月廿四日,中華人民共和國外長周恩來向聯合國安全理事會提出了「美國侵略台灣」的控訴,控告美國干涉中國內政,侵犯中國主權,要求美國陸海空軍撤出台灣。

一九五年八月廿五日,美國向安理會做如下 說明:「美國的行動對該島地位未來的政治解決,不預存立場,此業經表明。該島的實際地位是:它是太平洋地區盟軍勝利,從日本取得之土地。與其他類似土地一樣,它的法律地位在沒有國際決定其前途之前,無法解決。中國政府受盟國之託,接受在台灣之日本軍隊的投降,這是當前中國人在台灣的原因。

一九五年九月廿日,美國行文要求把台灣問題列入聯合國第五屆大會議程。美國在九月廿一日提出的一份說帖,引述開羅及波茨坦宣言及日本投降的事實,但宣稱:「台灣正式轉移給中國,須待締結對日本和約,或某種適當的正式作為」這項說帖又宣示:「美國政府已明確表示,它所採取有關台灣之措施,並不妨礙台灣長程的政治地位,美國對台灣沒有領土野心,也不尋求特別地位或特權。美國相信台灣及居住在台灣將近八百萬人民的未來,應依聯合國憲章之規定,和平解決。

一九五年九月廿九日,聯合國安全理事會通過決議,將中華人民共和國控訴「美國侵略台灣案」列入聯大議程。辯論於一九五年十一月卅日終結後,安理會以九:一否決「控美侵略台灣案」的成立

一九五一年九月四日至九月八日,對日和約會議及簽字儀式在舊金山舉行。因為與會國對哪一個政府應代表中國出席的問題有分歧,中國沒有參加。和約第二條反映了這項分歧,其相關條文稱:「日本放棄對台灣及澎湖的所有權利、所有權及主張。

如今,中華人民共和國拿出一九五八年的片面聲明,意圖矇騙國際社會,想要染指台灣、澎湖的領土主權,令人憤怒。

聯合國正式紀錄 太陽花必讀謝鎮寬 (2014.06.17) http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788198
一九五年十一月卅日星期四下午三點至六點半,聯合國安理會在紐約成功湖召開了第五三次會議,針對中國所指控「美國武裝入侵台灣」一案,以九比一駁回,給予一個非常明確的答覆。中華人民共和國政府的官方代表伍修權,在會場指控美國武力侵略中國領土台灣。但是,聯合國安理會給予正式的回答說「沒有」(中華民國駐聯合國大使顧維鈞,對當天伍的指控案也投了反對票),這是聯合國有關「台灣不屬於中國」的一份正式官方紀錄(http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530)。

是的,所有台灣人都應該詳讀這段歷史,來了解自己的國籍身分。一九五年聯合國即白紙黑字明文公告世人,台灣不臣屬於中國。

誠摯地呼籲當代的太陽花學子,能正視這份聯合國公告,台灣不是中華民國、中華民國也不是台灣。當然,台灣更不是中國的一部分。拿此準繩,自然可以正確地衡量在台灣即將到來的政事。二一六年,只選有心要承擔「台灣總統」的候選人。同時也讓我們都密切關注,馬英九會穿戴什麼頭銜,去出席他日夜思慕的「馬習會」。

是的,中華民國是中國的一部分,早該歸還中國,但台灣不是。


3 則留言:

  1. 在舊的雅虎雲程部落格我曾經在回應欄貼Formosa 當關鍵字找到的UN文件連結。這裡面的攻防先在安理會,每次安理會由蘇聯代表提出,但都被否決。至於邀請中華人民共和國代表至安理會報告,應該再查一下是不是蘇聯邀請。最後有一個會議紀錄,由紐西蘭代表提出,安理會(永久)擱置對福爾摩沙的討論。所以大會2758決議文,主角是「蔣氏ROC」,不是「台灣」,更不是「Formosa,福爾摩沙」。我觀察到中華人民共和國一直對漢字「福爾摩沙」有恐懼症,台派應該多加利用。

    回覆刪除
  2. 其實1949 - 1972 這段期間,山姆與蔣介石真的是污漆摸黑地勾當著。

    1949 蔣介石是一介平民,逃亡台灣。先說根本在 ROC 內就無公職,怎能繼續代表ROC在UN? 這是漏洞,所以趕快補洞,就搞出蔣介石復職視事。於是乎就把 ROC 政府設在流亡地(應該就是目前圖博在達蘭沙拉的流亡政府性質一樣)再經過山姆支持,因此,蔣介石即使流亡,屁股還能繼續在安理會坐著,這就等於安理會內被山姆掌控兩票。

    這之前,北京要加入UN都以新會員 (兩個中國案)提出,須經安理會通過,所以每次北京的席次問題,在安理會就被擋下。這一直維持到1972 的 聯大,不知是哪一位天才想出轉個方向,從中國代表權的問題切入:論的不再是北京的新會員席次,而是中國代表權。一個小小蔣介石的流亡政府豈能代表中國在安理會?這一來,不需安理會,連山姆都無法操控,毫無問題,非常順利,哈,一下就被換掉囉!所以北京進入安理會不是新會員,是取代蔣介石席次。這就是2758 決議案。設計此策略的偉大天才,俺倒是非常想知道是誰,須向他彎腰十分鐘。

    台澎以後若要進入UN當新會員,那須先通過安理會的,所以可能性相當低。那些喊台灣加入UN的人,只能說,效果是向UN之外的宣傳性質而已!

    回覆刪除
  3. 蔣介石不知何時正式更改名字為[蔣中正]?
    雖國際上通用[蔣介石]
    但在Formosa,福爾摩沙(台灣) 已被一律使用[蔣中正]
    似宜加註
    以免讓人誤以為令有其人而淡化注意力

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行