1960.06.18 美總統艾森豪訪臺 中共砲擊金門

 

Taiwan is Taiwan 中國對民航安全宣戰 馬明漢 Michael Mazza＠自由 20260503

【雙魚之論】
中國施壓馬達加斯加、模里西斯和塞席爾，關閉對台灣總統訪問友邦航班必經的「飛航情報區」（FIR）服務，這是史無前例的大事——將公共事物化為私人資產。

懦弱的丹麥 Denmark’s "Weak-Knee" Syndrome: A Lesson from History HoonTing

Denmark’s "Weak-Knee" Syndrome: A Lesson from History by HoonTing

At a time when the United States, Japan, and the European Union have reaffirmed that UN General Assembly Resolution 2758 does not determine Taiwan's status—emphasizing that Taiwan is not a province of China—Denmark, an EU member state, has inexplicably buckled. Following the lead of the South Korean government in February, Denmark has begun labeling Taiwan as "CHINA (TAIWAN)." There is little doubt that these changes are the result of relentless pressure from Beijing.

參議員訪問團：從「監護關係」到「夥伴關係」 Taiwan-US: From Guardianship to Partnership

【雙魚之論】
It’s beyond me, the coverage of the U.S. Senatorial delegation: Liberty Times and FTV shared the same headline but ran different stories. These were then copied exactly by MSN and Yahoo.

TRA下「台灣治理當局」的ROC與任何接替的當局 雲程 Defining the ROC, the governing authorities on Taiwan, and Its Successor Authorities Under the TRA Framework by HoonTing

【雙魚之論】
We can gain profound insights into Taiwan’s international status through the writings of John J. Tkacik Jr., which is precisely why I highly recommend his work.

星期專論》拒止：台海戰爭與台灣獨立 譚慎格＠自由 20260322

【雙魚之論】
This article is of paramount importance. It offers profound insights and eye-opening revelations regarding Taiwan’s status, which is precisely why I highly recommend the work of John J. Tkacik Jr.
這篇文章太重要了，我們可以從中學到與恍然大悟很多有關台灣地位的知識，這是我非常推薦譚慎格文章的原因。
有關格陵蘭　Grok：格陵蘭的自治（特別是二戰期間總督同意美國建立基地）
中立的丹麥被德國佔領時
豈止德國：代替希特勒被處罰的孩子！

星期專論》拒止：台海戰爭與台灣獨立    譚慎格＠自由 20260322

中國在台灣海峽戰爭中的最高目標，是將台灣併吞為中華人民共和國的一省。因此，國際社會承認台灣的法理獨立，正是中國領導階層極力防堵的結局。同理，美國若採取拒止中國達成該目標的戰略，將使北京的算計複雜化，有效嚇阻大規模的敵對行動。數十年來，中國不斷警告「台獨意味著戰爭」。不過，反之亦然：「戰爭也意味著台獨」。一套全面性的拒止戰略（strategy of denial）將可確保，在中國入侵或佔領台灣時，台灣仍可獲得法理獨立的結果，即使僅止於對一個淪陷國家的外交承認。

確保中國入侵 台灣仍可獲法理獨立

告別1945中華民國：從舊金山和約到新生國家 陳怡凱＠思想坦克 20260227

【雙魚之論】
The seventh point in this article represents the author's original insight and a major contribution: it explains how the authorities operating under the name of the "Republic of China" (ROC) have established and transitioned their claim to legitimacy over Taiwan through a linkage grounded in both constitutional principles and international law.  Of course, several issues in the subsequent sections still require further resolution or clarification.

有關中共不承認〈舊金山和約〉

Regarding the CCP’s Refusal to Recognize the San Francisco Peace Treaty HoonTing 20251203

【雙魚之論】
有關中共不承認〈舊金山和約〉    HoonTing 20251203

11月7日與10日，日本眾議院兩位立憲民主黨委員岡田克也、大串博志以具體的武力入侵或海上封鎖情境質詢是否屬於「存立危機事態」，日本新首相高市早苗設想了台灣周邊的武力行使事態與可能行使集體自衛權，並以「必須綜合判斷當時實際發生了什麼樣的事態」作為答詢結論。

日本首相首度如此清晰的詢答，本來是相當穩健稱職，卻又讓中共為了短視的理由抵制暴怒。

「存亡危機事態」後續——日本政府沒有撤回國會答詢內容

【雙魚之論】
20251107與1110高市首相在眾議院回答在野黨質詢而提出台灣有事為日本「存亡危機事態」的想定後，1126又進一步說對於台灣地位因SFPT的領土放棄，所以無認定台灣法律地位的立場。
共同社的新聞，省略了高市內閣並無表示撤回先前答詢（只有野田佳彥超譯說日本首相撤回答詢），只是做了更精準的事實說明。更省略「政府的統一見解已於25日通過閣議決定」。

中共對2758號曲解，可以無窮盡延伸 謝志偉FB 202511

中共對2758號曲解，可以無窮盡延伸    謝志偉FB 202511

在布魯塞爾和一個西班牙人談台海議題。
我說：「聯合國大會2758决議文裏面根本提都沒提到台灣，而中國卻說根據2758擁有台灣。」

他：「所以呢？」
我：「所以你們西班牙人一定要反對中國這個擁有台灣的說法。」

他：「為什麼？」
我：「因為中國也有可能聲稱擁有馬德里。」

他一臉不解地問：「為什麼？」
我一臉嚴肅地說：「因為2758决議文也沒有提到馬德里。」

他笑到快要併軌。
又贏得一位堅決反對「中國擁有台灣」說法的歐洲朋友。

take note of 加拿大拒絕「中國的一中」

【雙魚之論】
加拿大政府的「注意到」用語是合理與謹慎的（The Canadian Government takes note of this position of the Chinese Government.）但中共繼續用不知名手段讓許多後進國家「承認」中國的主張。積非成是至今，成為只有「一中原則」被國際流傳，而知曉的先進國家僅弱弱的以「我們的一中政策」來描述與諷任中國的特異主張。
法廣：「曾在1949和1960年兩度踏足中國的老杜魯道，1968年4月就任加拿大總理，兩年半後與北京建交，為紅色中國打開了美洲大陸之門，智利、秘魯、墨西哥、阿根廷等國隨後承認北京，也導致1972年美國總統尼克森訪華，進而在1979年承認北京，不再被孤立的中國從此走上世界大舞台。」

加拿大模式的一中    蔡啟芳FB 20251109

中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大外交部提出五點理由反駁：

(一)　台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。

(二)　沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

(三)　即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部分，實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部分。

(四)　加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部分，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻占台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。

(五)　台灣如果的確屬於中華人民共和國，則北京政權何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一部分，中國本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。

〈中华人民共和国政府和加拿大政府关于中、加两国建立外交关系的联合公报〉

　　中华人民共和国政府和加拿大政府根据互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政和平等互利的原则，决定自一九七〇年十月十三日起，互相承认并建立外交关系。
　　中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。加拿大政府注意到中国政府的这一立场。
　　加拿大政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府。
　　中、加两国政府商定在六个月之内互派大使，并在平等互利的基础上，根据国际惯例，在各自首都为对方的建馆及其执行任务提供一切必要的协助。

Joint Communique of the Government of the People's Republic of China and the Government of Canada Concerning the Establishment of Diplomatic Relations Between China and Canada

The Government of the People's Republic of China and the Government of Canada, in accordance with the principles of mutual respect for sovereignty and territorial integrity, non- interference in each other's internal affairs and equality and mutual benefit, have decided upon mutual recognition and the establishment of diplomatic relations, effective October 13, 1970.

The Chinese Government reaffirms that Taiwan is an inalienable part of the territory of the People's Republic of China. The Canadian Government takes note of this position of the Chinese Government.

The Canadian Government recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.

The Chinese Government and the Canadian Government have agreed to exchange ambassadors within six months, and to provide all necessary assistance for the establishment and the performance of the functions of diplomatic missions in their respective capitals on the basis of equality and mutual benefit and in accordance with international practice.

東森氣急敗壞，可見台灣一定做對什麼

新任駐聯合國代表Mike Waltz、前國安會幕僚長現任美國全球策略（AGS)執行長Alex Gray、以及川普特使主管教育，都同台台灣外交部長林佳龍同框發言

Common Sense: Taiwan is Taiwan!

【雙魚之論】
如果川普（受過軍事教育）從太平洋戰爭起看台灣，當然會出現「台灣就是台灣！」的結論。
川普全文：
I don't know that we'll even speak of Taiwan. I'm not sure. I mean, he may want to ask about it. There's not that much to ask about it. Taiwan is Taiwan.

記者問川普：會和習近平討論台灣問題嗎？ 川普回答：
「我不確定我們會不會談到台灣，我不知道。他或許會想問起，但也沒什麼好問的。台灣就是台灣。」

FOX News，在2：40～

https://www.foxnews.com/video/6384225284112

「光復」的語言欺騙／滿洲乃蘇聯「征服」，所以中國無「東北光復節」？！

【雙魚之論】
和南海一樣，都是美軍先繞一圈或先來，之後才有蔣介石的軍隊受降。因此，佔領或征服者是美軍。蔣介石軍隊是受託佔領。而九段線只是海洋島礁的佔領範圍，不是主權的領土與領海。
另，若作者的敘述為真，則滿洲是蘇軍以武力征服的，不算向盟軍一體投降的一環。所以，不敢有「東北光復節」嗎？
有關古籍中無「光復」用法　Grok正式承認錯誤。用「光復」有什麼問題？在中文當然沒問題，問題在「日文」以及使用日文的「日本人」的認知如何。
在日文，發音為「こうふく」的有「降伏」「降服」（投降之意）、「興復」，其餘還有「幸福、康福、口福、口腹、校服等」。
日文並無「光復」，但就漢字讀音而言，漢字「光復」唸起來就等同降伏、興復，而且是幸福的，沒有日本人會聯想到「光復」。
此事的問題是，當陳儀等中國人說中國光復台澎的主權時是一種文字欺騙，日本人的理解為投降、復興，當然不覺得拖不妥而予以同意。
這是語言的欺騙：對日本人，也對台灣人。

為何中國東北沒有「光復節」？而國民黨又憑什麼「光復台灣」    黃澎孝 20251024

在二戰歷史文件已經公諸於眾的現在，居然還有「歷史小偷」再度公然以捏造的「台灣光復」來霸凌台灣人，矮化台灣的政治地位，企圖藉著扭曲拼裝的歷史敘事來奪取台灣的主權。

《開羅宣言》暗藏玄機

從「光復」拯救歷史 吳俊瑩（國立臺灣大學歷史學系助理教授）

從「光復」拯救歷史    吳俊瑩（國立臺灣大學歷史學系助理教授）

「終戰」與「光復」，標示著1945年兩個不同的時點：8月15日與10月25日，主體立場與強調角度各所不同。終戰，強調日本投降，著重說明戰爭結束的狀態；光復，強調收復失土、重新領有，帶有強烈政治預設。

過去看待二戰後臺灣歷史的起點與觀點，長期籠罩在中國國民黨主導詮釋的「光復」論述，這套光復論述的核心內容，目的在於去除或無視日本統治臺灣帶來的轉變，強調臺灣是中國的一部分；放大臺灣人眷戀祖國的歷史認識；將包括霧社事件在內武裝抗日，以及非武裝的反殖民運動，納入中華民族抗日史觀框架，視為「志在光復」；中國八年浴血對日抗戰，犧牲無數生命，換得臺灣光復；光復後的政治發展與經濟建設的「臺灣經驗」，讓「省民從地獄進入天堂」。這些歌頌中國國民黨對臺灣的恩義與恩惠的「光復論」，目的在使臺灣人民對國民黨感恩戴德，以建立統治的合理性。

「光復」與「終戰」的角力對抗

承認巴勒斯坦卻冷落台灣？

【雙魚之論】
The non-partisan The Hill reported and implied that it is regrettable that Western powers recognize Palestine as a state but not Taiwan. In practice, this is indeed the case, but the reasons and conditions differ.
In terms of international law, whether it is "state recognition" or "government recognition," recognition is a sovereign act of a state, a matter of "policy choice" rather than a legal obligation. The push for recognizing Palestine as a state stems from over a century of evolving territorial status since World War I, not a spur-of-the-moment decision by countries.
Although Western powers still have reservations, they grant recognition with conditions, including commitments to political reform and the political cleansing of Hamas, which advocating for violent state-building, gained power in the Gaza Strip through elections in 2006 and has ruled for nearly 20 years. The following year, it split from the PLO and is not under the control of the autonomous "Palestinian National Authority."
However, does the territory of the Palestinian state include Gaza, which it fundamentally cannot control? This is a serious question that also reflects the harsh realities of Realpolitik.

無黨派的〈國會山莊報〉（The Hill）報導並暗示西方大國承認巴勒斯坦國卻不承認台灣令人遺憾。在實際上的確如此，但成因與條件並不相同。
就國際法而言，無論是「國家承認」或「政府承認」，承認是國家的主權行為，是一種「政策」而不是法律義務。主張給予巴勒斯坦國的「國家承認」是從一戰後至今超過百年的領土地位演變，各國並非一時興起。
雖然西方大國仍有疑慮，而賦予附加條件的承認，包括承諾政治改革與對哈瑪斯的政治追放。後者，主張暴力建國的哈瑪斯2006年在加薩走廊透過選舉掌權長達20年，次年與PLO決裂而不受自治的「巴勒斯坦民族當局」（Palestine National Authority）控管。
但，巴勒斯坦國領土有無包括自己根本管不到的加薩？這是嚴肅的疑問，也映射實際政治的殘酷面。

歐洲承認巴勒斯坦卻冷落台灣　國會山莊報：向習近平曝露民主國家懦弱    上報 20250925

美媒《國會山莊報》24日刊登一則社論，指出西方民主國家接連承認未實際存在的巴勒斯坦國，卻不願承認擁有實際政權並與西方民主價值觀相符的台灣。

巴勒斯坦非實際國家　歐洲承認也無意義

蛋生雞或雞生蛋？林佳龍投書呼籲「聯合國應承認台灣」

【雙魚之論】
Despite the Foreign Minister Lin Chia-lung has echoed the statements of the AIT and the U.S. Department of State, asserting that the authority of the Cairo Conference is subordinate to the San Francisco Peace Treaty with Japan, and thus Taiwan’s status remains undetermined; and his explication of the United Nations General Assembly Resolution 2758 of 1971 is nothing to do with the status of Taiwan is indeed accurate. However, his subsequent assertions that UN should recognize Taiwan give rise to a procedural contradiction.
The act of "state recognition" can only be conferred by existing sovereign states. The United Nations, as an international organization, bears no authority to grant such recognition. Consequently, Minister Lin’s call for the United Nations to "recognize Taiwan" inverts the proper causal sequence.
Only when Taiwan secures state recognition from more than 150 existing states worldwide and applies for membership in the United Nations would it garner sufficient votes for admission. Yet, this pertains solely to the procedural requirements for the UN to admit new member states, without accounting for the complexities of international politics—most notably, Beijing’s certain opposition, which would likely obstruct Taiwan’s bid at the Security Council stage with manifold objections.

雖說林佳龍部長呼應AIT與美國國務院的聲明，強調開羅會議權威不及〈舊金山對日和約〉，故台灣地位未定。林部長對於1971年聯合國大會〈第2758號決議〉與台灣無關的說明也是正確的。但是，進一步主張「聯合國應承認台灣」則出現程序上的矛盾。
「國家承認」只能由主權國家給予。聯合國只是國際組織，不具有承認國家的權力，因此，林部長「呼籲聯合國承認台灣」，實在是顛倒因果關係。
只有台灣獲得世界150國以上承認，申請加入聯合國作為國家會員，才會有足夠的票數。但，這是只是聯合國接納新成員入會的規定，還沒提及國際政治—至少北京絕對會在安理會審議時就以各種理由封殺台灣。

聯合國大會開議　林佳龍投書美保守派媒體：聯合國應承認台灣    民視 20250922

第80屆聯合國大會正在紐約聯合國總部開議，美媒「新聞頭條」（Newsmax）在本（9）月21日刊登外交部長林佳龍專文，直指台灣對全球發展貢獻良多、卻無法參與聯合國體系，一切源於中國對聯合國大會第2758號決議的惡意扭曲。他強調，聯合國成立80週年之際，正是將台灣納入國際社會的良機，以落實「不遺漏任何人」與「攜手共進」的願景。

 

是聯合國承認台灣的時候了   林佳龍＠Newsmax 20250921

當今世界面臨越來越多的不確定挑戰，從長期衝突和民主倒退到經濟脅迫和虛假宣傳活動。

專制政權越來越多地採用灰色地帶策略來破壞基於規則的國際秩序。

與友盟奮戰 抵禦侵略！但，CBI哪裡去了？

【雙魚之論】
眼力考驗
國防部也出CBI乖乖

九月初，俞大㵢與川普國安智囊會面

【雙魚之論】
Regarding Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) Ambassador Alexander Tah ray’s recent meeting with members of the "Presidential Intelligence Advisory Board," the following observations can be understood as:
1.  The meeting is likely related to the "Taiwan's status is undetermined" statement made by AIT and the State Department in early September, though the sequence of these events is unclear.
2.  The reported "common liaison" role, in terms of liaison and collaboration, is most fittingly fulfilled by AIT.
3.  The White House described the event as an informal meeting between foreign diplomats and "some members" of the board. However, the so-called "some members" include heavyweights such as Chairman Devin Nunes, former National Security Advisor Robert O'Brien, and, as reports suggest, current Deputy Director of National Intelligence Amaryllis Fox as another.

對俞大㵢日前會晤「總統情報顧問委員會」成員一事，可以做如是觀：
1.  與AIT以及國務院在九月上旬的「台灣地位未定」之說有關，但不知兩件事情的先後。
2.  報導的「共同聯繫人」，就聯繫與共同而言，最有資格擔任此角色的是AIT。
3.  白宮對此事僅說是外國外交官與「部份成員」的非正式會面。但所謂「部份成員」卻是主席努尼斯（Devin Nunes），前國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien），以及報導暗示的現任國家情報副總監佛克斯（Amaryllis Fox）等重量級幹部。

傳台駐美代表見川普情報顧問　路透：含歐布萊恩、努尼斯    中央社 20250919

路透社今天獨家報導，台灣駐美代表俞大㵢本月在華府低調會晤美國總統川普的「總統情報顧問委員會」成員，一位匿名消息人士表示，歐布萊恩和努尼斯是其中的兩位與會者。

19490112 蔣介石：台灣不過為託管地之性質

「（台灣）不過為我國一托管地之性質」    蔣介石 1949.01.12

蔣介石：「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」
檔案來源：「蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當應以中央政策為主免人誤解」