sunny.cky分享自己過去數年在華府的工作——有關黃仁勳 sunny.cky＠Threads 20261109

【雙魚之論】
黃仁勳的地位當然是中共科技情報工作最有價值的資產之一，當黃說出「有鑑於中國AI科技追得很近，所以美國更應該出售先進晶片給中國以造成其對美國科技的依賴」這類毫無邏輯的話時，他就已經顯露立場飄疑的線索。後來，改為若將中國逼急了華為自己辦得到。這點說法也用在各種產業技術移轉上。一樣是不合乎邏輯，但是傳統產業或許說得通，但AI產業完全荒謬。
現在，先將「戒慎」停職是對的，下一步就是檢討「戒慎」自2024年以來對nVIDIA佈局策略。我們在假設一下台北市長身邊圍繞一些與中國口徑一致的競選幹部。不得由恐懼起來。

 

sunny.cky分享自己過去數年在華府的工作——有關黃仁勳    sunny.cky＠Threads 20261109

甚少分享自己過去數年在華府的工作，今次全球關注的黃仁勳事件是一個好的契機，讓我分享在DC第一身的智庫工作和與NVIDIA交手的見聞。

黃仁勳捲入中國間諜風波，對我來說，其實是毫不意外。

近兩年，我做了不少關於中國軍方使用 NVIDIA 晶片、DeepSeek 及軍民融合的研究。所以想結合自己的研究及華府經驗，分享幾點觀察。

1. 先說黃仁勳的調查。

NVIDIA 董事會已經啟動獨立調查，了解黃仁勳是否成為中國情報行動的目標。美國國會亦要求他就相關接觸及公司安全機制作出交代。

現階段當然沒有證據證明黃仁勳故意向中國洩露機密，也不能因為私人關係便認定他有問題。

不過，考慮到黃仁勳在美國科技產業及政府決策圈的地位，這件事確實值得認真調查。

2. 這兩年 NVIDIA 在華府的游說工作，可以說是非常積極。

我自己在華府的經歷是，NVIDIA 近年不斷擴充 Government Affairs 團隊，聘請大量熟悉政府、國會及科技政策的人士，向白宮、商務部及國會游說，希望放寬對華晶片出口限制。

黃仁勳的說法大家應該不陌生：美國不賣晶片給中國，中國就會轉用華為，最後反而削弱美國企業的競爭力。

這當然有其商業邏輯。但問題是，中國的科技產業與解放軍之間，從來沒有美國想像中那麼清晰的界線。

另外，NVIDIA 近年非常積極接觸研究中國科技、半導體及出口管制的智庫和學者。

當有研究對 NVIDIA 的對華業務提出批評，公司往往會主動聯絡研究人員，嘗試挑戰研究結論，並說服對方接受公司的政策立場。

企業當然有權反駁研究。不過，如果企業利用資源、人脈及機構關係，向持不同意見的研究人員施加壓力，甚至試圖令批評聲音消失，就值得大家警惕。

3. 我自己也曾經與 NVIDIA 正面交鋒。

去年，我與研究團隊在 Jamestown Foundation 發表 DeepSeek 軍事應用的研究，路透社同期亦有深入調查，揭示中國人民解放軍如何將 DeepSeek 應用於軍事指揮、無人機、情報分析及智能化作戰。

我們亦找到中國軍事科研機構持續尋求 NVIDIA 晶片的採購紀錄。

研究發表後，NVIDIA 主動約我見面，還安排了一位據介紹曾在 CIA 工作的人士，與我辯論中國軍方使用 NVIDIA 晶片及美國出口管制的問題。

這次交流相當有趣，也讓我親身感受到 NVIDIA 對這類研究有多重視。

我並不介意與企業辯論。大家有不同意見很正常。但研究最重要的始終是證據，而不是哪間公司有更多資源說服華府。

4. 今年我的研究，亦進一步找到中國機構尋求 H200 晶片的證據。

今年4月，我們分析中國大學及國有機構的招標文件，發現部分採購項目雖然寫著「國產晶片」，但技術規格卻與 NVIDIA H200 相符。

到了6月1日，《彭博社》發表另一篇重要調查。我亦有份協助他們制定研究標準，識別中國大學與解放軍及國防工業的關係。

結果發現，至少七所與中國軍方有關聯的大學正在尋求取得 H200 晶片使用權，包括北京航空航天大學及西北工業大學等「國防七子」院校。另外，超過25所相關研究機構正在使用或尋求取得其他 NVIDIA 晶片。

當然，尋求採購不代表已經成功取得晶片。

但這些文件至少說明，即使中國大力發展國產半導體，解放軍相關科研體系仍然對美國高端 AI 晶片有實際需求。

這些都是我們從中國自己的採購文件找到的證據。

5. 回到黃仁勳的間諜風波，我反而認為大家可能太集中討論有沒有商業機密外洩。

我當然希望黃仁勳不至於愚蠢到，將 NVIDIA 下一代晶片的設計藍圖直接交給一名間諜。

但從情報工作的角度，根本不需要去到這一步。

大家想想，黃仁勳多次與川普見面，包括在白宮討論美國的 AI 及出口管制政策。他亦經常接觸美國政府高官、國會議員，以及其他全球科技巨頭的 CEO。

假設中國國家安全部（MSS）能夠透過接近黃仁勳的人，了解他與川普談過甚麼、白宮對出口管制的態度、NVIDIA 如何評估中美科技競爭，甚至其他 CEO 對中國及台灣問題的看法，這些資訊本身已經非常有情報價值。

更值得關注的，是長期接觸有沒有可能影響黃仁勳自己的判斷。

例如他如何看待台灣安全、如何理解中國對美國科技企業的威脅、如何向川普解釋對華出口管制的影響。

如果有人能夠慢慢影響他的想法，而他又可以直接與美國總統及其他決策者溝通，對情報機關而言，這種接觸渠道已經十分有價值。

不是說這些事情已經發生，調查亦未有相關結論。但如果只問有沒有偷走晶片設計，恐怕會忽略真正需要評估的情報風險。

6. NVIDIA 的商業利益與美國國家安全，有時候確實存在矛盾。

我在華府經常聽到一種說法，就是美國應該讓 NVIDIA 繼續向中國出售晶片，才能維持技術優勢。

但從我們過去兩年的研究，可以看到中國的軍民融合體系如何將大學、企業及軍方的科研活動連結起來。

NVIDIA 可以說自己沒有直接向解放軍出售晶片，但這個說法並不能完全回答晶片最終流向及實際用途的問題。

我認為華府需要更仔細地審查最終用戶、第三方採購及雲端運算渠道，同時確保制定出口政策時，不會過度依賴企業本身的說法。

7. 最後，有一點我覺得值得強調。

過去幾年，我們研究中國軍事 AI，經常需要花很多時間翻查解放軍採購公告、科研論文及國防工業資料。

這些工作未必有很大的新聞聲量，但當我們將不同證據逐步拼湊起來，就會發現中國軍方對美國 AI 技術的需求，比不少人想像中更具體。

現在黃仁勳受到調查，外界自然會關注他的私人關係。但無論調查最後有甚麼結果，我希望華府不要忽略一直存在的出口管制和技術轉移問題。

畢竟，當一間公司的 CEO 可以直接影響白宮對華科技政策，而這間公司的晶片又是中國軍事 AI 研究一直試圖取得的資源，國會有責任把相關問題查清楚。

這也是為甚麼我一直認為，研究中國軍事科技不能只看北京公布甚麼，更要仔細追查技術、資金、採購網絡，以及華府本身的政策決策過程。

晶片就是21世紀的石油。作為全世界最重要的一家公司，NVIDIA絕對有責任做得更多，保證先進的晶片不會流入中國市場，推進中國人工智能及解放軍「智能化作戰」的實力。

未來幾個月，肯定會有更多資料被揭發，值得大家關注。