概述〈外國戰士在台灣抵抗情境中的角色〉The Role of Foreign Fighters in a Taiwan Resistance Scenario

Grok：外國戰士在台灣抵抗情境中的角色

【雙魚之論】
The core concept of this article stems from a key statement by the author: “Even if the primary objective remains deterring an invasion, preparing for resistance (including foreign fighters) remains an essential component of ‘whole-of-society readiness.’” This aligns closely with the principle in U.S. national security strategy: prioritize deterrence first; if deterrence fails, prevail in conflict—with no other options.

Moreover, war always manifests in complex, multidimensional forms, and the international community’s mode of intervention and support for Taiwan cannot be fully predicted in advance. Taiwan, as a territory whose status remains undetermined since the end of the Pacific War, is inherently an international rather than a domestic Chinese issue. Countries such as the United States and Japan bear treaty obligations to prevent unilateral changes to Taiwan’s status. Consequently, Beijing has long exerted every effort to block external assistance while framing any war it initiates as a domestic suppression of rebellion—an approach that fundamentally misleads the proper understanding people should hold.
Due to space limitations, the author only mentions transforming a PLA invasion of Taiwan into a prolonged war of attrition, while omitting discussion of how such a prolonged conflict would impact the legitimacy of the Chinese Communist Party regime. Yet this is a question Beijing must seriously confront: relying solely on internal repression at that point could lead to even more severe consequences.

本文的核心概念來自作者的一句話：「即使首要目標仍是嚇阻入侵，準備抵抗（包括外國戰士）仍是『全社會防衛』（whole-of-society readiness）的必要組成部分。」這與美國國家安全戰略中「先嚇阻、嚇阻不成則戰勝、別無他途」的原則相呼應。
此外，戰爭總是以多維度的複雜形式呈現，國際社會將以何種方式介入支援台灣，我們無法事前完全預測。台灣作為太平洋戰爭遺留的地位未定領土，本質上是國際議題而非中國內政，美日等國負有維護台灣地位不被片面改變的條約義務。因此，北京長期以來竭力阻撓外援，並將其發動的戰爭定性為國內鎮壓叛亂，完全誤導了人們應有的正確認知。
由於篇幅所限，作者僅提及將解放軍侵台轉化為長期消耗戰，卻省略了長期消耗戰對中共政權合法性的衝擊。但這是北京必須嚴肅思考的課題，單靠屆時的對內鎮壓，可能帶來更嚴重的後果。

概述一下《The Role of Foreign Fighters in a Taiwan Resistance Scenario》https://smallwarsjournal.com/2026/02/11/the-role-of-foreign-fighters/

Grok：

文章：《The Role of Foreign Fighters in a Taiwan Resistance Scenario》（外國戰士在台灣抵抗情境中的角色）

這篇文章發表於 Small Wars Journal（2026年2月11日），作者是Jeremiah “Lumpy” Lumbaca（退役美國陸軍綠色貝雷帽、PhD，現任不規則戰爭、反恐與特種作戰教授，隸屬Department of War，並為Irregular Warfare Initiative非駐地研究員）。文章原載於Irregular Warfare Initiative（2026年1月29日），後由SWJ轉載。

主要論點（Central Thesis）
在中國（PLA）可能入侵並佔領台灣的情境下，外國志願戰士（foreign fighters）能發揮關鍵作用，強化台灣的去中心化抵抗運動（decentralized resistance），借鏡烏克蘭國際軍團（International Legion）的經驗。台灣應在和平時期主動規劃招募、滲透、整合與部署這些志願者，透過不對稱游擊戰（asymmetric guerrilla warfare）持續消耗PLA控制力，作為「豪豬戰略」（porcupine strategy）的延伸。即使首要目標仍是嚇阻入侵，準備抵抗（包括外國戰士）屬於「全社會防衛」（whole-of-society readiness）的必要部分。作者強調：「最大的風險在於不準備。衝突發動後再組織抵抗與納入國際志願者，難度呈指數級上升。

關鍵內容與分析
台灣抵抗情境假設
入侵後可能出現封鎖、登陸與佔領，轉為長期游擊戰，針對PLA補給線、基礎設施進行消耗。
借鏡烏克蘭：澤倫斯基2022年2月27日全球號召，數萬人申請加入國際軍團（約2萬人於2022年湧入），提供戰鬥、情報、媒體宣傳等貢獻，但也出現極端分子、間諜與紀律問題。

招募與滲透機制

招募：流亡政府透過社群媒體、加密平台、外交管道發出全球呼籲；台灣僑界（如World Taiwanese Congress）協助；盟國提供簽證與後勤。需嚴格背景審查防間諜。
滲透挑戰：台灣島嶼地理（距中國160公里，四面環海）比烏克蘭陸地邊界難得多。可能途徑包括：
小艇/潛艇從菲律賓/日本海路進入。
特種部隊空投。
會說中文者從中國陸路潛入、偽造文件。
網路工具與反制PLA監控（如干擾）。

整合與作戰角色
去中心化抵抗細胞吸收外國人，依技能分配（戰鬥、情報、破壞、網路攻擊、醫療、後勤）。
訓練涵蓋游擊戰術、語言障礙（用翻譯與課程解決）、文化融合。
台灣人主導指揮，外國人提供專長（如西方無人機戰術、網路作戰）。
具體貢獻：伏擊、狙擊、IED、無人機群、基礎設施破壞、記錄暴行以爭取國際支持、心理戰（展示台灣不孤單，削弱PLA士氣與中共國際形象）。

風險與教訓
志願者動機多樣（意識形態、冒險、僑民團結、金錢）。
風險：北京視為恐怖分子、外交報復、極端分子混入、俘虜後酷刑、平民傷亡倫理困境。
烏克蘭教訓：間諜滲透、紀律問題、媒體宣傳價值高。
歷史參考：阿富汗聖戰士、越共、二次大戰Jedburgh小組（空投支援佔領區抵抗）。

結論與建議
和平時期就應制定招募、訓練、行動計畫，納入全社會防衛與豪豬戰略。
維持台灣指揮主權，持續爭取全球支持以嚇阻入侵。
外國戰士能將國內抵抗轉為全球支持的長期起義，放大消耗效應，但需隱密進行（地理限制下滲透率低於烏克蘭）。
最終：「準備外國戰士整合不是挑釁，而是負責任的國家安全規劃。」

這篇文章聚焦不規則戰爭視角，適合台灣讀者參考，因為它直接討論台海情境下的抵抗準備，強調「預先規劃」而非被動等待。作者背景（特種部隊出身）使其分析偏向實務操作層面。