北京透過中國移民正扭轉澳洲國安戰略 Beijing's Political Influence via Immigration Is Altering Australia’s National Security Strategy

【雙魚之論】
解放軍海軍穿越菲律賓群島　PLA Navy vessels transit the Philippines archipelago

As stated earlier: does the Chinese Communist Party need Australia? The answer is unequivocally yes. Beyond acquiring Australia’s mineral resources and land, control over or influence within Australia would allow China to project northward toward Hawaii, thereby constraining the deployment and maneuverability of U.S. Indo-Pacific naval and air forces. Chinese migrants who have settled in and naturalized as Australian citizens can exert significant influence toward this objective through their voting power and economic leverage.
During the Pacific War, Australia committed itself fully to the defense of its homeland and fought alongside its allies against Japan. Today, however, despite having secured a position within the AUKUS alliance and gaining access to nuclear-powered, conventionally armed submarines, Australia has reversed course and shown reluctance to shoulder global defense responsibilities—an outcome that can only be explained by the influence of Chinese immigrant penetration into Australia’s political establishment.
The United States has now begun to sense that Australia, one of the Five Eyes allies, after briefly returning to a clear strategic alignment following a period of wavering, is once again drifting strategically. This time, Australia has gone so far as to disregard its own national security threats and openly express unwillingness to contain China’s expansion into the South Pacific. Even after the United States and other allied nations moved to compensate for Australian losses by absorbing its mineral and agricultural exports, Canberra’s stance has remained inconsistent. If this cannot be attributed to the substantial influence of Chinese migrants on Australia’s domestic politics and electoral processes, then there is simply no plausible explanation.

前文說道：中共需要澳洲嗎？答案是肯定的。除了取得澳洲的礦產與土地之外，就是可以往北與夏威夷對峙，牽制美國印太海空軍的調度。移居與歸化澳洲的中國人透過選票與經濟力在此任務上會發揮強大影響力。
太平洋戰爭時澳洲傾全力捍衛本土也參與盟友對日作戰，現在澳洲取得AUKUS聯盟地位與核動力傳統潛艦，卻反悔不願意負擔全球防衛義務，必然是中國移民滲透澳洲政界所發揮的影響力。
而現在美國已經感受到這五眼聯盟之一的盟友澳洲，在立場游移後歸隊不久，又開始戰略飄移，這次是完全不顧自身的國安威脅，直接表達不願意遏制中國對南太平洋的擴張。在美國等友盟國家補足澳洲礦產與農產品市場之後仍然反覆無常，若說不是大量中國移民對澳洲內政與選舉的影響，就毫無理由可言了。

澳洲拒承諾協防台海！美國會報告拋震撼彈 擬拒賣核潛艦    自由 20260205

「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）中，美國原擬出售核動力潛艦給澳洲，藉此強化印太地區對中國的威懾力。然而，根據美國國會研究處（CRS）最新發布的報告分析，美方立場出現變數。報告公開建議，由於澳洲不願承諾在台海發生衝突時協防美國，美方應考慮「拒絕出售」維吉尼亞級核潛艦，改由美軍自行掌控，以確保這批頂尖戰力能直接投入台海戰事。

根據《衛報》報導，該份在 1 月底發布的報告直指 AUKUS 協議的核心矛盾。報告引用澳洲副總理兼國防部長馬勒斯（Richard Marles）的公開發言，強調澳洲並未承諾在美中因台灣開戰時支持美國。

美方報告對此表達高度擔憂，指出若將 3 至 5 艘維吉尼亞級（Virginia-class）核潛艦賣給澳洲，這些潛艦在台海危機時可能無法受美軍調遣，進而成為「無法動用的戰力」。報告強硬指出，這不僅無法強化嚇阻力，反而會削弱美國在台海危機中的作戰能力。與其賣給澳洲，不如由美國海軍保留控制權，並直接部署在澳洲基地，確保開戰時能隨時出擊。

除了地緣政治立場外，報告也嚴厲警告澳洲的資訊安全問題。報告指出，與中國有關的駭客正頻繁攻擊澳洲政府及國防承包商。美方擔憂，若將敏感的核潛艦技術分享給澳洲，將大幅增加「受攻擊面」，增加中國或俄羅斯竊取美軍最核心水下技術的風險。

目前美國造船廠產能嚴重落後，每年僅能生產 1.2 艘潛艦，造船廠必須將產速提高至每年 2 艘以滿足美國需求，並進一步提升至 2.33 艘才能供應澳洲。美國造船廠目前的產量不足以供應美國海軍自身需求，遑論為澳洲建造潛艦。

不過報告也提出「軍事分工」提案，即美國不向澳洲出售任何維吉尼亞級潛艦。原本不賣出的潛艦「將保留在美國海軍服役，並在澳洲執行任務」，與計畫中已要在澳洲基地輪駐的美、英攻擊潛艦並肩作戰。澳洲可以將節省下來的資金轉而投資其他國防能力，例如長程反艦飛彈、無人機、B-21 長程轟炸機等，或澳洲國土防禦系統，藉此建立澳洲執行其他任務的能力，包括為澳洲與美國執行非核潛艦類的軍事任務。